snaskov Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Inte för att lärare på KTH inte brukar veta vad de snackar om, men det är jag som har rätt. Japp, Klyka har rätt. KTH fel. Dessutom hade vi exakt den frågeställningen på ett prov i svenska och då gavs rätt svar för att 'ju' hör ihop med 'desto'. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brainslicer Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Destu fler kockar destu sämre soppa. Har då aldrig hört nån annan variant...så jag hejjar på aglo. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akumila Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 "En varsin" är väl brutalt fel, eller har jag fel? I min värld heter det "varsin" eller "en var". ...eller "var sin"..... tror jag. Något som jag stör mig på är folk som tror att det heter "omständigt" när de menar "omständligt", speciellt de som anmärker på en när man faktiskt säger/skriver rätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snaskov Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Destu fler kockar destu sämre soppa. Har då aldrig hört nån annan variant...så jag hejjar på aglo. Då har du alltid hört fel. http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_svenska_ordspr%C3%A5k Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snaskov Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 ...eller "var sin"..... tror jag. Något som jag stör mig på är folk som tror att det heter "omständigt" när de menar "omständligt", speciellt de som anmärker på en när man faktiskt säger/skriver rätt. Sär skrivning? Ironi? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Har någon klagat på "på grund av" än? Om inte gör jag det. Alltså de som använder "på grund av" i en positiv bemärkelse, istället för "tack vare". Exempel: På grund av det soliga vädret kunde vi åka till badstranden idag (FEL) Tack vare det soliga vädret kunde vi åka till badstranden idag (RÄTT) På grund av det dåliga vädret kunde vi inte åka till badstranden idag (RÄTT) Tack vare det dåliga vädret kunde vi inte åka till badstranden idag (BARA RÄTT OM MAN HAR EN SLÄNG AV IRONI) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
becknish Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Är du helt säker på det? När jag har använt mig av det har jag velat skriva t.ex.: "Ju mer man skryter om sin rulle, desto mindre kuk har man", men det har känts fel så jag har alltid använt "ju...ju" eller "desto...desto". En svensklärare undervisade i hur man ska anpassa skrivandet i vetenskapliga texter för något halvår sedan. Jag passade på att fråga hur man skulle använda "ju" samt "desto" och hon sade att "desto" skulle följas av ett "desto" och "ju" av ett "ju". Alltså: "Ju fler ord du har på varje rad, ju svårare blir det att läsa texten". Det var ändå på KTH... Vem har rätt? [B]För övrigt irriterar jag mig på folk som kallar citationstecknet för situationstecken i tal[/b]. jo, för de växer ju på träd. ju..desto e rätt. jag irriterar mig på folk som skriver ÄR trots att det e E som gäller. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
snaskov Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Har någon klagat på "på grund av" än? Om inte gör jag det. Alltså de som använder "på grund av" i en positiv bemärkelse, istället för "tack vare". Exempel: På grund av det soliga vädret kunde vi åka till badstranden idag (FEL) Tack vare det soliga vädret kunde vi åka till badstranden idag (RÄTT) På grund av det dåliga vädret kunde vi inte åka till badstranden idag (RÄTT) Tack vare det dåliga vädret kunde vi inte åka till badstranden idag (BARA RÄTT OM MAN HAR EN SLÄNG AV IRONI) Japp, klart irriterande. Jag håller med till fullo. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
aglo Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Inte för att lärare på KTH inte brukar veta vad de snackar om, men det är jag som har rätt. Ok bra, då vet jag det. Det låter dessutom bättre. En annan sak jag irriterar mig på är att jag själv använder ordet dock väldigt ofta här på forumet. Jag använder det väldigt sällan annars, men finns som sagt i allt för många av mina poster här. Inte det bäst lämpade stället att använda det på heller, men jag särskriver iaf inte... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brainslicer Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Då har du alltid hört fel. http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_svenska_ordspr%C3%A5k Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Nån som vet varför det finns folk som skriver "ne" eller "nee" istället för "nej" eller "nä"? Främst på MSN, tycks det. Jag menar...det låter ju inte ens som talspråk om man läser ut det, så hur i helvete...liksom...wtf? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
aglo Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
brainslicer Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Nån som vet varför det finns folk som skriver "ne" eller "nee" istället för "nej" eller "nä"? Främst på MSN, tycks det. Jag menar...det låter ju inte ens som talspråk om man läser ut det, så hur i helvete...liksom...wtf? Det är väl frågan om en MSN-dialekt, på andra IM-klienter ser man det inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
aglo Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Hur ser ni på särskrivningar i logotyper där fler än en rad måste användas (alltså när man utelämnar bindestrecket vid radbytet)? Jag kan inte låta bli att tänka på det, men samtidigt vet jag att "loggan" skulle bli mycket fulare med ett bindestreck. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Hur ser ni på särskrivningar i logotyper där fler än en rad måste användas (alltså när man utelämnar bindestrecket vid radbytet)? Jag kan inte låta bli att tänka på det, men samtidigt vet jag att "loggan" skulle bli mycket fulare med ett bindestreck. Jag läser alltid ut det "högt" i huvudet och svär för mig själv när jag ser sånt. "Möbel *tamdadam* experten" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dekutree Postad 11 September , 2007 Rapport Share Postad 11 September , 2007 Ju snabbare, desto bättre .. inget annat!! Sen kan man undra hur folk tänker när de skriver: "pga av .. bla bla". Har även sett att någon här på forumet stavar hyfsad hyvsad. Ren och skär katastrof! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ulaf Postad 12 September , 2007 Författare Rapport Share Postad 12 September , 2007 Wow, åtta sidor redan. Helt klart mycket uppdämda wisserbesser-behov här, som väntat i och för sig. (iochförsig?) Ingen som vet något om sidan/sida-frågan? Alltså varför det heter sidan 4 istället för sida 4. Eller heter det sida 4? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ängeln17 Postad 12 September , 2007 Rapport Share Postad 12 September , 2007 Vill du vara snäll och stava rätt till kinesiskt då? Bull shit!!! Your signa ture contains too many lines and must be shortened. You may only have up to 4 line(s). Your signature contains too many lines and must be shortened. You may only have up to 2 line(s). NufårnislutageerpåmigJagharförsöktändraiminsignaturmenjagfårbarahatvåradersåjagkaninte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ängeln17 Postad 12 September , 2007 Rapport Share Postad 12 September , 2007 Ingen som vet något om sidan/sida-frågan? Alltså varför det heter sidan 4 istället för sida 4. Eller heter det sida 4? Har inte det med att göra att man pekar ut en specifik sida nr 4? D.v.s. sidan 4 i Expressen...... om man säger sida 4 så är det mer allmänt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
AloDan Postad 12 September , 2007 Rapport Share Postad 12 September , 2007 ...vi har här på PF. Jag är själv något av en språkfascist. Därför vill jag bjuda alla likasinnade på en trevlig länk. http://www.avigsidan.com/index.html Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Albert Postad 12 September , 2007 Rapport Share Postad 12 September , 2007 Kan någon förklara varför det endast i engelskspråkiga medier som deras citattecken är som Yin och Yang? Knepigt förklarat men någon kanske förstår. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Big Less Postad 12 September , 2007 Rapport Share Postad 12 September , 2007 Punkter avslutar väl meningar? Meningar kan väl inte inledas med "men"? Jo. Och med "och". På PF retar jag mig mest på att så få kan skilja på bet/raise och raise/reraise. Det är inte mer än någon procent av skribenterna som klarar det, trots att 90 % påstår att de gör det. http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/28438-raise-eller-reraise.html Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Loveless Postad 12 September , 2007 Rapport Share Postad 12 September , 2007 Något jag stör mig på är reklamen för gratistidningen City. Menar de "Sveriges största stads tidning" eller "Sveriges största stadstidning"? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 12 September , 2007 Rapport Share Postad 12 September , 2007 Något jag stör mig på är reklamen för gratistidningen City. Menar de "Sveriges största stads tidning" eller "Sveriges största stadstidning"? Nummer ett stämmer. Nummer ett är riktigt roligt. Nummer två does not compute. Hence, nummer ett. Sluta störa, börja älska. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ulaf Postad 12 September , 2007 Författare Rapport Share Postad 12 September , 2007 Har inte det med att göra att man pekar ut en specifik sida nr 4? D.v.s. sidan 4 i Expressen...... om man säger sida 4 så är det mer allmänt. Det kan vara så, men jag tror ändå att det ligger fler hundar begravna här. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.