aglo

Kolla upp så att du verkligen kan använda två externa skärmar samtidigt till din laptop om du inte har gjort det. Det är inte säkert att det går.

För många är det helt obegripligt varför man överhuvudtaget skulle vilja ha en helautomatisk kaffemaskin. Beror ju på vad man prioriterar. Men när det gäller just helautomatiska bryggare är det mycket möjligt att Jura är bättre. Det är givetvis bra att man får nymalet kaffe. Själv fick jag min Nespresso i julklapp och jag är väldigt nöjd. Hur smidigt som helst och espresson trycker iaf jag blir riktigt bra (är ingen über kaffefantast). Cappuccinon får inte den riktigt tjocka skummiga mjölken, men det blir helt okej och återigen är det väldigt smidigt. Men som sagt, mycket möjligt att Jura är bättre, har aldrig testat själv.

Ah ok. Vad heter de? Jag är bara orolig för att rösterna i huvudet ska börja ta över

Är det inte jobbigt när det är helt tyst? Skönare med musik?

Nespresso Lattissima F321 CH Metall Ok, för mig funkar en bra iaf Det var ett tag sedan jag spelade på Boss, men då var jag tvungen att dubbelklicka på rutan där man skriver in hur mycket man ska satsa. Väldigt irriterande. Det var iaf HEMs HUD som buggade.

Definiera "den bästa". Den bästa av just Nespressos maskiner? Eller kollar du även på andra Espressobryggare med kapslar? Hel/halvautomatiska maskiner med kaffe utan kapslar? osv

Varför skulle den fungera på olika sätt för olika program? Vad är det som inte funkar?

Inte värsta grejen, men klart skönt att slippa använda numpaden som sitter på "fel sida" på det vanliga tangentbordet.

+1 Har en sån själv.

Jag gillar inte omslaget. Tror han har dig slagen rätt sällan. OM du ska bluffa bort nåt tycker jag du ska slå om turn och skjuta river. Vet inte riktigt vad du reppar nu (men det kanske inte spelar så stor roll mot den här spelaren?). På river kan du ju nästan slå om smått för värde. Han kan ju lätt ha KT, 9T, Txd. Han kanske t.o.m. hittar synen med 88d om han får riktigt bra odds Nämen syn imo. EDIT: Om jag av någon konstig anledning hade spelat 9T som Rank1 hade jag instasynat ditt omslag på river.

Okej, tackar! Någon som ska springa midnattsloppet förresten? Är lite sugen på att anmäla mig, men har inte sprungit så mycket på sistone så vet inte om det kommer bli av. Har sprungit det en gång tidigare och det var riktigt kul.

Jag spelade bara nl500 på Bellagio och är inte 100 på att det var i samma rum som nl200 och nl300, men det var iaf det vidrigaste pokerrummet jag spelat på. Var ju precis bredvid slotsen och det var ett jävla oljud.

Har varit sugen på att börja löpa med sånna skor ett tag efter att ha läst lite här och blev ännu mer sugen efter att ha sett den videon. Du är säkert fått samma fråga 50 ggr nu, men vad ska man satsa på? Vibram Five Fingers, Terra Plana Evo, annat? Är det väldigt individuellt? Och vet du/nån nån butik där man kan testa dem. Tänkte dra till Löplabbet och testa five fingers, men kollade deras hemsida och hittar inte Terra-skorna där...

Klart vi sätter fi på en range, men den är mycket bredare än 7x. Han kan ställa massa drag och han kan även få för sig att ställa sämre händer som A6, 88-JJ eller sämre damer - även om det är mindre troligt (men ungefär lika troligt som att han bara ställer 7x).

Sen måste jag bara få kommentera er som säger att turnsatsningen är en "informationsbet". Jag tycker uppenbarligen att det är en lätt bet-syn, men OM man tror att bara ställer händer som slår AQ på turn är det fortfarande en lät satsning. OM vi vet att han CR-pushar stål, så satsar vi ju inte för info; vi satsar för att få värde från alla de miljoner drag som finns. Att vi inte kan säga att han bara CR-pushar med stål är en sak, men även om man tror det är det rätt att satsa turn. Så ni kritiserar fel saker imo.

Hur kan du/ni säga att han bara tänker att han kommer träffa turn? Det står ju också att vi har höjt flera händer i rad och då får varenda sopgubbe i hela världen nog. Som jag skrivit tidigare kanske han ser halvpotsatsningen på turn som svaghet och han kanske bestämmer sig för han lika gärna kan ställa in nu om han ska fortsätta. Det är mååånga tomtar som ställer typ 99 här utan att tänka på hur bra spelet egentligen är. Om han är en sån spelare vet vi inte. Vi vet knappt ett skit om honom. Jag kan hålla med om att folk är något mer rädda om markerna live än online, men det räcker inte...

Det var nizzor som sade att vi ska "lita på olas reads". Undrade bara om jag hade missat nåt.

Vad har han gjort för "reads", om man får fråga? Han har väl samma information som vi har, eller var han med på bordet?

WOHOOOOOOOO!!!! :h: wp Vad ska ni göra nu då, äckliga shortstackersl*der?

Ni som vill lägga: vilken är den sämsta handen ni satsar med på turn? Ni verkar ju rätt säkra på att han aldrig höjer drag och det gör ju turnspelet extremt mycket lättare.

Okej att det är en del korta svar som är mest dryga och inte ger några argument, men det finns inte så mycket mer att säga. Vilka typer av argument vill du ha? Man kan inte bara peka på att "han spelar på känsla" och säga att det därför är bäst att göra si och så. Vi kan inte säga exakt hur fi tänker baserat på det som har sagts om honom. Som jag skrev tidigare kanske han ser heros halvpotbet på turn som svaghet. Han höjde ju rätt stort pre och cbetade pot på flop. Nu satsar han helt plötsligt halvpot? En dålig spelare kan börja hitta på den ena konstiga anledningen efter den andra till varför hero valde att göra detta. Sen ser han att 7an parade sig. Han kanske är rädd för den? Hero kanske vill göra bluffen billigare på turn? Om man har varit väldigt aktiv mot en tomte kan de ju t.om. få för sig att ställa 99 här... Helt plötsligt satsar vi halvpot och han ser det som att vi blev rädda för 7an eller kanske att vi har ett drag och därför bara ställer utan att riktigt tänka hur det spelet funkar mot vår synrange. Den här motståndaren kanske inte är så pass dålig, men jag hade inte höjt mina ögonbryn en millimeter om postaren sagt att fi hade 99... Liknande saker händer ju precis varje session när man spelar mot fiskar HU. Till slut får de nog. Fake-edit: Nu säger inte jag att det är en syn eftersom att 99 är en extremt liten del av hans range, men det har ungefär samma vikt som att "han varken är lös eller tight" osv. Och ska man bara se till erfarenhet kanske man ska lägga mer vikt hos de personer som spelat några miljoner händer fler. No offence. Live eller online - det är fortfarande poker.

Okej, det finns tomtar som aldrig ställer ett drag på turn efter att de synat flop, men det är omöjligt att veta att han är en sån spelare baserat på den informationen vi har. Vi måste ha spelat mer än ett par hundra händer i en turnering för att ens kunna ha det som utgångspunkt. Dåliga spelare gör så många saker de inte ens kan rationalisera för sig själva - inte minst sånna som "spelar på känsla". Det finns nog ingen här som blir glada när fi ställer, men med så många drag ute måste vi ju syna.

Han kan ha ett drag som han nu ställer eftersom att han kan reppa en 7a? Om han inte är så sofistikerad kanske han tänker att potten nu har blivit så står att det är "lika bra att ställa in allt om man ska fortsätta". Han kanske också ser hans halvpotbet som svaghet och därför bestämmer för att ställa. Han kan också vara en livespelare som lyckats plocka upp en "read" på vår hero; hero kanske tittade på fi för att sedan snabbt titta upp till vänster, hero kanske kliade sig på näsan, hero kanske sade nåt för några händer sen? Vissa spelare letar ju anledningar att sluta spela poker live för att istället fatta sina beslut grundat på mystiska reads och ticks. Varje gång man spelar live finns det ju nån livetomte som inte har en tanke på att utvärdera vilken range man kan ha i ett givet läge, utan försöker läsa ens själ istället. Och inte lyckas de gissa rätt nån gång...

Jag antog att om jag som spelare på sajten Betfail rejkar $100; så betalar sajten ut 65% till min affe. Sen får ongame x% av det som är kvar, alltså $35*x. Vidare antog jag att Ongame skulle få mer om fisken ana1971 rejkar $100, eftersom att han inte har nån rb, vilket alltså skulle ge $100*x till ongame. Men ongame har ju givetvis x% av raken oavsett om sajten fifflar med rb eller inte. Tänkte inte riktigt igenom det, men jag förstår att jag hade fel nu EDIT: Tvivlar dock fortfarande på att sajterna kommer börja lägga ned massa pengar på att locka fisk, fortfarande lättare att dra in pengar på grinders.

Det är klart det är bra för ongame (läs bwin), de slipper ju betala ut massa pengar eftersom att de lägger över rbn på de spelare som inte har signat för nån rb. Jag vet inte om ditt inlägg var svar på mitt förra inlägg, men isf får du läsa igen. Jag tycker också att tanken att sajter som drar in fiskar ska belönas är bra, men frågan återstår om sajterna verkligen kommer göra det. Jag tror att alla random grinders-skin kommer fortsätta jaga grinders eftersom att fiskarna inte kommer dra in så mycket rake iaf. Jag tror fortfarande att skinsen kommer tjäna mest pengar på grinders.