AloDan

Faktum är att, rent statistiskt, är invandrade kvinnor nere på samma låga nivå i barnafödande som alla andra västerlänningar efter ungefär 5 år. Givetvis inte på individ-basis, svårt att få minus antal ungar. Men i snitt. Detta var med på en statistik-kurs på Malmö högskolas IMER-del (Internationell Migration och Etniska Relationer) år 2002.

tar gärna emot tips, så du får gärna utveckla dt där en aning

Du kan leka lite med den här också: http://www.cardplayer.com/poker_odds/omaha

Har du läst Omaha-odds? Om killen har drag på både färg och stege, eller två par (med det högsta paret) så kommer han att syna. Triss och 2 par på flopp utan ytterligare träff är ingen höjdare. Kolla in denna lista: http://www.topomaha.com/omaha-high-low-odds.php Nu gäller det ju hi-lo, men principen att det är antalet outs som gäller är lika. Och du har fler outs i en OH-hand än i Holdem. så väldigt få lägger en hand med schysst drag. Killen vet antagligen att du har triss eller 2 par, och drar ändå. Troligen lägger sig ingen om inte brädan är parad (risk för kåk) och då får du oftast ingen syn. Så ta det lugnt på river om du inte har nåt bättre än en triss.

Läs artikeln på http://www.poker.se/artikel-2354-i-pot-limit-omaha.html Den är utmärkt gällande just just utdragningar. En triss ska för övrigt anse vara en draghand till kåk, och inte som en nöthand. Har du dessutom mellantrissen, kan det gå riktigt illa. Nu hade du bara en motståndare i ditt exempel, men i omaha ska du i princip spela efter nöten på river. Det går ofta inte att beta bort motståndare med drag, som i Holdem.

Jag måste fråga vilket som är värst, att folk leker språkpolis och/eller kanske är otrevliga/osakliga, eller hela trådar med inlägg som, imo iaf, strider mot de ursprungliga reglerna? Jag minns en hel tråd om att skaffa horor, som jag helt tappat bort nu, och den just nu väldigt aktuella tråden om romer/zigenare som helt spårat ur. Där skulle jag vilja rapportera hela tråden, men nån sån funktion kan jag inte hitta...

Inte världens bästa kanske, men regler och grundtips finns här: http://www.topomaha.com/

Ett sätt är ju att testa andra spelvarianter också. Personligen var jag nära att lägga ner pokern helt, tills jag upptäckte Omaha. Plötsligt var det kul igen, och då kom också flytet tillbaka. Även om jag inte är i närheten av 100k plus

Nej. Ongame tillåter flera konton på samma person. Typ ett på Bet24 och ett på Betsson är helt ok. Vissa siter (typ Betsson) har restriktioner kring flera olika personer från samma hushåll. Antar att det är för att man inte ska kunna jaga samma bonus osv. Men det är helt ok att ha flera konton, även helt ok att spela på flera konton samtidigt. Dock ej att spela vid samma cash bord eller regga samma turnering från flera konton. Kanske självklart, iofs

http://en.wikipedia.org/wiki/Roma_people http://sv.wikipedia.org/wiki/Romer Svarar iofs inte på frågan om klädsel, mer än att det tydligen framförallt är finska romer som bär traditionell klädsel till vardags. Troligen kan man spåra detta i att de under lång tid inte fått bära dem.

Jag är inte den typiska medlemmen i forumet, och vill av just den anledningen göra ett inlägg. Det kanske är helt rätt att efterfråga mål och syften med en hårdare moderering, med utgångspunkt just i att jag (och säkert några till) inte är en typisk medlem. Dvs ska det vara ett forum för alla pokerintresserade, oavsett kön och ålder? Eller ska det vara, som någon sa, ett forum för killar 18-30, där man förväntas tåla en viss jargong? Välskrivna vassa inlägg är kul, där håller jag med de flesta. Men när det utartar i rena elakheter, ser jag ingen större mening med det. Men något som jag finner värre än elakheter och trolliga inlägg av den typ som redan nämnts, är hela trådan som handlar om hur man skaffar horor i Thailand. Fast de är lättare att undvika.

Set på floppen i OH är att betrakta som en draghand till kåk, och inget annat. Vilket betyder att om inte brädan parar sig, har du inte mycket att komma med, iaf i FR. Och det gäller till och med AAA.

Jag har sett att folk gör så på on-game också, dock enbart på Limit. Det går mao inte på andra spel. Och där spelar ju stackstorleken mindre roll. Men störigt är det.

Just nu är det bara transporter att jobba på. och de ligger på 99%

Som ett tillägg till allt som sagts så har både Ongame och B2B javaklienter som funkar fint på MacOSx också. De funkar dock sämre med div statistikprogram, som pokertracker. Fast det har jag inte hittat till macen alls iofs.

Unemployment 2 % Transport 100 % Criminality 2 % Pollution 1 % 1. Improve transport network http://pokerforum.nu.myminicity.com/tra'>http://pokerforum.nu.myminicity.com/tra 2. Increase industry http://pokerforum.nu.myminicity.com/ind'>http://pokerforum.nu.myminicity.com/ind 3. Increase security http://pokerforum.nu.myminicity.com/sec'>http://pokerforum.nu.myminicity.com/sec 4. Improve environment http://pokerforum.nu.myminicity.com/env'>http://pokerforum.nu.myminicity.com/env 5. Increase population http://pokerforum.nu.myminicity.com

Ja, antagligen. Han borde folda pre, kan man tycka. Men när han nu träffar på flopp, och antagligen räknat ut att du har AAXX, hoppas han att du inte ska ha mer, med tanke på den usla floppen. Den ger ju inga vidare drag till nån, egentligen.

Spelar nästan enbart PLO nuförtiden, på 0,25-0,5 nivå och 5-10 sng, ibland 20 dollars mtt med halvgoda plusresultat. AAxx med överdriven push preflopp slutar rätt ofta i en trap. Man är obenägen att folda för man har lagt så mycket preflop, och får man ingen A-träff på flopp är man ganska ofta rökt "by the river". Om du tror du kan få utg att folda (om du har read) så kan du försöka raisa här. Är du osäker, hitta fold. Utan spader och/eller stegdrag blir det svårt att hitta nöten. Träff på A på turn eller river kan ju potentiellt sluta i stege för nån annan. Men nu var ni bara tre man kvar, så det kan ju gå. Rätt spelat i ett läge med bara tre man dock, tror jag. Frågan är vad dessa kan tänkas ha synat en så stor rais med. Och som sagts innan, du har aviserat dina AA, så vad raisar han med på flop? Tyvärr har du inte just spader A, som annars hade kunnat duga som bluffkort om det kommer ett spader till. Tyckte för övrigt att veckans artikel i ämnet var utmärkt: http://www.poker.se/artikel-1673-att-spela-essen-i-pot-limit-omaha.html Blev lite längre än jag tänkt. Men just AAxx har kostat mig mycket, innan jag lärde mig att tänka bort holdem när jag spelar PLO.

Eurobet har 80dollars reload varje månad, men det är nog också 10x.

Du har väldigt intressanta synpunkter, och jag håller med om det mesta du säger. Däremot har jag uppfattat den här tråden som att handla om att undvika djupare relationer. Därav mitt svar. Att boken skulle vara för att ragga, och inte för att träffa någon. Är man ute efter självutveckling, och att förbättra relationer, så är det en helt annan femma, faktiskt. Många behöver hjälp, men även de som inte tycker att de behöver det, kan ha utbyte av läsning. Så syftet med min post var inte att dissa läsning. Men det uppfattades visst så.

Känner att jag nog får förklara mig ytterligare. Mitt syfte var ju inte att flejma nån (även om många tycker att det är en fullgod anledning att posta). Jag menar inte att du är fattig eller patetisk. Och visst kan man läsa en bok för att bli bättre, på vad det vara månde. Men: Om man läser denna bok (eller nån annan i den andan) enbart i syfte att få fler i säng, så tycker jag att det är fattigt. Som jag sa innan, kan finnas fler poänger med boken. Jag har inte själv läst boken, men läst om den. Och själva säljargumentet att han minsann aldrig fick ragg, men nu får hundratals, som om det var ett syfte i sig... Jag vet inte. I just detta är nog män och kvinnor kanske olika. För visst kan vi vara lika kåta som män. Men jag känner inte många tjejer som skryter om kvantiteten på sina erövringar. Snarare är det i så fall speciella åtråvärda objekt, eller möjligen kvalitet. Där har ni för övrigt nåt som många killar (och säkert tjejer) skulle behöva förkovra sig i. Kvalitet, alltså...

Hmm, tyckte inte jag reagerade särskilt. Konstaterade bara hur det kan uppfattas av mig och många av mina medsystrar. Läs för allt i världen, om du tycker det behövs. Och jag kan inte minnas att jag sa något alls om hur mycket jag trodde du lyckades ragga? Ok, som ett roligt inägg i debatten kanske den har en poäng. Mitt svar gällande det inlägget var väl egentligen en fortsättning på mitt svar till OP, om att hans nej var en aning imponerande. Jag sa egentligen inget om vad jag tyckte, utan hur det kan uppfattas. Men... jag sa inte att det inte funkade. bara att det faktum att använda böcker för att ragga är föga imponerande (att vara sig själv och stå för det, tycker jag däremot är attraktivt). Att teknikerna funkar, tvivlar jag inte det minsta på. jag vet inte hur bra det hade funkat om du talade om för brudarna att du fått allt från en bok, dock. men den är säkert kul att läsa. Och självklart ska man förkovra sig. Antagligen i detta också. men jag vet inte. Hela grejer, att läsa en bok för att få mer (valfritt ord för kvinnligt kön inskrives här...) känns fattig. lessen. Men som sagt, det kan finnas andra poänger med att läsa den.

Att läsa böcker i raggningteknik är mindre imponerande, uppfattas gärna som att det är en loser som inte fixar det själv. Lagom desperat. Så om det funkar: Göm boken och avslöja för allt i världen inte detta offentligt.

Definitivt imponerad, iaf. Det inger (om än kanske inte förtjänar) ett visst mått av respekt.

Vi tjejer vill gärna få säga nej när som, dvs oavsett om kläderna åkt av eller ej. Alltså borde samma gälla för killar. Ok, visst. han var ju klar med att han inte ville, redan innan kläderna åkt av. men principen borde gälla lika för alla. Med tanke på hur lätt det brukar vara att få killar i säng, är jag närmast imponerad. Och jag tycker hon kan få må lite dåligt över sitt tilltag. Man tar inte för sig på det sätt hon gjorde, innan man vet att båda är med på det. Det faktum att hon förutsätter att han vill, säger en del om vad vi tjejer tycker om killar. DVS att ni ALLTID vill (som jag nämnt innan, är jag också offer för denna "vanföretällning").