Wellbok - well...

[Luskan]

 

Tror din klient väntar på 6st bekräftelser a 6min. Vid 6 bekräftelser är det i princip omöjligt att göra en double spend. Men blockchain fortsätter räkna till 100st bekräftelser. Tror framtiden är att små överföringar inte kräver bekräftelser men stora kräver 6-10st.

 

 

 

Detta var inte fallet. Satt och väntade i ungefär 40 min på första bekräftelsen innan jag gick och gjorde annat. Kom tillbaks en timme senare ungefär och då var 6/6 bekräftat.

 

Men enligt en av de senare videoklippen på khan så förklarar han på ett bra sätt varför det är väldigt svårt att häva köpet så fort transaktionen hamnat i ett block (vilket tar några sekunder).

[upandcoming]

kan ni göra euro bank transfers på mt gox? mitt konto är verifierat, men jag får inte upp euro transfer som funding method.

[Lolle]

The Rithmatist är ute nu från Sanderson, någon som läst eller lyssnat den ännu? Ska precis börja på ljudboken, nästan 400 sidor lär vara riktigt underhållande det här.

[acunited]

Tankar om Megafonens program:http://megafonen.com/om/politiskt-program/

[heltok]

vår 3d-skrivare är en ynka signal från att funka som den ska. från vår styrskåp till roboten får vi 24V digital utsignal som en Arduino ska tolka som en 5V insignal(3.3-5V är hög). för att lösa detta satte vi två motstånd på 39k respektive 10k ohm. utan spänning på får vi exakt dessa motstånden och 0ohm till jord. signalen vi lägger på motstånden är 24V. men så fort vi lägger på spänningen faller den till 4V. vår gissning är att utsignalen bottnar efter någon ynka milliampere.

 

någon ide om hur vi löser detta utan att behöva löda om hela skiten?

[Sansrom]

vår 3d-skrivare är en ynka signal från att funka som den ska. från vår styrskåp till roboten får vi 24V digital utsignal som en Arduino ska tolka som en 5V insignal(3.3-5V är hög). för att lösa detta satte vi två motstånd på 39k respektive 10k ohm. utan spänning på får vi exakt dessa motstånden och 0ohm till jord. signalen vi lägger på motstånden är 24V. men så fort vi lägger på spänningen faller den till 4V. vår gissning är att utsignalen bottnar efter någon ynka milliampere.

 

någon ide om hur vi löser detta utan att behöva löda om hela skiten?

 

Testa vad som händer om ni lastar signalen med bara 10k. Blir det bra nivå då kan ni kortsluta 39k-motståndet.

[JesperPV]

Tankar om Megafonens program:http://megafonen.com/om/politiskt-program/

 

lite väl socialistiskt för min smak. att döma av omröstningen som pågår i tråden håller nog de flesta med om det.

 

vad tycker du själv om det?

[Trillske]

lite väl socialistiskt för min smak. att döma av omröstningen som pågår i tråden håller nog de flesta med om det.

Mjah, men omröstningen snårar ju in folk på liberala alternativ. Jag tänkte mig "Sverige" som system och blev nyliberal, vilket inte stämmer så bra i verkligheten: Vad gäller Sverige är jag fortfarande mer socialdemokrati.

(det är fortfarande retarded att snacka om en lösning för samtliga typer av samhällen, det är ju egentligen en ganska överjävligt viktig diskussion som verkar saknas helt, inte bara här i tokboken).

 

Kan förövrigt glädja alla som är less på att jag skriver om USA att jag flyger till Sverige om en vecka och skriver tentor, det vill säga jag går från stekarliv (just nu kör jag en 2014 mustang, vilken bär mig till San Fransisco imorn) till...

 

...raka jävla motsatsen.

 

Ska sedan knåpa ihop ett finurligt sätt att åka tillbaka, fram, tillbaka utan att lägga 20 000:-.

[Nstradamus]

Hur ser liberalerna i denna dagbok på kopplingen mellan det liberala Sverige och de upplopp vi nu ser i husby?

Sverige har idag en otroligt liberal invandringspolitik och det ställs minimala krav på de som kommer till landet.

 

Jag ser det som ett gigantiskt misslyckande att samhället håller på att falla samman på grund av felaktig och för stor invandring i kombination med att inga motkrav ställs på de som kommer som nya medborgare.

[Trillske]

Att de utan krav på prestation ska äta gott av någon annans mat och sova varmt i någon annans säng, som en rättighet, är ju inte speciellt liberalt alls? Och det är ju lite av grejen med att fly till Sverige för att överleva.

 

Men ändå en punkt jag också är intresserad av: hur ser ni på invandring egentligen? Ska staten pyssla med medborgarskap och ställa krav hit och dit? Vad tycker ni om USA, där du kan vara en riktig hyvens grabb, starta eget, ge amerikaner jobb och hux flux inte få förlängt visum?

 

 

Det har alltså hänt för en halv-bekant. De amerikanerna blev förstås arbetslösa.

 

 

[Nstradamus]

Att de utan krav på prestation ska äta gott av någon annans mat och sova varmt i någon annans säng, som en rättighet, är ju inte speciellt liberalt alls?

 

Men ändå en punkt jag också är intresserad av: hur ser ni på invandring egentligen? Ska staten pyssla med medborgarskap och ställa krav hit och dit?

 

så du ser inte på den svenska invandringspolitiken som liberal?

[affe2000]

så du ser inte på den svenska invandringspolitiken som liberal?

 

Möjligtvis är det liberalt att ta emot många men det är inte särskilt liberalt om man via offentliga medel ger dem många förmåner med minimala krav på motprestationer. Om det nu är så det ser ut.

[Macroman]

Hur ser liberalerna i denna dagbok på kopplingen mellan det liberala Sverige och de upplopp vi nu ser i husby?

Sverige har idag en otroligt liberal invandringspolitik och det ställs minimala krav på de som kommer till landet.

 

Jag ser det som ett gigantiskt misslyckande att samhället håller på att falla samman på grund av felaktig och för stor invandring i kombination med att inga motkrav ställs på de som kommer som nya medborgare.

 

Om det hade varit liberalt hade det varit fri invandring och 0 kr i bidrag. Som det är nu är systemet inte det minsta liberalt.

[Nstradamus]

Möjligtvis är det liberalt att ta emot många men det är inte särskilt liberalt om man via offentliga medel ger dem många förmåner med minimala krav på motprestationer. Om det nu är så det ser ut.

 

Har jag någonstans påstått det? Jag skrev att den svenska invandringspolitiken är liberal.

 

Punkten att vi inte ställer några motkrav och att 90% av de som beviljas asyl egentligen inte flyr från sitt hemland pga rädsla för sitt liv utan kommer för att njuta det svenska välfärdsklimatet och generösa ställning mot invandring beror säkert i stor grad på den stora rädslan att inte vara politiskt korrekt. Något som vi blivit indoktrinerade av media,politiker och överklasstyckare senaste decennierna.

 

Svenska politikers rädsla för att tala klarspråk med allmänheten om vilka grupper som kommer till Sverige och vilka kostnader detta medför och förhålladet med vilka motkrav som ställs på de som beviljas asyl är starkt bidragande att det får fortsätta som det gör.

 

Att årligen betala ut skattemiljarder till grupper som inte kan klassas som flyktingar och samtidigt inte ens våga diskutera detta är jag starkt kritisk till.

[Trillske]

så du ser inte på den svenska invandringspolitiken som liberal?

Jo, men jag tycker det blir ett ganska dåligt ordval. De vidöppna portarna kan kallas liberala, men det betyder ju nämligen inte att "liberaler" gillar sveriges invandringspolitik.

 

Snarare skulle jag tro de flesta liberaler hatar Sveriges invandringspolitik, eftersom ordet brukar innefatta sakerna runt omkring, alla skattepengar som går åt att ge mat och husrum åt någon som "flydde för skojs skull" osv. Pengar som tas från någon som var produktiv, och liberalen spyr.

 

Jag tycker det är en sjukt svår fråga, lätt och gratis att bara sitta och vara bitter. Jag tycker Sverige behöver kraftig invandring, jag tycker Sverige ska aliera sig med omvärlden, och jag tror inte det är världens mest attraktiva land "out of the box". Behövde man sjuka visum här skulle ingen flytta hit utan att ha förlorat ett vad.

 

Enkelt motexempel är ju Finland, som stänger in sig i ett hörn och pratar sitt skeva språk för sig själva. Nu gillar jag Finnar, inte så, men de har ju fanimej inte mycket att vara stolta över. De har en speltillverkare, och de är typ 5e bästa land i världen på ishockey, en sport 5 nationer spelar. I övrigt är de så tysta att de försvinner.

 

Sen kan man ju gnälla på förlorade skattepengar som går till soffliggare eller islamisering eller att de tog våra jåbb, det är ju som sagt lätt.

[acunited]

Jo, men jag tycker det blir ett ganska dåligt ordval. De vidöppna portarna kan kallas liberala, men det betyder ju nämligen inte att "liberaler" gillar sveriges invandringspolitik.

 

Snarare skulle jag tro de flesta liberaler hatar Sveriges invandringspolitik, eftersom ordet brukar innefatta sakerna runt omkring, alla skattepengar som går åt att ge mat och husrum åt någon som "flydde för skojs skull" osv. Pengar som tas från någon som var produktiv, och liberalen spyr.

 

Jag tycker det är en sjukt svår fråga, lätt och gratis att bara sitta och vara bitter. Jag tycker Sverige behöver kraftig invandring, jag tycker Sverige ska aliera sig med omvärlden, och jag tror inte det är världens mest attraktiva land "out of the box". Behövde man sjuka visum här skulle ingen flytta hit utan att ha förlorat ett vad.

 

Enkelt motexempel är ju Finland, som stänger in sig i ett hörn och pratar sitt skeva språk för sig själva. Nu gillar jag Finnar, inte så, men de har ju fanimej inte mycket att vara stolta över. De har en speltillverkare, och de är typ 5e bästa land i världen på ishockey, en sport 5 nationer spelar. I övrigt är de så tysta att de försvinner.

 

Sen kan man ju gnälla på förlorade skattepengar som går till soffliggare eller islamisering eller att de tog våra jåbb, det är ju som sagt lätt.

 

Kraftig invandring från världens mest outvecklade länder är alltså något som Sverige verkligen behöver?

Skulle vilja påstå att Sverige var ett mer attraktivt land innan massinvandringens intåg, framgångsrika på alla sätt och vis. Svenska modellen var något man såg upp till, nu blir vi mer och mer till ett skräckexempel på hur man kan radera ett vinnande koncept på sisådär 2-3 decennier.

[Nstradamus]

Jo, men jag tycker det blir ett ganska dåligt ordval. De vidöppna portarna kan kallas liberala, men det betyder ju nämligen inte att "liberaler" gillar sveriges invandringspolitik.

 

Snarare skulle jag tro de flesta liberaler hatar Sveriges invandringspolitik, eftersom ordet brukar innefatta sakerna runt omkring, alla skattepengar som går åt att ge mat och husrum åt någon som "flydde för skojs skull" osv. Pengar som tas från någon som var produktiv, och liberalen spyr.

 

Jag tycker det är en sjukt svår fråga, lätt och gratis att bara sitta och vara bitter. Jag tycker Sverige behöver kraftig invandring, jag tycker Sverige ska aliera sig med omvärlden, och jag tror inte det är världens mest attraktiva land "out of the box". Behövde man sjuka visum här skulle ingen flytta hit utan att ha förlorat ett vad.

 

Enkelt motexempel är ju Finland, som stänger in sig i ett hörn och pratar sitt skeva språk för sig själva. Nu gillar jag Finnar, inte så, men de har ju fanimej inte mycket att vara stolta över. De har en speltillverkare, och de är typ 5e bästa land i världen på ishockey, en sport 5 nationer spelar. I övrigt är de så tysta att de försvinner.

 

Sen kan man ju gnälla på förlorade skattepengar som går till soffliggare eller islamisering eller att de tog våra jåbb, det är ju som sagt lätt.

 

Kan man dra någon konklusion från detta inlägget eller svamlar du bara?

[affe2000]

Har jag någonstans påstått det? Jag skrev att den svenska invandringspolitiken är liberal.

 

Om du med invandringspolitik endast avser hur många personer vi tar emot så har du inte påstått något sådant. Jag tolkar dock begreppet invandringspolitik lite bredare än så. Bland annat vilket bemötande invandrarna får. Och svarade utifrån den tolkningen.

 

Så det är nog så att vi talade förbi varandra.

[Fetto]

Kan man dra någon konklusion från detta inlägget eller svamlar du bara?

 

Läs hans första stycke och skippa resten om det är förvirrande.

Eller så definierar du vad du anser vara liberalt med invandringspolitiken så kan vi fortsätta därifrån.

[Nstradamus]

Läs hans första stycke och skippa resten om det är förvirrande.

Eller så definierar du vad du anser vara liberalt med invandringspolitiken så kan vi fortsätta därifrån.

 

Läs mina tidigare inlägg Fetto

[medullaoblongata]

Jag tycker Sverige behöver kraftig invandring

 

Varför plågas du av den allmänt utbredda missuppfattningen att Sverige behöver kraftig invandring?

[Macroman]

Sverige behöver invandring. Frågan är hur mkt. Sverige ska undvika invandring från underutvecklade länder med medeltida samhällssyn. "Freeriderinvandring" undviks lämpligast med t.ex. 0 kr i bidrag de 5 första åren i landet.

[Nstradamus]

Sverige behöver invandring. Frågan är hur mkt. Sverige ska undvika invandring från underutvecklade länder med medeltida samhällssyn. "Freeriderinvandring" undviks lämpligast med t.ex. 0 kr i bidrag de 5 första åren i landet.

 

Nu pratar du arbetskraftinvandring hoppas jag?

[JesperPV]

Kraftig invandring från världens mest outvecklade länder är alltså något som Sverige verkligen behöver?

Skulle vilja påstå att Sverige var ett mer attraktivt land innan massinvandringens intåg, framgångsrika på alla sätt och vis. Svenska modellen var något man såg upp till, nu blir vi mer och mer till ett skräckexempel på hur man kan radera ett vinnande koncept på sisådär 2-3 decennier.

 

bilden av den svenska modellen som framgångssaga med en kombination av kapitalism/fri marknad med starkt socialt skyddsnät stämmer inte riktigt. det är snarare en gammal myt än ett vinnande koncept.

 

http://www.libera.fi/wp-content/uploads/2011/10/Libera_The-Swedish-model.pdf

 

One should remember that the golden age of Swedish entrepreneurship, where one successful firm after another was founded in the small country and gained international renown, occurred during a time where taxes and the scope of government were quite limited. Sweden shifted to radicalized social democratic policies in the 1960s, 1970s, and the 1980s

 

However, this transformation was not successful, as it led to long-term diminished entrepreneurial growth, lagging behind in terms of wealth compared to other industrialized nations, and an erosion of previously strong work and benefit norms. The move towards high taxes, relatively generous government benefits, and a regulated labor market, is related to the situation in which Swedish society has had difficulty integrating even highly-educated immigrants, and where a fifth of the population of working age are supported by various forms of government handouts

 

edit: lade till quotes

[Macroman]

Nu pratar du arbetskraftinvandring hoppas jag?

 

Givetvis.