Gå till innehåll

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Postad

min favorit änsålänge:

 

Du har ett track record till att alltid jinxa favoriter så de åker ut som typ 6-10.

 

 

wtf scott? hur kan de tro att han är i närheten av favvo? tydligen var han favvo tills folk började betta, då steg naturligtvis hans odds...

 

imo

 

1.

 

 

Andrew Garcia tar hem idol va?

 

Just saying.

Postad
http://www.svd.se/mat-och-vin/mikael-jonsson-fran-ord-till-handling_6399537.svd

http://www.ft.com/cms/s/2/31ee4c1a-c874-11e0-833c-00144feabdc0.html#axzz1Ves4cV9Q

 

"Four years ago, a change in diet, which Jonsson described as the elimination of sugar, wheat and man-made oils, restored his health and allowed him to dream at last of opening his own restaurant."

 

låter grymt, när drar vi?

 

Du har ett track rekord till att alltid jinxa favoriter så de åker ut som typ 6-10.

 

hehe. garcia föll rätt rejält efter det där framträdandet. casey var ju grym, bara de kristna nötterna som inte fattade det.

Postad
gjorde ett snabbt överslag, viktor upp +$800k senaste ~40h.

 

vad ger ni för odds på >1000händer 500/1000 iår? 30%?

 

Lär väl vara lägre nu :cry: Odds på att han skaffar sig en lifecoach, något som han nog behöver mer än att spela 500/10000?

Postad
Lär väl vara lägre nu :cry: Odds på att han skaffar sig en lifecoach, något som han nog behöver mer än att spela 500/10000?

 

mm, efter hans 600k dowswing(enligt hsdb?!) är väl sannolikheten lägre. angående att stars inte har det idag är det ju inget som utesluter att de skulle införa det om viktor plussade någon miljon till.

Postad

Tom Cullis på 2+2 har skrivit en bok "the thinking man's guide to hyperinflation". tigger man ger han den gratis, annars finns den att köpa till kindle etc. tänkte läsa den, vore kul om andra läste den också.

 

innehåll:

Why the United States Currency Crisis Will be Much Different than the Zimbabwe Event

How to Use this Guide

Preparing Yourself for Potential Food, Water and Energy Shortages

Why We Need to Shop Like Restaurant Managers

Water Water Everywhere...For Now

Protect Yourself From the Volatility of Energy

Trading in Paper-Money Now for Real Money Forever

Food and Water Sustain Life, but A Hobby Can Sustain Living

Call to Action

About the Author

 

edit: såja, läst klart den, gick snabbt :)

 

cliffs: skaffa mat för ett halvår, lagra vatten, minska energiåtgången, köp guldmynt, skaffa en hobby så man slipper köpa alkohol under depressionen, gärna ölbryggeri så man kan sälja öl till alla som behöver dämpa förtvivlan.

Postad
OT:

 

Vad har ni Heltok, Jello, Devalanteriel pluggat för något och ungefär hur gamla är ni?

 

Jag ansågs smartast i klassen under hela min studietid (blev inget universitet pga pokern och det ångrar jag nu)

 

Nu sitter jag här 29 år gammal och inser att jag är helt jävla dum i huvet... Tror och hoppas att 99% av alla andra känner igen sig.

 

Är väl aldrig för sent för att börja plugga? Om du är smart men inte har betygen, gör HP och sök in på en bra utbildning där de flesta får jobb efter examen. Fick du inte ut något av pokern?

Postad
Alla ni som var smartast i klassen men ändå inte presterat några speciella resultat, tror ni att ni hade varit högpresterande om ni varit born and raised i USA? Dvs skyller ni på sosseskolan eller er själva som individer?

 

 

Jag har faktiskt en positiv upplevelse ang att släppas fram i skolan när min mentor i 6an observerade att jag verkade ostimulerad av det vi arbetade med overall och frågade om jag ville testa att hoppa upp en klass. Går inte direkt att skylla allt på sossarna, handlar ju mycket om bra och dåliga lärare också

Postad
Tom Cullis på 2+2 har skrivit en bok "the thinking man's guide to hyperinflation". tigger man ger han den gratis, annars finns den att köpa till kindle etc. tänkte läsa den, vore kul om andra läste den också.

 

innehåll:

Why the United States Currency Crisis Will be Much Different than the Zimbabwe Event

How to Use this Guide

Preparing Yourself for Potential Food, Water and Energy Shortages

Why We Need to Shop Like Restaurant Managers

Water Water Everywhere...For Now

Protect Yourself From the Volatility of Energy

Trading in Paper-Money Now for Real Money Forever

Food and Water Sustain Life, but A Hobby Can Sustain Living

Call to Action

About the Author

 

edit: såja, läst klart den, gick snabbt :)

 

cliffs: skaffa mat för ett halvår, lagra vatten, minska energiåtgången, köp guldmynt, skaffa en hobby så man slipper köpa alkohol under depressionen, gärna ölbryggeri så man kan sälja öl till alla som behöver dämpa förtvivlan.

också läst den nu, hittade en bra illustration på sidan 16

 

tinfoilhat-755294.jpg

Postad

Om man orkar, annars tl:dr

 

Cliffs: Fettdoktorn Annika Daholqvist battlar Fredrik Paulún på AB Debatt.

 

tisdag 23 augusti, 2011

 

Moderator:

Nya studier visar att LCHF, den så kallade fettdieten, kan ha rakt motsatt effekt. I stället för att leda till att man blir friskare kan en fettrik kost leda till diabetes typ 2. Vad ska man tro?

I dag möts LCHF-förespråkaren Annika ”Fettdoktorn” Dahlqvist och näringsfysiologen Fredrik Paulún i en chattduell. Var med och diskutera du med! Ställ dina frågor redan nu.

 

Moderator:

Hej! Nu är klockan 15.00 och det är dags för Debatt Live. I dag diskuterar LCHF-förespråkaren Annika ”Fettdoktorn” Dahlqvist och näringsfysiologen Fredrik Paulún. Här kommer första läsarfrågan.

 

Kommentar från Stefan S

Vad finns det för rön som säger att LCHF skulle ge en försämrad hälsa?

 

Fredrik Paulún:

Det finns väldigt många studier som visar att extrem LCHF (5-10 energiprocent kolhydrater och 60-70 energiprocent långkedjat mättat) ger sämre hälsa. I min bok Sanning om GI (finns i pocket) har jag med det som hade publicerats fram till för ett par år sen.

 

Fredrik Paulún:

Bland problemen finns depressioner, benskörhet, ökade inflammationer, sänkt insulinkänslighet etc

 

Annika Dahlqvist:

Jag vet inte av några riktiga forskningsrön som visar att LCHF är skadligt. Paulúns påstådda rön är inte riktig forskning.

 

Kommentar från Guest

Märkligt hur det diskuteras om att för mycket fett är skadligt, man vet inte hur kroppen reagerar långsiktigt. Vänd på det, vi vet idag konsekvenserna av socker och kolhydrater..högt blodtryck, cancer, fetma, diabetes.

 

Fredrik Paulún:

Det är lustigt att Annika skriver så eftersom det är förnekelse in absurdum, men förstås har hon rätt till sin åsikt.

 

Annika Dahlqvist:

Vi som äter LCHF blir bättre i våra depressioner och inflammationer.

 

Moderator:

Vad säger ni om Guests påstående?

 

Fredrik Paulún:

Allt i överskott är självklart skadligt. Människan är gjord för att äta varierat, det gäller både fett och kolhydrater.

 

Annika Dahlqvist:

Guest, Det är rätt. Vi har blivit sjukare och fetare sedan vi fick rekommendationen att äta fettsnålt och kolhydratrikt, så det är verklighetens observationsstudie.

 

Kommentar från frida

Hur väldokumenterade är långtideffekterna av LCHF?

 

Annika Dahlqvist:

Frida, det finns inga jämförande studier på riktig LCHF, men vi är många tusen personer som har fått hälsovinster av att äta så. Det är bara att rpova att äta naturlig kolhydratsnål kost och se hur man mår på det.

 

Fredrik Paulún:

Det är viktigt att skilja på den gamla extrema formen av LCHF och den mer liberala där man tar mer hänsyn till fettkvalitet och äter uppåt 20 energiprocent kolhydrater. Den kosten anser jag är sund, och den liknar i mångt och mycket det jag kallar isodieten.

 

Kommentar från Guest

Att Livsmedelsverket fortfarande förordar lättprodukter i form av lättmargarin och lättmjölk lättfil etc till barn i förskolor och skolor. Hur ställer ni er till det? Att man tvingar i våra barn dessa konstgjorda produkter är helt absurt enligt mig

 

Annika Dahlqvist:

Fredrik, Jag har inte ändrat på mina kostvanor. Jag har hela tiden ätit 5-10 energiprocent kolhydrater.

 

Fredrik Paulún:

Det är skillnad på olika lättprodukter och i många fall mår barnen bättre av att konsumera fullfettprodukter. Får barnen i sig fett från andra källor kan det dock räcka för att täcka fettbehov och energiförbrukning. Lightprodukter med sockerersättning är dock helt förkastligt.

 

Fredrik Paulún:

Jag vet det Annika. Jag pratar om de som har en mer liberal syn på LCHF.

 

Moderator:

Annika, vad säger du om lättprodukterna i frågan ovan? Fredrik, ger dig en annan fråga så länge.

 

Kommentar från Alex

Paulun....vad förespråkar du egentligem..först var det GI, sen var det en proteindiet och nu är det juicer som du säljer. Var står du nu egentligen? Det är lite knepigt att hålla koll på vad du tycker anser jag.

 

Fredrik Paulún:

Ett extremt lågt kolhydratintag gör att muskler och lever slutar ta upp kolhydrater för att spara så mycket som möjligt till hjärnan. Det orsakar sänkt insulinkänslighet och ökar risken för diabetes typ 2.

 

Annika Dahlqvist:

Vad gäller fettkvaliten så går jag efter naturligt fett. Jag avråder från fett som passerat en kemisk-teknisk fabrik. Naturligt fett är från mejeriprodukter, kött, fisk, ägg, kokos (ekologisk), avikado etc.

 

Fredrik Paulún:

Alex, jag står för att man ska äta varierat, dvs fett, protein och kolhydrater i en bra balans. Sen håller jag med Annika om att naturliga produkter är en självklarhet, men jag anser att alla extremdieter är problematiska.

 

Kommentar från Bernt Östlund

Finns nåt exempel på att LCHF har gett diabetes 2 hos person som inte tidigare hade diabetes 2.

 

Fredrik Paulún:

Bernt, jag vet inte men det är sannolikt. Man måste tänka på att extrem LCHF är ganska nytt och det tar tid att utveckla diabetes typ 2.

 

Annika Dahlqvist:

Moderator, jag är emot alla lättprodukter. Antingen står begreppet för fettsnålt, och det är inte bra, eller också står det för sötningsmedel, och dem är jag också emot. De kan vara skadliga kemikalier. De sötningsmedel som jag har minst emot är sukrin och stevia. Dessa kan man söta med till fest. Till vardags behöver man inte den söta smaken.

 

Moderator:

Annika, vad säger du om Bernts fråga?

 

Fredrik Paulún:

Långkedjade mättade fetter som finns i kött, palmolja etc har både visat sig vara mer fettbildande än andra fetter samtidigt som de sänker insulinkänsligheten, ytterligare en riskfaktor således. Mejerifetter är nyttigare eftersom det där också finns andra fettsyror som SCT, MCT och enkelomättat fett i hög dos.

 

Fredrik Paulún:

Ett annat problem med att äta för lite kolhydrater är att produktionen av serotonin i hjärnan minskar. Det ökar risken för depressioner, agressivitet, inbundenhet och andra beteendestörningar. Man blir helt enkelt lycklig av att ha en viss mängd kolhydrater i kosten, men självklart ska de ha lågt GI och dessutom intas i rimlig mängd.

 

Annika Dahlqvist:

Guest, Jag håller med. Lågfettprodukter innehåller proportionellt mera kolhydrater och det är inte bra. Särskilt barnen behöver rikligt med naturligt fett för att bygga sina kroppar. Varje cell behöver lika mycket fett som protein som byggmaterial. Glukos kan vi tillverka själva i glukoneogenesen, så det behövs inte tillföras för att bygga kroppen.

 

Kommentar från Lisa

Jorden kan omöjligt föda alla människor som finns om alla skulle äta så mycket kött och övriga animaliska produkter som ni förespråkar. Vilket ansvar tar ni för de konsekvenser som skulle uppstå alla åt så? Bryr ni er över huvud taget om detta?

 

Fredrik Paulún:

Mättat fett kan vi också producera via lipogenesen så det behöver vi inte tillföra. Kolhydrater i kosten har massor av positiva effekter på humör, energinivå etc så det är dumt att minska det för mycket. Jag tror få personer mår bra av att gå under 20 energiprocent.

 

Annika Dahlqvist:

Lisa, Ingen kan säga hur vi ska kunna föda hela jordens befolkning i framtiden, när oljan sinar. Men kor, grisar, får och höns kan äta naturens produkter på mark där man inte kan odla. De är inte till skada för miljön på något sätt. Djuren ska inte äta kraftfoder, det gör dem sjuka och förstör miljön.

 

Fredrik Paulún:

Lisa, jag hålller med dig. Därför gäller det att hitta ny teknik med t ex fiskodlingar i slutna system där man föder upp fisken på algmjöl.

 

Kommentar från Kicki Rosendahl

Hej, jag undrar vilken diet är egentligen bäst, man ska ju motionera, men jag har värk och ont i benen, så efter en arbetsdag orkar jag inte fast jag vill så gärna, jag sitter mest hela dagen. Vad kan jag göra? Och som sagt vilken diet är bäst? Tack på förhand.

 

Annika Dahlqvist:

Fredrik, Varför blir vi då glada och snälla när vi äter LCHF?

 

Fredrik Paulún:

Det har jag inte märkt Annika. Jag har genom åren fått hundratals påhopp av rabiata LCHF:are och du är ju själv inte den mest stabila personen jag stött på :)

 

Annika Dahlqvist:

Det är bara när folk påstår att LCHF är dåligt och att naturligt fett är farligt som vi blir arga. Annars har vi änglars tålamod.

 

Fredrik Paulún:

Det låter ju helsjukt :)

 

Moderator:

Ordning i klassen! Svara Kicki är ni snälla.

 

Annika Dahlqvist:

Kicki, Med LCHF så brukar personer med värk bli bättre även utan motion. Men var och en bör motionera i den mängd som känns trevlig. En promenad piggar upp.

 

Fredrik Paulún:

Kicki, du får helt enkelt göra det du kan, dvs gå på gym, simma, cykla etc. Det är superviktigt att du får minst 45 minuter motion per dag.

 

Kommentar från Christian

Hur ska vi "vanliga" människor veta vilken diet eller studie som är seriös och vilket som är det "rätta"?

 

Annika Dahlqvist:

Christian, Det är bara att prova sig fram till vilken diet som känns bäst för dig. LCHF har spridit sig som en gräsbrand i Sverige, Norge och Finland just för att den fungerar så bra.

 

Fredrik Paulún:

Christian, jag förstår det är knepigt. Jag känner mig dock trygg i det jag påstår eftersom jag har en lång akademisk utbildning inom näringslära bakom mig plus ett par decennier av litteraturforskning och baserar mina påståenden på vetenskapliga studier. Självklart ska du dock vara kritisk och prova dig fram.

 

Kommentar från lådan

Kan alla verkligen må bra av att äta likadant? Elitidrottare, motionärer, gamla, unga, kvinnor, män, nattjobbare, soffpotatisar...

 

Fredrik Paulún:

Lådan, nej det varierar givetvis, men grundprincipen är att äta varierat och naturliga råvaror.

 

Moderator:

Annika, vill du svara Lådan?

 

Moderator:

Vi tar en annan fråga så länge.

 

Kommentar från Ulrika D

Vilken diet finns det mest forskning och långvarigaste forskningen om?

 

Annika Dahlqvist:

lådan, nej det är säkert olika. Jag brukar säga att det är de sjuka och överviktiga som bör äta strikt lågkolhydrat, de som är friska, slanka och fysiskt aktiva kan äta mera kolhydrater. Men de ska inte äta mer energi än de behöver, och de ska inte äta fettsnålt och inte fabriksfetter, och inte kemiska tillsatser. Kroppen behöver naturliga råvaror för att bygga en bra hälsa.

 

Fredrik Paulún:

Den senaste forskningen visar förresten att mättat fett ökar risken för hjärt-/kärlsjukdom i motsats till vad Annika påstår. Kika på http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21735388

 

Moderator:

Vilken diet är den mest studerade, vad säger ni?

 

Fredrik Paulún:

Ulrika, det har forskats väldigt mycket på olika delar som ingår i olika dieter t ex GI och det vågar jag påstå är den mest dokumenterat positiva för hälsan.

 

Annika Dahlqvist:

Ulrika D, Den etablerade forskarkåren har inte klarat av att göra riktiga jämförande studier på olika dieter. Det är ofta multifaktoriella studier som man inte kan utläsa detaljerna utav. Etablissemangets nu gällande lågfettkost har visat sig sämre i jämförande studier än GI- ochg lågkolhydrat-kost.

 

Moderator:

Nu kommer den sista frågan.

 

Kommentar från Rebecca

Varför kan man inte enas om att äta allsidigt och rätt mängd är det allra bästa? Varför ska man luras på en massa dieter?

 

Fredrik Paulún:

Rebecca, mycket bra sista inlägg. Jag håller med dig till 100%. Ät varierat, ät naturligt och ät gott! Då slipper du dieta.

 

Annika Dahlqvist:

Rebecca, Den som mår bra på sin nuvarande kost har naturligtvis ingen anledning att ändra på den. Det är den stora procent av människorna som inte mår bra som har anledning att prova sig fram till vilken kost som ger bättre hälsa.

 

Fredrik Paulún:

Tack för alla inlägg!

 

Moderator:

Nu är chatten slut. Ett stort tack till Annika Dahlqvist och Fredrik Paulún. Tack också till alla er – och ni var riktigt många – som var inne och ställde frågor. Vi ses igen i Debaltt Live i morgon.

 

Postad

GT.jpg

 

lol blaskmedia

http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/mina_blodsockerserier

 

Så här skriver Fredrik Paulún:

 

Den senaste forskningen visar förresten att mättat fett ökar risken för hjärt-/kärlsjukdom i motsats till vad Annika påstår. Kika på http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21735388

 

------ ------

 

Men vad fan? Det är ju samma studie som Kostdoktorn skriver om här:

 

http://www.dietdoctor.com/science

 

”There were no clear effects of dietary fat changes on total mortality or cardiovascular mortality”

 

Hooper L, et al. Reduced or modified dietary fat for preventing cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Jul 6;(7):CD002137.

 

Paulún? På vilket sätt visar studien att mättat fett ökar risken för hjärt-/kärlsjukdom?

 

Det sjuka är att jag började studera den där studien på möss som alla "experter" emot LCHF pratar om. För att testa om fett var farligt, så gav dom mössen en så kallad HF diet (High-Fat). Jag kollade närmare vad detta var och dess procedur. HF dieten hade dubbelt så mycket socker (Glucose) mot vad de kallade en vanlig diet och så gav dom mössen insulin.

 

Här är källan som det alla dessa artiklar kommer ifrån. Jag är ingen expert men, sök efter high-fat eller insulin och skumläs lite. Tycker bara det är konstigt... Högt fett och högt socker vet vi ju alla redan är en dålig kombo. Ökat insulin på detta...

 

http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/extref/nm.2414-S1.pdf

Postad

Jag är verkligen ingen Paulun-nuthugger men han försöker iaf komma med lite fakta (obv hänvisade han till sin bok för källor angående det ena påståendet...) och postar tillochmed en referens till en ny studie på pubmed. Oavsett ens egna tankar och preferenser förstår jag verkligen inte hur man kan ta någon på allvar som skriver saker som "Varför blir vi då glada och snälla när vi äter LCHF?" och "Vi som äter LCHF blir bättre i våra depressioner och inflammationer." Eller "Med LCHF så brukar personer med värk bli bättre även utan motion." Says who? Det är precis sånt som gör att jag tiltar loss ibland och tydligen framstår som mycket mindre öppen än jag faktiskt är.

 

Tyckte ändå Paulun framstod som hyfsat nyanserad här (framförallt i jämförelse med Dahlqvist) och höll säljsnacket till ett minimum. Att han skulle undvika det helt var väl inte direkt väntat :mrgreen:

 

Tror inte någon säger emot om att det är bra att äta naturliga råvaror.

Postad

Jag håller inte med Paulún i sak men debatten mot Dahlqvist vann han överlägset iaf.

 

Metaddict, du gör ju precis samma hela tiden om din egen kost. :)

 

Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga?

 

Huru kan du säga till din broder: 'Broder, låt mig taga ut grandet i ditt öga', du som icke ser bjälken i ditt eget öga? Du skrymtare, tag först ut bjälken ur ditt eget öga; därefter må du se till, att du kan tala ut grandet i din broders öga.

Postad

håller med att paulun vann debatten, men det beror nog främst på att han hade mest rutin av att spamma i chatter. övertygad att generisk forumit skulle kunna vinna random debatt mot annika om ämnen de inte kan något om på detta formatet. rejält rörigt...

 

lekt lite med min nex-c3. första alster:

DSC02063.JPG

DSC02078.JPG

DSC02079.JPG

DSC02080.JPG

DSC02082.JPG

utan hdr:

DSC02094.JPG

med hdr:

DSC02095.JPG

 

verkar vara en trevlig liten leksak. blev först "meh varför köpte jag en stor klumpig kamera som blir osmidig att ha i sadelväskan" men sedan har den växt på mig så nu gillar jag den.

Postad

Hej Heltok (och alla andra som spelar på party)!

 

Har ni hört om partys nya rakesystem som träder ikraft i morgon bitti?

Kommer bli en våldsam försämring för alla regs som spelar 3/6+.

 

Kolla in här!

 

rakeparty.jpg

 

Galet att de inför 2$ maxrake i hu samt 5$ maxrake för 3/6+.

 

Skulle tro att 3/6 kommer att slås ut till enbart bumhuntnivå samt att 5/10 spelen kommer bli betydligt mycket färre.

 

En protest (i form av table block på 3/6) kommer äga rum imorgon då det nya rakesystemet införs.

 

Länk till inlägget som startade protesten

 

Jag har spelat på enbart party sen över 1,5år tillbaka, men blir nog till att byta så fort mina bonusar är utlösta.

Postad
Jag vet inte om ledarna idag har fel, däremot inser jag att det är förbannat svårt att ta reda på. Det är inte bara så enkelt att man skriker "trasigt fönster fallacy" för att sedan ha motbevisat Keynes multiplar.

 

https://plus.google.com/100094747939867300298/posts

 

seriöst, hur svårt är det att inse att det måste vara fel? vill du inte också skrika broken window fallacy?

 

keynesians-fail.png

 

---

 

Rick Perry to be Republican Presidential Nominee in 2012

 

Last prediction was: $3.51 / share

Today's Change: - 35.1%

http://news.yahoo.com/blogs/ticket/seven-ways-rick-perry-wants-change-constitution-131634517.html

1. Abolish lifetime tenure for federal judges by amending Article III, Section I of the Constitution.

 

2. Congress should have the power to override Supreme Court decisions with a two-thirds vote.

 

3. Scrap the federal income tax by repealing the Sixteenth Amendment.

 

4. End the direct election of senators by repealing the Seventeenth Amendment.

 

5. Require the federal government to balance its budget every year.

 

6. The federal Constitution should define marriage as between one man and one woman in all 50 states.

 

7. Abortion should be made illegal throughout the country.

Postad

Jag tycker personligen inte att han har rätt och det vet du. Jag skulle till och med kunna säga att jag personligen anser att han har väldigt fel i väldigt mycket.

 

Du måste se skillnaden på att ha en åsikt man backar upp med argument och att säga att personer är idioter och att de har fel. Det är inte så enkelt att man utifrån relativt minimal kunskap attackerar citat utanför sin kontext och därmed "bevisar" sin tes. Jag tycker att vi måste vara lite mer självkritiska och objektiva än att bara ropa på trasiga fönster när vi argumenterar, och det har inget att göra med Krugman i sig eller hans argument. Det har att göra med att vi fördummar debatten (vilket vi redan gjort genom att förlägga den här) och sänker oss själva en mil i träsket då det gäller retorik. Vi måste någonstans inse att bara för att vi backar upp våra argument logiskt och inte helt blir krossade av empirin betyder det inte att vi har rätt. Jag tror att jag har rätt, vilket i mångt och mycket betyder att även du har rätt, men det får inte hindra oss från att vara objektiva. Framförallt då du ofta uppvisar tendenser att inte alls greppa de centrala koncepten som behövs, oberoende om man är keynsian, monetarist eller österrikare.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...