IbeatU

Såvida man inte lider av övervikt eller annan sjukdom där kostintaget spelar sjukt stor roll så tror jag man skall äta det man tycker är gott (vilket bör generera välmående). Man lever liksom inte till 150års ålder endå, om det nu är det som är målet.

När ni ändå är inne på kost/hälsa, hur farlig är egentligen kombon "hård" träning/rökning? Gymmat ca 2ggr i veckan i nån månad eller två och joggat ca 5mil per vecka senaste året. Har ibland känt stickande känslor i magen. Inget akut men lite obehagligt trots allt. Hört från något håll att det inte skall medföra några svårigheter annat än att konditionen blir lidande. Vad tror ni, bara köra på och sluta nojja?

Nej, det är inte bra. Det är det mindre dåliga alternativet jämfört med att mina (våra) hårt förvärvade skattepengar skall gå till deras församlingar, vars agenda inte påverkar min tillvaro till det bättre. En annan häpnandsväckande grej...I samband med inslaget i Aktuellt stod också två repersentanter i studion. Den ena moderat politiker (kommer inte ihåg titel) och den andre representant för någon muslimsk förening (kommer inte ihåg vilken). Representanten för den muslimska föreningen påpekade att det finns "attitydproblem" hos vissa av imamerna. Han påpekade att det måste "satsas mer" på utbildning av dessa imamer, men även att troende muslimer i allmänhet skulle bli utbildade och på så vis lära sig anamma svenska värderingar. Våra skattepengar skall alltså inte bara gå till att stödja deras församlingar. Vi bör även betala för att utbilda troende muslimer i svenska värderingar, kanske som universitetskurs 7,5hp? Frågan är om dessa personer öht kan kalla sig troende muslimer om de skulle börja anamma dessa värderingar.

Såg inte uppdrag granskning, då jag också är av åsikten att JJ & co ofta kör med billiga/fula trick för att få till ett scoop. Såg dock ett kortare inslag om saken i Rapport senare samma kväll, och nyheten presenterades ungefär som att "Om dessa församlingar inte anammar svensk etik så kommer(tyvärr) deras bidrag dras in". Min första tanke framför tv'n blir då; WFT, av vilken anledning får dessa församlingar öht bidrag? Vad är det för typ av bidrag? Får svenska kyrkan bidrag, sen den dag de gick "skilda vägar" med staten? Kan inte någon rik shejk stakea dessa muslimer, då de bör ligga i deras egenintresse att sprida sin religion så att denna får ett fotfäste världen över, i större utsträckning än den redan har.

Om du kan motivera varför du tar positionen facebook, så go ahead. Har svårt att se någon bra anledning som läget ser ut, finns positioner med betydligt större potential mtp hur saker rört sig. Hemberg sammanfattar folks okunskap rätt bra. -Det är många unga som riskerar att göra sin första och sämsta affär någonsin, säger han.

Denna verkar ganska ny...http://www.youtube.com/watch?v=XMXSjWy999k

Någon som har ett bra tips på dokumentär om euro-krisen? Försökt vaska fram någon men inte lyckats hitta speciellt många. Eller kommer alla dokumentärer först när stormen är förbi?

Blev bra tillslut, roligt att delta i folkfesten trots startgrupp 21 Gjorde misstaget att dra på mig underställströja, vilket kändes segt mtp att himlen sprack upp innan jag hann starta. Började dock frossa rejält avenyn upp, så drog ner ärmarna på tröjan och gick bananas sista biten, kom i mål på 1:36:41, så lär bli bra startgrupp nästa år.

Du lär knappast vara ensam om att ha "tappat bort" startbeviset, men jag betvivlar att du behöver det.

Jo, brukar ta mig nån kilometer eller två innan jag hittar tempot i vanliga fall. Får hoppas att det är fler oseedade löpare i gruppen så man har någon att ta rygg på, kommer bli rätt tufft annars att springa i ingemansland, vilt påhejad av tusentals personer

Vad tror ni löpare om möjligheten att smita in i en annan startgrupp än den man blivit tilldelad eller blir det knas med chippet? Glömde nämligen anmäla mig till seedningsloppen som fanns. Siktar på 1:30 eller liknande och kommer starta i grupp 21, vilket enligt säkra källor kommer innebära att jag blir tvungen att kryssa mig igenom några hundra/tusen personer vilket inte känns så jättelockande. Tappade typ all motivation när jag hämtade nr lappen igår

Inkvotering av vissa grupper är, oavsett vart det sker, ett riktigt efterblivet koncept. Det roliga i hela spektaklet är att det skall vara så jävla modernt med ett "jämlikt" samhälle, när det i själva verket inte finns något mer förlegat än att kön/hudfärg etc skall gå före reell kompetens. Tur man inte har som dröm att bli polis... Nej, med en gnutta tur påbörjar jag förhoppningsvis min ingenjörsutbildning efter sommaren, och jag flyttar nog med nöje från detta land efter examen.

Är det internationella kvinnodagen idag eller? http://www.expressen.se/nyheter/man-gynnas-av-nya-hogskoleprovet/

hehe maddafukkaz .... http://di.se/Artiklar/2012/5/4/266419/Borg-hotar-med-lag-om-kvinnorepresentation/ "Problemet" med för få kvinnor i börsstyrelser har uppmärksammats innan. Riktigt beyond om detta förslag blir till verklighet som i Norge. Man skall mao tvingas att, utöver all annan skit, leva i ett samhälle där företag kan tvingas att tvångslikvideras om de inte kvoterar in kvinnori sina styrelser.Längesen jag ville spy upp morgonkaffet mera....

Alltså, du skrev i ditt tidigare inlägg att det vore äckligt om döda personer hade samma rättigheter som levande. Vad jag ville få sagt var att det helt beror på vilka rättigheter man från början ger människor. Min uppfattning är att väldigt många anammar tanken om både positiva och negativa rättigheter. I FN's konvention om mänskliga rättigheter nämns exempelvis rätten till mat och husrum. I min värld är inte detta en självklar rättighet, utan något var och en ser till att skaffa sig bäst de kan. Jag anser dock att människor har vissa negativa rättigheter, såsom rätten att slippa bli misshandlad, mördad, våldtagen etc. Om en människa som anammar de positiva rättigheterna (tex.såsom FN gör) skulle säga att den döde har samma rättigheter som den i livet, så skulle jag också tycka att det var en befängd tanke. Jag anser dock att även den döde har rätten att slippa bli misshandlad, våldtagen etc. Är beredd att hålla med dig när du skriver att organdonation/obduktion är något av det mest påträngande man kan utsätta en människa för, ja. Vad gäller donationslagen vet jag helt enkelt för lite om denna för att eventuellt kunna förespråka en förändring, hittar detta om donation vid en snabb googling: "Om den avlidne inte uttryckt sin vilja tillfrågas alltid de närstående om vad de tror att den avlidne hade velat. Om den avlidnes vilja är okänd har närstående vetorätt. De kan alltså avböja donation." Det som låter vettigt är att den avlidnes vilja (eller donationskort?) avgör. Motsätter mig dock att de anhöriga skall få gissa vad den avlidne kanske skulle velat. Om den avlidnes vilja är okänd tycker jag man får förutsätta att den avlidne inte vill att någon skall plundra hans/hennes kropp på organ. Jag skulle absolut vilja se tydligare beslutstagande när det gäller dessa saker, där individer gör upp om sådana saker i tidigt skede. Detta gäller även rättsobduktioner. Vidare handlar det inte om att jag vill förbjuda någonting, utan snarare att personens medgivande är det väsentliga i sådana här fall. Jag har inga problem med kremering, balsamering etc. sålänge personen fått möjlighet att uttrycka sin vilja. Både Allan och Mohammed kan alltså ha agerat fel enligt mig. Att dom gör det på helt skilda sätt har, som jag nämnde i mitt tidigare inlägg, ingen betydelse för min del. Om Allans fru gett sitt medgivande till det du beskriver så har jag absolut inga invändningar mot detta. Om Mohammeds fru har uttryckt sina önskemål och han är ok med det, så kör hårt! När det gäller väldigt unga personer som kanske inte har hunnit ta ställning i dessa frågor,så antar jag att det minst ovettiga vore om barnets föräldrar/vårdnadshavare tog beslut om hur eventuell cermoni skulle genomföras.