Wellbok - well...

[Gaston116]

Verkar bara vara 68 som dog på ön, undrar hur dom fick första siffran? gissade?

[killerwolf]

Confirmerade + saknade. Men ja, rätt stort antal som blev ändrat... Alltid tänkt det blir mer , att "minst 91 döda" menas som 91 confirmerade och inga andra uppskattningar görs utan "minst" menades med att mer kunde väntas bli. Konstigt de där

[Haslo]

fan yrar du om?

[Redtyq]

Dom räknade folk flera gånger i kaoset och efter första dagens uppskattning på 10-15 så kanske dom plussa på några till av de som bara var "saknade" och är väl fortfarande rätt många som just är det.

 

Så kanske siffran stämmer tillslut iaf.

[Hjort]

Wellboken fyller visst 100 000 000 sidor i tvåbas nu, hur ska det firas?

[iMinKjellare1]

.

[heltok]

party har verkligen fuckat up world promon. rapporteras om folk med 1000städer utan en kolumn3-stad trots att vissa nästan fyllde kolumn 3 första dagen.

 

[hubbahubba]

Wellboken fyller visst 100 000 000 sidor i tvåbas nu, hur ska det firas?

 

Kulturell fördom, alla visar inte 40 inlägg per sida:-D

[Slaktavfall]

Kulturell fördom, alla visar inte 101000 inlägg per sida:-D

 

fyp.

 

Edit: ontopic är det ju mer rimligt att glädjas och fira något av de vackrare "magiska" primtalen imo

 

Edit2: Vid närmare eftertanke är det ju roligare ju mer fest man har. Varför inte fira alla "jämna" representationer för alla reella talbaser.

[Rooney]

http://www.dn.se/nyheter/varlden/min-van-anders--berattelsen-om-en-mordare

[Hjort]

Den andra lösningen leder väl till att allt utom primtalen firas, så kombinerat med första så leder det ju till maximalt firande.

 

Här är en länk jag tycker fångar stora delar av andan i wellboken:

[psykologen]

Den andra lösningen leder väl till att allt utom primtalen firas, så kombinerat med första så leder det ju till maximalt firande.

 

Här är en länk jag tycker fångar stora delar av andan i wellboken:

 

 

inte detta då?

 

"En lite generad pojke” som gillade att gå runt i amerikanska hiphop-kläder. En pojke som var upptagen av träning och kosthållning."

[hubbahubba]

Med bh utan skor är väl nöten.

 

Angående firande så är jag konservativ och tycker att kvadrater räcker.

[heltok]

http://www.dn.se/nyheter/varlden/min-van-anders--berattelsen-om-en-mordare

 

intressant ty.

 

Verkar bara vara 68 som dog på ön, undrar hur dom fick första siffran? gissade?

 

The reason for this is that the police and rescuers had a very difficult task when they arrived at the island. We chose to release a number of "at least 80". It was necessary at that time, to issue such a statement, because the press was operating with a number of 10, said Øystein Mæland.

 

When asked by the media about how the discrepancy in the number of dead could be so large, Mæland answered :

 

- It was a difficult situation Friday night. The police were forced to prioritize finding injured, helping the injured, and rescue lives. As darkness fell on, it may have happened that some victims have been counted twice, says Maeland.

 

They are still searching the island, and the surrounding water. I don't know how many are missing...they're just saying "several".

 

Här är en länk jag tycker fångar stora delar av andan i wellboken: http://www.flickr.com/photos/dorkmas...7622268037051/

den har varit uppe några gånger innan. snabb google gav:

http://pokerforum.nu/forum/1485871-post3774.html

 

---

 

status med min träning:

inte kört någon mer FMS än, tränaren har varit utomlands. men har kört på övningarna jag fick rätt seriöst. känns väldigt bra! i övrigt har jag mest sprungit 3xskansen kronan, tar ca 7min och jag är helt död efteråt. har gett väldigt bra resultat. för första gången på 7år visar vågen 65!(.9)kg, 10kg från ath, ändå lyfter jag tyngre än innan och ser inte vekare ut. kondisen kändes bättre än någonsin när jag sprang 70min i skogen, trots ingen löpning >10min på typ 3veckor. intervallträningen ger nog väldigt bra resultat. så blir rek på både kettlebell, fms och intervallträning.

 

cliffs: jag följer primal blueprint, verkar som den hade rätt.

 

äter väldigt mycket fett, unnar mig efterrätt efter nästan varje middag. hallon, vispgrädde+choklad+jordnötssmör. mums!

 

jämfört med vanlig efterätt gör denna att man håller sig mätt mycket längre.

 

har även börjat få i mig lite protein direkt efter träningen, whey100 granatäpple med lite gammaldags mjölk, enligt min tränare skulle det hjälpa. inte för att jag tror att han vet bättre än experterna på nätet, men skadar väl inte att pröva. han är iaf stark:

någon av er som klarar att göra samma sak?

[FiSherman63]

någon av er som klarar att göra samma sak?

 

Med risk för att låta konstig:

 

Jag har aldrig provat.

[MrFroggyX]

Number of failed, foiled or successful terrorist attacks by year and type within the European Union.

 

 

Från Europol:

https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf

[heltok]

vore kul att veta antalet terror-attacker av stater mot egna befolkningen.

 

Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.

 

exempelvis kriget mot droger är ju typiskt en form av terrorism.

 

på tal om det:

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html

[Dayfly]

dummaste graf jag har sett i mitt liv. gelman hade inte varit belåten.

[heltok]

bah vilken tattaradvokat:

Han trodde också att polisen skulle skjuta honom. Istället skedde gripandet helt utan våld. Enligt Lippestad har Breivik inte en skråma.

– Jag vet inte varför han gav sig utan våld, säger Lippestad.

Breivik uppger i sitt manifest att det finns fler terrorceller i Europa som han samarbetat med. Men han vill inte berätta något om de andra cellerna för varken advokaten eller polisen. I övrigt upplever polisen att Breivik är samarbetsvillig och svarar på frågor.

Men när Lippestad får frågan om Breivik visar någon empati blir svaret kort:

– Nej.

Breivik vet inget om hur allmänheten har reagerat på dåden, enligt advokaten.

 

framgår ju ur boken varför han ger sig utan våld, alternativt kan han ju fråga klienten. och varför informerar inte advokaten sin klient om hur allmänheten reagerar?

 

– Han är inte som någon av oss. Han är i en bubbla, säger Lippestad.

Enligt advokaten tror Breivik att hans dåd är inledningen på ett krig. Han ser sig själv som en soldat i kriget där terrordåden i Oslo och på Utøya är den inledande fasen, har Breivik uppgett för advokaten.

 

känns som det riskerar bli logiska feslut i argumentationen mot ABB. vi i vår bubbla tycker att ABB gjorde fel. ABB i sin bubbla tycker han gjorde rätt. krävs någon form av objektiv moral för att avgöra frågan. problemet är alltså att svensson inte har en tydlig moralisk kompass utan mest går på känsla och utifrån sin egen bubbla vilket gör en intellektuellt ärlig argumentation emot honom svår.

 

mycket av problematiken kommer ifrån att vi har en moral som säger att för att moral ska gälla måste samhället vara civiliserat. ie är det svält, hot för fara av liv etc är det okej att göra vissa omoraliska saker. men bedömningen om samhället är civiliserat eller ej är subjektiv.

 

dvs vi tycker det var okej att bomba Hiroshima och döda tusentals oskyldiga för att det var krig(hade de inte gjort det hade fler dött, de valde en stad med mycket vapentillverkning). han tycker att var okej att döda oskyldiga för att det är krig(hade han inte gjort det hade fler dött enligt honom, han valde ungdomar som många skulle gå vidare att bli aktiva politiker i det partiet han ansåg var orsaken). så utan någon objektiv argumentation handlar det inte om vem som har moraliskt övertag utan att Norge har våldsövertag tar sig rätt att döma honom.

 

(obs jag försvarar inte honom, jag bara diskuterar ärligt om problematiken om att avgöra om det han gjorde var rätt eller fel)

[Kissekatt]

Well, det går väl att argumentera utifrån vad krig skall benämnas vara och bortse från huruvida nån ser en/flera grupperingar som motståndare som startat krig mot denne osv. Visst, vi kan prata till döds om statligt våldsmonopol etc, men staten i ett någorlunda vettigt statsskick har inte ihjäl dig såvida du inte har ihjäl någon annan först. Blir således svårt att argumentera för att han agerade i något självförsvar i det här fallet. Att reducera ner allt till individer gör det hela enklare och då blir det inte direkt svårt att förstå att han varit initierare av våld i det här fallet.

 

Ja, staten är staten men den går åtminstone att reducera ner till individnivå gällande en gemensam moral samt lagstiftning rörande fysiskt våld mellan individer. Jag har svårt finna en vettig ideologi där inte åtminstone den delen (i.e vad du/många kallar nattväktarstat) gör en statlighet nödvändig. Att jag sen förstås håller med om att våldsmonopol i de flesta övriga frågor är rätt förkastligt (i.e sätta folk i finkan för att inte betala skatt, knarka eller ligga med sin villiga syster) hör inte hit.

[Hjort]

Froggy, allt möjligt klassas som terrordåd av interpol. Exempelvis när ETA hotar att spränga en brevlåda och varnar allmänheten i god tid så räknas det som lika mycket terror som tågbombningarna i Madrid. Med andra ord en skräpgraf.

 

Tino Sanandaji går igenom datan:

 

Looking at all people killed by terrorist attacks in Europe and North America during the last 10 years, 97% was committed by Muslim terrorist, or 4703 of 4873 killed. Most of this is September 11 alone.

 

Still, even if we exclude the September 11 attacks, the share of casualties due to Muslim terror is 91%.

 

A lot of the remainder are a number of deadly (and under-reported by western media) Muslim terrorist at4tacks in Russia. If we just look at Western Europe, the share of terrorist deaths caused by Muslim terrorists during the last 10 years is 79%.

 

Efter Breivik så får jag det till att muslimer fortfarande står för 2/3 av alla dödsfall i Västeuropa orsakade av terrorism.

 

 

framgår ju ur boken varför han ger sig utan våld, alternativt kan han ju fråga klienten. och varför informerar inte advokaten sin klient om hur allmänheten reagerar?

Ingetdera är advokatens jobb. Dessutom så skulle jag inte lägga särskilt stor vikt vid ABB:s egen beskrivning av sina motiv. Det är inte så att det går någon rak linje mellan hans påstådda åsikter om muslimsk invandring och att mörda så många AUF:are som man kan.

 

Imo så är det mer troligt att han bara är en alienerad loser med någon sorts gudskomplext som rationaliserar sina misslyckanden med att de var ett led i kampen för att frigöra Europa från islam. Hans manifest är i den tolkningen bara skitsnack för att få andra att anamma den bilden av honom själv istället för att se honom som en socialt missanpassad tönt som misslyckats med det mesta i livet.

 

(obs jag försvarar inte honom, jag bara diskuterar ärligt om problematiken om att avgöra om det han gjorde var rätt eller fel)

Det är bara problematiskt om man tror att moral utgår från ett par axiom och därifrån härleds likt ett filosofiskt sudoku. Anser man istället att moral baseras på inneboende känslor är det inte alls särskilt problematiskt att konstatera att Breivik agerade åt helvete fel.

[Dayfly]

bah vilken tattaradvokat:

 

för din upplysnings skull:

 

 

detta är tattare

[heltok]

för din upplysnings skull:

 

 

detta är tattare

 

minns när min mormor pratade om folk som kom och knackade på dörren "de var tattárer".

 

 

Det är bara problematiskt om man tror att moral utgår från ett par axiom och därifrån härleds likt ett filosofiskt sudoku. Anser man istället att moral baseras på inneboende känslor är det inte alls särskilt problematiskt att konstatera att Breivik agerade åt helvete fel.

 

blir inte så problematiskt att konstatera att han gjorde rätt heller i konservativa kretsar.

 

 

Well, det går väl att argumentera utifrån vad krig skall benämnas vara och bortse från huruvida nån ser en/flera grupperingar som motståndare som startat krig mot denne osv. Visst, vi kan prata till döds om statligt våldsmonopol etc, men staten i ett någorlunda vettigt statsskick har inte ihjäl dig såvida du inte har ihjäl någon annan först. Blir således svårt att argumentera för att han agerade i något självförsvar i det här fallet. Att reducera ner allt till individer gör det hela enklare och då blir det inte direkt svårt att förstå att han varit initierare av våld i det här fallet.

 

Ja, staten är staten men den går åtminstone att reducera ner till individnivå gällande en gemensam moral samt lagstiftning rörande fysiskt våld mellan individer. Jag har svårt finna en vettig ideologi där inte åtminstone den delen (i.e vad du/många kallar nattväktarstat) gör en statlighet nödvändig. Att jag sen förstås håller med om att våldsmonopol i de flesta övriga frågor är rätt förkastligt (i.e sätta folk i finkan för att inte betala skatt, knarka eller ligga med sin villiga syster) hör inte hit.

 

jaja, är man pacifist blir det ju enklare att motivera. men stora massan är inte det och för dem blir det väldigt svårt att dömma ABB utan att enligt samma logik döma sig själva givet annan fördelning av åsikter i samhället.

 

mitt inlägg handlade om han agerade i självförsvar eller ej, det handlade om krig råder eller ej. och jag angriper inte alla moraliska kompasser, bara påpekar att 90% av alla svensson saknar en moral som intellektuellt ärligt går att använda emot ABB.

[Hjort]

Nu förstår du nog inte vad konservatism är.

 

Och nej, det är inte ett problem att Svensson saknar en moral som är filosofiskt motsägningsfri. Riktig moral, alltså sådan människor faktiskt använder, har inget med filosofi att göra över huvud taget och är full av motsägelser och inkonsistenser. Vilket är en feature snarare än en bugg.

 

Samtliga moraliska system, inklusive libertarianism, leder till absurda, superdestruktiva konsekvenser om man applicerar principerna konsistent och är därmed betydligt mindre lämpliga än Svenssonmoral, inklusive en rejäl dos hycklande, att använda som vägledning för vad som är riktigt att göra.

[jello]

Samtliga moraliska system, inklusive libertarianism, leder till absurda, superdestruktiva konsekvenser om man applicerar principerna konsistent och är därmed betydligt mindre lämpliga än Svenssonmoral, inklusive en rejäl dos hycklande, att använda som vägledning för vad som är riktigt att göra.

Här är ett ganska talande motargument.