Gå till innehåll

Kissekatt

Members
  • Innehåll Antal

    173
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Kissekatt

  1. Ja nu är ju inte grafen viktad för ANDEL belåning på lägenheter så det blir lätt missvisande, även om det förstås oaktat och orelaterat till grafen i sig rör sig om en ansenlig bobubbla. Dock ska man ha då ha i åtanke att några av våra grannar eventuellt är ännu mer ute på djupt vatten pga högre % belåning per bostad även om de har några fler icke-belånade bostäder.
  2. jellos förslag bra, här är ett aningen annorlunda med mer eller mindre samma poänger (och till stor del identiskt) mest för att ha lite valfrihet i hur du vill uttrycka dig. Dear Sir or Madam As a citizen of a welfare state of the Scandinavian model that stands in stark contrast to the successful Singaporean system, perhaps my experience and perspective can add diversity to your great institution. The GPA system is not in use in Sweden, but, as is evident in my CV, I have passed high level math courses like Multiple Variable Analysis with honors. Having also tutored peers in math with success, I could envision perhaps being an asset to my fellow students. After investing most of my spare time studying macro economics, intently following the ever-ongoing, but lately much intensified, debate between the standard bearers of the vastly differing economic schools, I have come to the conclusion that Neoclassical Economics needs to be reformed. In the current turmoil, a working, stringent macro model has hitherto never been more important, and provided the chance, my passion and help in this endevour could hopefully be the first step in a new direction. Best regards
  3. Fast det är en ganska rejäl skillnad i det att Cereus aldrig stängde ner innan Black Friday, vilket innebär att Joe Blow sittandes hemma i stugan förmodligen inte hade en susning/noterade att det var en rejäl härva som precis ägt rum, ÄVEN om detta hamnade på nätlöpsedlar här och där. FTP däremot har varit nedstängt i typ tre kvartal utan någon vidare info och alla Joe Blows där har inte kunnat logga in, inte kommit åt sina pengar etc. Det om något gör det hela betydligt värre ur PR-synpunkt.
  4. Ja, visst är det så att om du redan är på minus ger du upp snabbare, går att dra en parallell till stake med makeup där du redan är rätt nere i skiten. Alltså, poängen är inte att de ska börja på 0, poängen är att om marknaden fungerar som den ska och du har innehar ett högt humankapital/speciell värdefull kompetens kommer det inte spela någon större roll om du har ett belastat förflutet. Givetvis är vi ute efter ökat välstånd för alla utan kostnad (pareto-optimalt), och om nu ett raderat brottsförflutet skulle ge det skulle det väl vara bra i sig, men det är inte nödvändigt. Det är också förstås av rejält intresse just vad du har gjort tidigare samt hur det relaterar till tjänsten du söker, tänk pedofili och dagis som extremexempel. Det blir ett jäkla svårt gränsdragande för vad som är okay att stryka, vilka arbetsgivare som ska få tillgång till vilken information etc. En rationell agent i form av en arbetsgivare bedömer din bakgrund och väger det mot din kompetens, har du ett jävligt marginellt värde kontra nollpunkten för värde av anställning kommer givetvis, kontra en identisk kompetens utan brottsbelastning väljas före och det är ju i sig helt naturligt. Mycket av problemen med att få anställning för människor med låg marginalprodukt löses av eliminerad minimilön, så även för de ex-brottslingar som oftare än inte just tillhör den gruppen. Angående överbefolkning gäller det endast om du eliminerar människor med negativt värde för världen (som alltså inte kan försörja sig själv och lite till), nu är ju detta en ganska stor grupp men det tåls att påpekas iaf.
  5. Vad ger du för spontant för odds på att Tapie-investeringen går som folk hoppas?
  6. Tja är alltid lätt att säga att rådande system inte fungerar och att det går att föreställa sig en bättre värld, utan att för den skull ha några konkreta förslag på förändringar. Jag har långt ifrån någon "lösning" alt. bättre förslag på kriminalvård/bestraffning, men överlag ser jag förstås hårdare straff mot våldsbrott, fullständigt avkriminalisering av alla offerlösa "brott", samt mindre resurser satsade på meningslös rehabilitering, och insparande på en jävla massa ren lyx på anstalterna. Dödsstraff är jag på alla sätt emot, men inte pga någon påhittad etik i form av att döden i alla lägen skulle vara orättfärdigat straff, utan endast pga problemet att det är det enda straff där framtida teknik/nya bevis som kan rentvå den dömde blir meningslöst. Vidare, att folk kommer ut med kriminell stämpel som gör det svårt att få jobb och vänner...so what? Du måste lägga ner att få det att låta som att det nästan berättigar en återgång till brottets bana; det SKA INTE vara lätt att komma tillbaka, och de får med rätta kämpa mer för att återvinna samhällets respekt. Ger de upp så ger de upp, det är deras val. Nej, längre straff fungerar inte avskräckande men jag betalar hellre (betydligt mindre än nu dock när vi skalat bort allt annat än det mest väsentliga) för ett längre frihetsstraff än lägger en massa pengar på samhällsanpassning för folk som överlag saknar något större värde för samhället. Varför ska deras namn rentvås? Som jag sa i tidigare inlägg, besitter de kompetens/värde/humankapital kommer detta tas tillhanda oavsett bakgrund tids nog. I slutändan är det ändå bara ökat världsvälstånd som minskar kriminalitet. Nämn nåt som du vill ha förbättrat i världen, och jag svarar med att lösningen är att bli rikare. Inbilla dig för övrigt inte att världen är överbefolkad/är nära att bli det.
  7. Jahadu Jodan, det var en redig trave skitsnack. Först tar vi och kör en klassisk fallacy i form av att ställa upp två alternativ för att få det ena att låta humant. Well done, det funkar kanske på bottom 40% av populationen. Vidare fortsätter vi med att offerförklara gärningsmännen för att medelst någon vidrig kvarleva från "vända-andra-kinden-till"-religiositet försöka må bättre över sig själv. Vad för snack om en "ärlig" andra chans huh? Du menar att de får en oärlig andra chans? Brottslingar som avtjänar sitt straff och faktiskt besitter något slags vettigt humankapital kommer förr eller senare få avkastning på detta, sluta tramsa om att samhället inte ger brottslingar en chans etc. Hur kan du heller inte förstå att det inte bara handlar om att folk ska må bättre över sig själva när de förbannar sig över vad kriminella håller på med (eller kastar glåpord som du väljer att kalla det - intressant ordval när "glåporden" är sanna) utan att de faktiskt bara rätt och slätt avskyr kriminalitet och vill få utlopp för detta? Ja och sen avslutar du med lite "blablabla troligt att någon orkar göra ett försök till när de bara får ta skit av samhället, klart de väljer att återgå till brottets bana" där du ännu en gång med hjälp av ordval försöker spela ut offerrollen över de kriminella. Ta skit? Allvarligt? När någon betett sig som ett svin och blir kallad ett svin, är det att behöva ta skit? Illa dolt försök att med ovanstående ordval MOTIVERA och näst intill försvara att de kriminella återgår till att vara kriminella också. Fy skäms. ----- Det tog inte speciellt många poster innan misstaget inte längre klarade av att ta emot den rättfärdigade påse skit han förtjänat utan började slå tillbaka och påstå att någon annan minsann inte kan påstå att de är bättre människor än honom själv, att han minsann är en förstklassig far och att inget av hans handlingar har gått ut över hans dotter. Fortsätt gärna babbla om beroendet också, det är fritt fram, men skippa gärna jämförelser med narkomaner. De skadar iaf inte andra med sitt beroende (nej, alla knarkare är inte kriminella), och får om inte annat sitt jag förändrat på kemisk väg. Du, däremot, verkar fullständigt medveten om vad du gjort, varför och hur, vilket gör att de förmildrande omständigheterna och dina rättigheter till att kalla det ett beroende förminskas avsevärt. Nåja, du klarade iaf några få poster med den skit du förtjänar, men ingen är förvånad över det ganska snabbt skulle gå över i att slå tillbaka, blev lite väl jobbigt för egot till slut va? Seså, gå till ditt endgame på en gång istället och spela ut "jaja lägger väl ner det här, trodde det skulle vara intressant för folk att höra om men när folk bara ska snacka skit/vara okonstruktiva/inte verkar vilja hjälpa till i debatten känns det rätt meningslöst. Hejdå." och fullända offerrollen så vi blir av med det här.
  8. Du är ett svin och du försöker skylla på någon form av sjukdom. Du är tillräckligt koherent för att det lätt ska ses att du hela tiden var fullt medveten om vad du gjorde. Sluta gömma dig bakom något "beroende" eller annan extern faktor. Du valde att vara ett svin, end of story. Med det inte sagt att det inte är intressant att läsa om ett svins förehavanden i syfte att förebygga andra bedrägerier, men tyvärr kommer det finnas en drös naiva människor även i framtiden. Hoppas du brinner i helvetet för vad du gjort.
  9. Ja mtp att det ska ha skett i fredags och han var vid liv igår är nog ryktena om hans död betydligt överdrivna.
  10. Sålde iofs ganska direkt efter black friday, innan all skit uppdagades, vet inte exakt när men iaf garanterat före AGCC suspendade licensen sista juni.
  11. Är du som hade den där superhjältemusen som avatar tidigare va? Isf är jag inte förvånad över att du frågar.
  12. Visst är det så, men det är ju inte direkt så binärt valet kommer vara, DOJ kommer inte direkt tillåta Tapie att utpressa spelarna mellan de valen. Och nej, renodlade pokerbolag behöver inte gå med vinst om de som nu är drivande ser till att helt enkelt plocka ut pengar i hutlösa arvoden, ersättningar etc. Det myglas ganska fint där ute. Att man ska kunna sälja aktierna för några vidare summor är nog lite väl mycket att hoppas på. FTP lär inte direkt bli noterat om man säger så.
  13. 1. Chansen att DOJ går med på det där förfarandet är nog löjligt liten. 2. Vid en konkurs är det inte alls omöjligt att spelarna får en del cent per dollar, särskilt som DOJ nu tänker gå efter högdjurens privata tillgångar. 3. Att du skall tjäna pengar som aktieägare på FTP i framtiden med de där tapie-skojarna vid rodret är nog inte jättesannolikt, de lär sko sig rätt bra på eventuella poster i ledningen/i företaget. Ta och kika på ett gäng renodlade pokerbolags resultatäkningar så ser du ganska fort att i princip ingen av de går med någon vinst överhuvudtaget. Tänker inte nämna några namn men det finns ett gäng mer eller mindre "svenska" som exempel.
  14. Finns nog ungefär 0% chans att folk kommer godkänna andelar istället för pengar.
  15. Arrested development is coming back bitches.
  16. Kissekatt

    123

    Bra spelat där med 22.
  17. Nä, att FTPgubbarna blir mördade är helt klart i paritet med förskingring, och om inte det, iaf halvt rätt åt dom!
  18. Jag hade inte direkt blivit till mig av vad FTPs jurist hittar på i det här läget från ingenstans.
  19. Bra inlägg. Jag är alltmer övertygad om att poker som det ser ut idag kommer att fortsätta att gå emot ökad konsolidering. Pokernätverk i gängse mening kommer sannolikt att försvinna över ett par års sikt, detta då alla småskins/rakebackskins i princip bara freeridar på marketing som de tunga aktörerna inom nätverket lägger på att attrahera valar/sportsbettingfiskar. De tunga aktörerna är förstås de stora bookiesen, och det ligger inte överhuvudtaget i deras intresse att låta småskins som inte investerar en krona utan bara attraherar rakebackgrinder få freerida på den rake de NYA och förstås i regel dåliga pokerspelare som bookiesens marknadsföring alternativt sportsbettingalternativ tillfört pokernätverket. Vi märker utveckligen mot det här redan nu i form av straffavgifter som "vinnande" skins (i.e de skins vars spelare aktivt tar pengar från nätverket, alltså rakebacksiterna) får betala till "förlorande" skins (i regel just de stora bookiesarna). Jag är ganska övertygad om att nätverk i nuvarande form helt enkelt kommer upphöra att existera då de siter som aktivt lägger pengar på att attrahera nya spelare (och tro inte att CPAn nuförtiden är speciellt låg och poker är någon högmarginalssektor längre) inte vinner ett jota på de småsiter som konkurrerar med rakeback. Nej, istället ser jag antingen nätverk där endast sportsbookiesen delar spelare mellan varandra, men kanske ännu mer sannolikt att poker blir en del av siten som vilket annat område som helst (kasino, sportsbetting), och att siten tillhandahåller spel för sina egna kunder, mycket färre spelare per site alltså. Rakeback kommer sannolikt försvinna iom detta då det inte behövs användas som konkurrensmedel längre. Poker idag handlar om sisådär i runda slängar 20% av vinsterna för de störra bookieserna såvitt jag vet, och har inte i närheten av de marginaler som tex kasinospel har. Det blir helt enkelt ett affärsområde som vilket annat som helst på siten, och jag har väldigt svårt att tro att renodlade pokersiter kommer att kunna överleva i det kommande klimatet. Stars är sannolikt den enda renodlade pokersiten som är stor nog att klara sig utan sport och kasinospel. FTP är förstås stendött, och Party har som bekant mergat med BWIN, som är en stor bookie och nu gör sig av med ongamenätverket, vilket är helt i led med konsolidering och att slå sig från från leechandet som rakebackskinsens håller på med. Cliffnotes: Jag spår döende pokernätverk, konsolidering där endast de stora bookiesen + stars överlever och poker får ett mindre fokus/blir som vilket affärsområde som helst hos bookiesen.
  20. Då repeterar jag: till skillnad från förra hearingen är den här inte öppen för allmänheten, därav inga updates.
  21. För övrigt är han värdelös.
  22. Det gör man inte då förhandlingarna hålls bakom nära nog lyckta dörrar.
×
×
  • Skapa nytt...