Wellbok - well...

[TotalFarsa]

andra sidan:

 

 

Separated at birth?

[killerwolf]

fi fan, nice find totalfarsa.

[heltok]

L här är nya "liberal"-demokraterna som har gjort en graf för att visa vilken politik de vill föra:

 

 

tyckte den var ärlig och bra. själv hamnar jag längst ner till höger typ.

 

eller vad säger ni, stämmer denna bättre?

 

jag var först rätt anti dem, de snackade om medborgarlön och de kändes inte alls liberala. men så lyssnar jag lite på dem:

http://bambuser.com/channel/liberaldemokraterna/broadcast/1503622

 

kanske deras pragmatism är lite mer effektiv för en liberal förändring än KLPs? diskutera!

[mr-flow]

Jag har inte koll på politiken mer än i stora drag, men jag tycker C och MPs placeringar känns rätt konstiga. Kanske något mer parti men det var det första jag reagerade på.

 

Alltså, att MP skulle vara det parti inom riksdagen med mest personlig individualism när de känns jävligt bakåtsträvande i allt möjligt.

 

Och att C's utveckling gått så långt ifrån personlig individualism när de bland annat ville avskaffa LAS. Vad jag hörde skulle de vara de mest liberala i riksdagen?

 

(kanske egentligen bara försöker rättfärdiga min röst för mig själv)

Någon får gärna självklart rätta mig.

[splashy]

Har förvisso inte sett filmen, men mitt intryck av olika debattartiklar så tycker jag L verkar alldeles för Socialliberala. Eller de har alldeles för socialliberala lösningar på vissa samhällsproblem. Men det kanske behövs ett liberalt parti som framstår som rationella och inte radikala. Men inget parti som övertygar direkt.

 

Å andra sidan kan jag tänka mig att moderaterna kommer ha en ganska allmän accepterad socialliberal linje om ca 15 år - förutsatt att de som fått styra muf de 10 senaste åren har mycket att säga till om 15 år.

 

T ex. Är ju Niklas Wykman med och utformar nya partiprogrammet, han har sagt till mig att han gärna skulle vilja se ett mer socialliberalt parti. Muffare som har varit lite mer konservativa har blivit väldigt motarbetade och några få även uteslutits på väldigt oklara grunder.

 

Grafen:

Tycker MP är jättefelplacerade på Ekonomiska linjen.

 

Mvh

F.D MUF ordförande.

[jello]

blir lite förundrad över att v och mp anses så mycket mer frihetliga på det personliga planet. de kanske är emot en del övervakningslagar (?) men de är ju fortfarande för kvotering, påtvingad pappaledighet och lite annat sånt smått och gott.

[heltok]

Alltså, att MP skulle vara det parti inom riksdagen med mest personlig individualism när de känns jävligt bakåtsträvande i allt möjligt.

 

mest liberalt i riksdagen säger förvisso inte mycket. men är de inte lite haschtomtar som är emot EU och övervakning?

 

Och att C's utveckling gått så långt ifrån personlig individualism när de bland annat ville avskaffa LAS. Vad jag hörde skulle de vara de mest liberala i riksdagen?

 

LAS är en ekonomisk fråga och mycket riktigt hamnar centern längst ut på den.

 

Har förvisso inte sett filmen, men mitt intryck av olika debattartiklar så tycker jag L verkar alldeles för Socialliberala. Eller de har alldeles för socialliberala lösningar på vissa samhällsproblem. Men det kanske behövs ett liberalt parti som framstår som rationella och inte radikala. Men inget parti som övertygar direkt.

 

mm, håller med. men de har iaf några stora namn de samlat från olika partier och kanske kan lyckas. byt ut medborgarlön mot negativ inkomstskatt så kanske det inte är lika illa.

 

Å andra sidan kan jag tänka mig att moderaterna kommer ha en ganska allmän accepterad socialliberal linje om ca 15 år - förutsatt att de som fått styra muf de 10 senaste åren har mycket att säga till om 15 år.

 

risken är väl att det blir som anders "

" borg som numera är nöjd med 45% skattetryck. nya moderaterna som blivit gamla sossarna?

 

Tycker MP är jättefelplacerade på Ekonomiska linjen.

strax till höger om sossarna, strax till vänster om alliansen? är det inte så folket uppfattar dem? var väl t o m snack om att de eventuellt skulle gå med i alliansen ett tag. tycker de hamnade helt rätt i den.

 

medan sossarna och vänstern vill återinföra den destruktiva förmögenhetskatten har väl de varit emot den. visst de är inte liberala, men de är väl aningen mer liberala än S och V iaf.

 

blir lite förundrad över att v och mp anses så mycket mer frihetliga på det personliga planet. de kanske är emot en del övervakningslagar (?) men de är ju fortfarande för kvotering, påtvingad pappaledighet och lite annat sånt smått och gott.

 

de hamnar i höjd med vänsterpartiet. säger väl mer om hur ofria alla andra partier är, men jo jag håller med. vp och mp borde hamna lite högre upp. känns som de röstar liberalt av fel anledningar ibland, men inte mig emot.

[mr-flow]

mest liberalt i riksdagen säger förvisso inte mycket. men är de inte lite haschtomtar som är emot EU och övervakning?

 

 

 

LAS är en ekonomisk fråga och mycket riktigt hamnar centern längst ut på den.

 

 

Ah, såg lite fel på några pilar.

 

 

Vilken axel är viktigast för dig?

[Burning]

Han bjuder på sig iaf den där Juholt

http://svtplay.se/v/2372921/rapport/har_ar_juholts_tips_for_mustaschen?cb,a1366518,1,f,151825/pb,a1366516,1,f,151825/pl,v,,2372992/sb,k103266,1,f,151825

[Dayfly]

http://www.cracked.com/article_19130_6-fitness-tips-everyones-heard-that-dont-work-at-all.html

 

scrolla ner till #4

 

[thefman]

in before permabanfly

[heltok]

Ah, såg lite fel på några pilar.

 

 

Vilken axel är viktigast för dig?

 

bra fråga.

 

har man fri ekonomi kan folket ofta köpa sig frihet på andra håll. men privat frihet är nog viktigast ändå. men blir ju givetvis avvägningar, vad tar man helst 5% ökad skatt eller FRA, tror nästan samtliga tar FRA. däremot att inte få lämna sverige vs 50% skatt tar nog folk det första.

 

---

 

här har vi vår blivande finansminister:

http://svtplay.se/v/2376483/rapport/s-doldisen_som_ska_utmana_anders_borg__m_

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tommy_Waidelich

 

Tommy Waidelich, född 1963, är en svensk socialdemokratisk politiker, som var riksdagsledamot 1994-1995, samt sedan 1998. 1995-98 var Waidelich Europaparlamentariker. Han är sedan 2006 suppleant i Utrikesutskottet och Konstitutionsutskottet. Tidigare var han ledamot av Utrikesnämnden, Finansutskottet och ordförande i EU-nämnden. Åren 1996-2004 var han ordförande för socialdemokraterna i Stockholms län. Han efterträddes som sådan av Mikael Damberg. Den 29 mars 2011 utsågs Tommy Waidelich till socialdemokraternas nye ekonomisk-politiske talesperson.

Han har tidigare arbetat som brevbärare och som politisk sekreterare i Södertälje kommun.

 

lätt värd 1Mkr/år för de meriterna och han är helt klart mest lämpad att ha hand om 45% av allas inkomst!

 

 

en lite fin historia från PI om hur vackert socialism är:

KUNGSBACKA På Tölö äldreboende i Kungsbacka har de äldre inte fått sin frukostsmörgås serverad sen februari. Majken, en av de äldre damerna på boendet kom ner en morgon till matsalen för sin frukost och meddelades att smörgåsen inte längre ingick i hennes frukostabonnemang. Välling, gröt och ägg gällde från och med nu, blev hon informerad om. Ville hon ha en brödskiva så kostade den tio kronor extra som promt skulle betalas direkt. Lingon till strömmingen finns heller inte längre att tillgå. Det har kommunen dragit in. Mjölk är en annan lyxvara som är alldeles för dyrt och drogs in från gratismenyn.

 

Nästa kalldusch kom som sagt när strömmingen senare serverades samma dag, men utan lingon, och så kommer det förbli. Några tillbehör finns inte att tillgå längre till maten. Vill dom ha lingon så får de ta med en egen burk. Majken och Sonja hade tur som just denna dag fick lingon till sin kålpudding tack vare en bordskamrat som hade tagit med det själv. Vill dom ha äppelmos, sylt eller gelé så är det medhavda egna burkar som gäller. Sparsamt ska det vara.

 

Men överraskningarna var inte slut med det. Ingen mjölk till krämen var också ett ledsamt besked, likaså var måltidsdrycken indragen. Vill man ha dricka till maten så serveras mjölk, öl eller ramlösa mot en kontant direktbetalning av fem riksdaler fick de reda på.

 

På samma gång kan man läsa på Kungsbacka kommuns hemsida att äldreomsorgen satsar en och en halv miljon kronor för att på olika sätt förbättra kvaliteten på maten och själva måltidssituationen på kommunens äldreboenden. Märkligt att det ransoneras på mjölk då. Men Kungsbacka kommun som är en rik kommun enligt dom själva vill bygga ut stadshuset för ca 300 miljoner kronor.

[jackbalsam]

Sjukt att man väljer en person som "kan ta ut en en kandidat i nationalekonomi" när halva Sverige snart har en Master i ämnet.

 

Varför är det så låg utbildningsnivå bland politiker? Lönen borde ju locka kompetensen tycker man, men det krävs förmodligen att man harvar i partiet i något decennium innan man får en vettig post.

[heltok]

Sjukt att man väljer en person som "kan ta ut en en kandidat i nationalekonomi" när halva Sverige snart har en Master i ämnet.

 

Varför är det så låg utbildningsnivå bland politiker? Lönen borde ju locka kompetensen tycker man, men det krävs förmodligen att man harvar i partiet i något decennium innan man får en vettig post.

 

citerar fula gubben:

På vänsterkanten är politiken ett sätt att göra karriär fast man saknar utbildning och är korkad i största allmänhet. Rörelsen ställer inga särskilda krav på tankeskärpa eller kompetens, utan är intresserade av lojalitet och robot-liknande upprepning av rådande policies. Klarar man detta, och är beredd att offra några helger på att dela ut flygblad och sitta i lokal-politiken, så är socialdemokratens lycka gjord.

 

Kommer man upp några snäpp gäller det också att kunna hantera fraktionsstrider, att slicka uppåt och sparka nedåt, att kunna byta sida utan att någon märker det, osv.

 

Klarar man även detta så är man mogen och kompetent nog att ingå i en socialdemokratisk regering. Detta även om man har en IQ på 95 och inte ens gått ut gymnasiet. Exemplen på detta är många... exemplen på ointelligenta, obildade socialdemokratiska ministrar är faktiskt betydligt fler än exemplen på intelligenta och bildade sådana. Sverige har en tradition av helblåsta ministrar och riksdagsledamöter. Till skillnad från vad Hjalmar Söderberg hävdar så är inte detta en avspegling av folket, utan i det gamla såsse-Sverige så hade vi en politiskt styrande elit som var dummare än folket. Därav diverse absurda dårhus-beslut om skattetryck, invandring, offentlig sektor osv.

 

Därmed inte sagt att det är så mycket bättre på borgerliga sidan.

 

---

 

läser juholts tal:

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/26/juholt-socialdemokratin-m-ste-f-rst-den-nya-v-rlden

 

så mycket lol:

ulturen tar oss i handen och leder oss inåt så att vi bättre förstår vilka vi är. Men handen leder oss också utåt så att vi känner igen oss i andra.

 

Vi behöver de demokratiska rum som kulturen utgör; Teatrar, bibliotek, samlingslokaler, andaktslokaler och välfärdsstatens institutioner är mötesplatser där vi medborgare träffar varandra och möts som jämlikar.

 

Låt därför beskedet från denna kongress vara, att svensk socialdemokrati står upp för en kulturpolitik som utrustar människor med vingar, som uppmuntrar till eget skapande genom hela livet, som öppnar museer och kulturens arenor, som respekterar den kunskap, det engagemang, det djup och den bredd som landets kulturarbetare står för.

 

Ytterst handlar det om synen på människan och människovärdet:

- människan som medborgare i ett samhälle eller människan som kund på en marknad.

 

Om detta - ett Sverige där vi genom social demokrati stärker allas frihet genom ökad jämlikhet - vill jag tala i dag; på denna min andra dag som ordförande för Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti.

 

Det finns de som ägnar långa arbetsdagar åt att förminska oss genom att placera in oss i trånga fack och klistra på oss etiketter.

 

Mitt personliga svar är att det enda fack jag ingår i är Svenska journalistförbundet.

Och det är inte bara är i a-kassan som taket ska vara högt - utan även i vårt eget parti.

 

2006 röstades vi bort för att vi brast i vår förmåga att förverkliga jämlikhet och solidaritet efter ett långt och på många sätt framgångsrikt regeringsinnehav.

2010 lämnade ännu fler oss för att vi inte kunde erbjuda en trovärdig samhällsanalys och en politik med socialdemokratiska förtecken.

 

Det var alltså inte vår idé som förlorade.

 

Nog för vi gläds över och beundrar alla fantastiska tekniska landvinningar, att sjukdomar som tidigare var dödliga kan botas, att vi kan producera mera allt snabbare och allt billigare - men visst är det märkligt att vi på en och samma gång kan byta ett hjärta i människokroppen, men inte förhindra att hjärtlöshet och girighet breder ut sig.

krävs en kommunistisk diktator för att förhindra detta obv. se i nordkorea, ingen girighet alls

 

Och självfallet gläds vi åt att vårt moderna välfärdssamhälle kanske är det bästa och mest humana samhälle som någonsin skapats, men samtidigt säger det mycket om vart Sverige nu är på väg, när vinster från fördyrad medicin på apotek hamnar i utländska skatteparadis.

förbjud vinster så blir det bättre! att vi tvingat iväg tetrapak och ikea är bara bra, de är bara giriga kapitalister som vill ha sina pengar i skatteparadis, usch och fy för dem.

 

När skolkoncerner och vårdbolag delar ut skattebetalarnas pengar till sina ägare, istället för att använda dem till en lärarlön, en vårdanställd som kan hålla en gammal och sjuk i handen som är rädd och har ont, eller till ett besök i simhallen.

konfiskera dem och nationalisera dem! funkade bra i venezuela!

 

Social demokrati är någonting så enkelt och självklart, som att kunna lämna sina barn på förskolan eller i skolan och känna sig trygg med att de har det så bra att man inte behöver stressa från jobbet - med den där klumpen i magen - för att hinna hämta före utsatt tid.

mm, fria marknader är värdelösa på att göra sånt.

 

Social demokrati är när någon kommer och sitter med dig en stund när du äter, eller går en promenad med dig, när du på ålderns höst bor ensam och inte längre kan ta dig ut på egen hand.

som svenska pensionärer i thailand har det alltså.

 

Social demokrati är att slippa oroa sig över att du har valt fel skola till dina barn. Det är att veta att alla skolor håller högsta kvalitet, att lärarna är de bästa möjliga och att ditt barn inte sorteras eller hålls tillbaka i sin utveckling.

slippa oroa dig för att du inte längre FÅR välja. val har negativt väntevärde vet ju alla.

 

sveriges lärare är de bästa möjliga och barn hålls inte tillbaka här i vårt socialistiska paradis. jämför med liberalerna i singapore och hong kong, usch och fy.

 

Social demokrati är allas rätt till arbete och egen försörjning. Full sysselsättning är uppgiften och det politiska mål vi socialdemokraterna aldrig får sväva på eller svika.

staten betalar folk för att gräva gropar och fylla dem igen så har vi 0% arbetslöshet. perfekt! vem bryr sig om välstånd, viktiga är att alla har jobb. och arbetar de inte så blir det gulag.

 

Social demokrati är att veta att den dag du går i pension väntar goda år i livet där du kan vara trygg med en god inkomst, ett bra boende och omsorg den dag du behöver den, och stöd när en nära anhörig drabbas av sjukdom.

mm, inget lånande från ap-fonderna.

 

Social demokrati är när tunnelbanan, bussen och tåget kommer och går i tid, så att vi kan förflytta oss smidigt, mellan stad och land, förort och innerstad, skola och hem.

tomma bussar på glesbygden, miljövänligt och billigt. SJ funkar bra!

 

Social demokrati - vårt partis konstituerande uppdrag - är att bygga ett samhälle för människors frihet, där vi alla kan växa och förmår åstadkomma så mycket mer än vi trodde från början.

ohrly

Jag vill inte att Sverige ska vara ett land där ungdomar tvingas gå arbetslösa; utan inkomst, egen bostad, utan möjlighet till självförverkligande.

slopa LAS och avreglera hyresmarknaden då ffs. det är ju obv att det är det som orsakar problem.

 

Det är i de bostadsområden där fattigdomen ökar, där arbetslösheten biter sig fast år efter år, där hyreshusen förfaller. Där förlorar allt fler ungdomar sin framtidstro och alltför många av dem dras till kriminella gäng eller religiös extremism.

 

De skolor som finns i dessa områden är ofta bra, med lärare som arbetar hårt för att eleverna ska klara sig. Men inte sällan är utmaningarna mycket, mycket större än resurserna.

 

Skulle dessa ungdomar få jobb, så kan många av dem förvänta sig sämre anställningstrygghet, korta vikariat, tidsbegränsade anställningar, inte sällan med svart betalning.

 

Eller så uppmanas man klämkäckt att starta eget företag - kanske diska på någon krog, men inte som anställd utan som egen företagare med F-skattesedel.

 

Så kringgås både arbetsrätt och kollektivavtal.

och man får ett jobb...

 

Barnfattigdomen är oacceptabel och ovärdig vårt modernt samhälle. Politiken ska kraftsamla för ett omfattande program mot barnfattigdomen, som sträcker sig hela vägen från barnbidrag till fler människor i arbete. Barnfattigdomen ska bekämpas varje dag och med alla till buds stående medel

elden ska släckas med all bensin vi har! historien är för mesar, att vår politik är det som har lett till fattigdom och motsatsen till vår politik till minskad fattigdom ignorerar vi.

 

Segregationen ska bekämpas. Vi ska ägna större energi och kreativitet åt att bryta ner den ojämlikhet som finns i vårt land; mellan stadsdelar, mellan bostadsområden, mellan människor.

säg som det är, resurser ska tas från folket och företagen för att ni vill köpa röster.

 

Ungdomsarbetslösheten ska köras på porten. Vi ska ta ansvar för att ingen ung människa ska behöva gå arbetslös, utan utbildning, praktik eller jobb.

vi ska dölja arbetslöshetssiffrorna, skapa riktiga jobb kan vi inte enligt BWF.

 

Sveriges barn och ungdomar förtjänar bättre än vad de erbjuds i dag.

lite ärlighet tillslut, bort från sveriges högskattepolitik!

 

Varje dag, året runt, i hela Sverige sker möten mellan människor. Lite fyrkantigt kallar vi dessa möten för den offentliga sektorn:

 

Små och stora människor som möts på dagis.

Elever och lärare som möts i klassrum på skolor.

Patienter som möter sjuksköterskor på vårdcentraler.

Sjuka som opereras av kirurger på hypermoderna sjukhus.

Gamla som får sängen bäddad av personal från omsorgen på äldreboendet.

 

Dessa oräkneliga möten mellan människor bygger på en idé - att ta hand om varandra i livets olika skeden.

inga möten sker på den fria marknaden.

 

Ibland inbillar vi oss att det socialdemokratiska partiet är en arbetsgivarallians bestående av kommunalråd och statsråd som styr över stora offentliga förvaltningar. Ibland tror vi att partiet är en facklig organisation för de anställda i offentlig sektor.

 

Ingetdera är riktigt.

 

Vi är medborgarnas företrädare. Därför är det med deras ögon som vi måste skärskåda villkoren för dem som arbetar i offentlig sektor.

alla som arbetar i den privata sektorn skiter vi i. bara vi får 51% att arbeta offentligt kommer vi få behålla makten.

 

Den offentliga sektorn ska leverera den bästa omsorgen om det bästa vi har. Den ska leverera en sjukvård i världsklass. Den ska leverera trygghet på ålderns höst för dem som har byggt landet.

om den inte klarar det nu, hur ska den då klara det när den utsätts för mer konkurrens?

 

Att arbeta inom skolan, vården och omsorgen - måste bli ett statusjobb. Vi kommer inte i framtiden att kunna förlita oss på någon slags kollektiv Florence Nightingale-inställning hos dem som arbetar i offentlig sektor.

men inget snackar om hur det ska göras. statusjobben finns idag utomlands, många av de bästa svenska läkarna utvandrar. kan det beror på högre ersättning och lägre skatt?

 

Alla skall kunna styra sina arbetstider.

Alla skall kunna vara med och planera det arbete som ska utföras.

Alla skall ha goda möjligheter till vidareutbildning i yrket.

Alla skall ha möjlighet att göra karriär: från barnskötare och förskollärare, via till chef för en förskola och eller varför inte till att bli kommunens omsorgschef?

kommer gå bra för volvo i kampen mot vw och toyota...

 

Den gemensamma sektorn måste vara beredd att erbjuda bättre arbetsvillkor, högre löner och större utvecklingsmöjligheter för att kunna attrahera personal.

alla andra branscher tvingas skära ner, men inte er egna som är tvångsfiananseriad.

 

Med all respekt för den viktiga frågan om jämställdheten i bolagsstyrelserna - det är dags för socialdemokratin att börja bry sig om jämställdheten i vårdsalarna!

kvotera in manliga sjuksköterskor! yay!

 

Men låt oss se på utvecklingen i skolan under senare år.

 

Det var rätt av Ingvar Carlsson att bryta upp stela strukturer som tidigare bara gjorde det möjligt för rika föräldrar att välja och köpa skola åt sina barn. Det var rätt av Göran Persson att föra skolan närmare medborgarna genom kommunaliseringen och det var rätt at introducera alternativa skolor - för att frigöra pedagogisk kraft.

 

Men blev det verkligen som det var tänkt?

 

I dag får tolvåriga barn flashiga broschyrer från både kommunala och privata skolor inför valet till sexan eller sjuan. I storstäderna är utbudet stort. Men på valfrihetens altare offras de basala kunskaperna när erbjudandena snarare lyfter fram dans och idrott istället för läsa, räkna, skriva.

 

mm, dansskolorna tar alla elever. betygskraven är mycket lägre på de privata skolorna som erbjuder extra matte. flashiga broschyrer är så 2000tal usch.

 

Det här är en utveckling som måste vändas. Men låt oss inte göra nya misstag: Vägen framåt är inte bakåt - att avskaffa rätten att välja skola är inte svaret på problemen.

Det är avarterna vi vill åt - inte det äkta engagemanget hos de elever, föräldrar och lärare som vill ha en viss inriktning på undervisningen.

någon som kan förklara? låter väldigt intesägande.

 

Om dagens ordning leder till sämre kunskaper och den sammanhållna skolan hotas - ja, då måste vi agera.

agera genom att göra mer av det som gick dåligt. mer bensin på elden...

 

Och vi måste verkligen fråga oss om det var dagens form av privata bolagsvälde inom vård, skola och omsorg som avsågs ens av de godmodigaste förespråkare av de omfattande utförsäljningar vi sett de senaste åren.

det var det givetvis, privat vård skola och omsorg är en succe. folk väljer de över alternativet trots att de tvingas finansiera det andra ändå. i varje val går det bra för de privata. givetvis gick det exakt som förespråkarna hade sagt!

 

Det har ju blivit allt tydligare att det är fult och fel att vi medborgare tillsammans äger och driver.

lol, nej. det fula är att ta folks egendom med våld. eller syftade han på vad ohly säger om kapitalister som inte arbetar utan låter deras kapital arbeta åt dem?

 

Dagis, skolor, sjukhus, äldreboende, Apotek, SBAB, Vattenfall, Vin & Sprit; sådant ska i högerns nya sköna värld säljas ut till den som betalar bäst.

vilket var en succe, fick många gånger vinsten för det och kunde betala av skulder som kostade mer än vi tjänade på företagen.

 

Partivänner,

 

Det finns de som hävdar att sådant som jag nu talat om inte är möjligt, att det är orealistiskt, att vi inte har råd att bekämpa barnfattigdom och säkra pensioner att kunna leva på att det finns ett motsatsförhållande mellan en progressiv politik och starka offentliga finanser.

 

Som nyvald riksdagsledamot öppnade jag en klagojour på gågatan i Oskarshamn där alla, verkligen alla, kunde uttrycka sin upprördhet över effekten av den budgetsanering vi tvingades göra i mitten av 90-talet.

Kön var lång; pensionärer, sjuka, arbetslösa, studenter.

Jag kände dem alla.

 

Men efter några år - när vi var igenom de svåra åren och Sverige stod på fast mark igen - då mötte jag samma människor på nytt. Fortfarande var några arga, men de allra flesta hade insett att vi var tvungna att ta itu med underskotten. Hade vi inte gjorde det hade hela vår svenska välfärdsmodell äventyrats.

 

Därmed har jag lärt mig en sak: När det kommer till ekonomiskt ansvar och ordning har borgerligheten ingenting att lära svensk socialdemokrati! Mona Sahlin stod upp när Carl Bildt misslyckades.

Göran Persson byggde den airbag som räddade Anders Borg när den internationella finanskrisen gjorde att världsekonomin kraschade.

 

alltså GP snålade och det räddade sverige, nu vill du börja spendera? är inte det att pissa på GP i samma tal du hyllar honom?

 

Det är en tid då det mera talas om konkurrens och drivkrafter än trygghet och gemenskap - trots att både vår egen erfarenhet och forskningen visar att just trygghet och gemenskap är den bästa drivkraften för ökad konkurrenskraft.

mm, funkar bra i kina.

 

Märker människor att välfärden inte håller måttet, att pensionen inte räcker till, att ersättningen vid sjukdom och arbetslöshet är för låg, att utvecklingen mot ett samhälle där tryggheten eroderar är ödesbunden - då sprider sig känslan av att vara övergiven och ensam, då växer insikten att det gäller att snabbt se om sitt eget hus.

kanske hade funkat bättre om man fick behålla lite av de 10M sek genomsnittlige pensionären har betalat i skatt.

 

Om jämlikhet inte är möjlig, då rustar sig medborgarna för ojämlikhet i sin vardag.

I sin tur bäddar det för krav på skattesänkningar; då det inte finns något rimligt svar på den berättigade frågan - varför ska jag betala för samma sak två gånger?

usch för folk som rustar sig för möjliga scenarier. mycket bra påpekande, det är inte rimligt. sluta förespråka förmögenhetskatt på skattade pengar.

 

Solidaritet är till gagn för alla - även för den som är framgångsrik.

yep se kamprad.

 

Men allt oftare möter jag påståendet att, om den som redan har mycket tilldelas ännu mer, så blir tillväxten större än vad den annars skulle ha blivit, och det leder i sin tur till att alla får det bättre, för det blir mer att dela på.

 

Tvivla inte på att bakom dessa kalla argument döljer sig privatekonomiska intressen.

ja usch för kalla argument.

 

De som argumenterar för ojämlikhetens fördelar är de som för stunden tror sig gynnas av växande ekonomiska klyftor.

yep klyftorna ökar, se thatcher

 

Väljer vi att låta marknaden, understödd av politik, sortera oss människor efter köpkraft, döma oss som begåvade eller för evigt obegåvade, produktiva eller improduktiva, lönsamma eller olönsamma, leder det inte endast en nedmontering av en historiskt framgångsrik välfärdsmodell.

förbjud lyxkonsumtion! ransonera maten som i nordkorea. enda sättet att få det jämlikt.

 

Jämlikhet och solidaritet är en förutsättning för långsiktigt hållbar tillväxt.

japp, se usa 1800-2000. gick åt skogen obv.

 

När sjuka och arbetslösa kan bo kvar i sina bostäder, bli friska, söka jobb och utbilda sig utan oro, skapar det bättre förutsättningar för ekonomins utveckling.

ersätt oro med morot.

 

Det är med oro som jag ser att vi inte bara har sjunkande resultat i vår skola utan att vi också tappar mark som forskningsnation.

 

Sverige behöver omgående en storsatsning på lärande: För unga och gamla. För löntagare och arbetslösa. För låg- och högutbildade. Sverige ska konkurrera med höga förädlingsvärden, högt kunskapsinnehåll och innovationskraft - inte med låga löner och billiga produkter.

Det handlar om att hålla fast vid och förstärka den socialdemokratiska idén om kunskapsbaserad tillväxtekonomi.

håll fast vid det som ledde till sjunkande resultat!

 

Nu är det tid att investera i utbildning.att bygga morgondagens Sverige starkt., Nu är det dags att återupprätt visionen om det livslånga lärandet.

släng mer pengar på det, har funkat bra hittills.

 

Vi har färdats från nationellt oberoende och neutralitet till ömsesidiga beroenden och gemensamt ansvar. Nationalstatens gränser har förlorat det mesta av sin betydelse.

och tur är väl det.

 

Länder håller på att byta plats med varandra. Botswana är rikare än Bulgarien. Om några år kommer världens största ekonomier vara Kina, USA, Indien, Brasilien, Japan, Mexico, Indonesien, Ryssland - först därefter Tyskland, Storbritannien och Frankrike. Styrkeförhållandena mellan Nord och Syd ändras till Syds favör. Den geopolitiska kartan håller på att ritas om.

 

jämför skattetrycken i länderna som går upp respektive ned i listorna...

"Marknaden behövs för den effektiva produktion som skapar och återskapar resurserna för välfärden. Kapitalism och marknadsekonomi ska hållas i sär. Marknadsekonomi är ett distributionssystem, där varor och tjänster byter ägare med pengar som bytesvärde. Kapitalism är ett maktsystem med förräntningen av kapital som överordnad norm."

investering för att öka produktion. som att istället för att fiska bygga ett fisknät som ger ännu mer fisk nästa dag. eller i detta fallet, byta några fiskar mot någon annan som bygger fisknätet åt en.

 

För det var ju just detta som världen drabbades av - när förräntningen av kapital blev den överordnade normen krackelerade den globala ekonomiska utvecklingen.

hade inget att göra med att staten garanterade banker pengar eller att de tvingade bankerna att låna ut till folk som inte kunde betala tillbaka.

 

usch och fy för förräntning. dumma kapitalister som lånar ut sin köpkraft till folk som är beredda att betala mer senare för den.

 

Så ser en socialdemokratisk analys av finanskrisen ut. Vi är för marknadsekonomin, men emot en kapitalism med förräntningen av kapital som överordnad norm.

ok vi förstår, du är för det som är bevisat funkar men är emot det när det sker via papper istället för byteshandel. säg det då.

 

Men bara för några år sedan kunde vi alla följa vad som hände när en myriad av människor bestämmer sig för att förändra samhället gemensamt. "Yes We Can" var Barack Obamas paroll.

Inte Yes I can eller Yes you Can.

 

Det handlade om att vi kan - tillsammans.

Endast så är samhällsförändring möjlig.

mm, innan obama förändrades aldrig usa.

 

Vissa saker görs inte av vinstintresse.

Vissa relationer upprätthålls inte för att någon tjänar på det utan för att du är människa, för att jag är människa, för att vi tillsammans är ett samhälle.

 

Vissa saker är helt enkelt inte mätbara i ekonomiska termer och ska inte stå till salu, inte bjudas ut, inte fördelas efter köpkraft, utan vara en del av en modern allemansrätt, av allas lika rätt.

Vår gemensamma tillvaro blir så mycket bättre då.

vad säger du, vill du förbjuda privat sjukvård?

 

 

tycker det han skriver visar på ointelligent tänkande. dels massa falsarier, dels massa felaktiga resonemang, mycket kritik emot det han själv står bakom som argument för sin politik och rent allmänt så är det mesta kommunism light.

 

mycket möjligt han vill väl likt kim jong il vill väl för nordkorea. men han har fel i sin samhällsanalys och all empirin går emot honom. skulle han få makten skulle det på lång sikt betyda mindre välstånd för sverige och hårdare klimat för de fattiga. de han värnar om mest är politiker och de i offentlig sektor, dvs hans poltik vill ta pengar från de som är emot honom och hoppas få röster från de som skulle få ta del av kakan, problemet är bara att det blir så sjukt mycket slöseri på vägen

[affe2000]

Sjukt att man väljer en person som "kan ta ut en en kandidat i nationalekonomi" när halva Sverige snart har en Master i ämnet.

 

Varför är det så låg utbildningsnivå bland politiker? Lönen borde ju locka kompetensen tycker man, men det krävs förmodligen att man harvar i partiet i något decennium innan man får en vettig post.

 

Precis så är det. Det är väldigt ovanligt att politiker utses till viktiga poster baserat på någon faktiskt kompetens. Som heltok skriver så handlar det väldigt mycket om att göra skitjobb på helger, lära sig att vinna interna konflikter utan att skaffa sig för mycket fiender och att mestadels argumentera för partiets policy. Dessutom hjälps man mycket av att känna eller bli bra vän med ledande politiker i ens parti.

 

Vad gäller juholt så är det bara att inse att politik inte handlar om vad som är bäst för landet utan om vad man kan locka flest väljare med. Alltför få väljare bryr sig om ekonomiska kalkyler och logiska argument utan sväljer helst känsloargument och sociala gemenskaper. Alltså är det alltid väldigt enkelt att i oppsition svammla runt om att alla ska få det bättre eftersom man aldrig behöver visa upp några resultat, det räcker i princip med att säga att om vi hade fått styra så hade alla haft det bättre (utom i S fall då de rika företagen). Det är bara att hoppas på att det svenska folket kanske har blivit lite bättre på att se igenom de luftslott som socialdemokraterna har byggt stora delar av sin retorik på, men jag tvivlar på det.

 

För övrigt så känns det här sådär genomtänkt. Känns mest som hon byggt upp sin artikel genom halmgubbar som ingen förespråkat, exv. genom att säga att man ska fokusera på mobbarna och att mobbing inte löses av att den mobbade slår tillbaka. Tror väldigt få har sagt att det är lösningen på mobbing men däremot har många tyckt att det var jävligt bra gjort ändå.

[affe2000]

Och avseende prostitution.

 

Beatrice Asks acceptans av sexköp utomlands är provocerande. Hennes argumentation tangerar synen att prostitution är frivillig. Det är väl belagt att det finns ett samband mellan prostitution och sexuella övergrepp i barndomen, men Ask verkar inte vilja se det.

 

Så om man förbjuder prostitution så blir det inga sexuella övergrepp på barn längre? Eller menar man att de som utsatts för övergrepp i barndomen har tappat sin fria vilja och "tvingas" in i prostitution?

 

Internationella studier visar även att hot, misshandel och våldtäkter är vanligt i samband med prostitution.

 

Men det är ingen som förespråkar våldtäkter, hot eller misshandel. Det är (för det mesta) förbjudet i de länder dit svenskar (tydligen) väller in för att sexturista. Dessutom är väl i alla fall våldtäkt ett sådant brott som man kan straffas för i Sverige även om man begår det utomlands och även i länder där detta inte är förbjudet?

 

I stort sett alla som prostituerar sig vill lämna prostitutionen om de hade andra försörjningsalternativ.

 

Jaha, om detta nu är sant, vad händer om man lyckas lagstifta bort detta försörjningsalternativ? Vad ska de som nu prostituerar sig göra då, de har ju uppenbarligen inga andra alternativ?

[heltok]

blä, råkade klicka på heta ämnen på fb, dum som jag var klickade jag vidare. nu är jag jag äcklad och tiltad. snackar om bilderna på en våldtagen och dödad tjej i mina hemtrakter som läckt ut. VARNING, bryr ni om er mentala hälsa kolla inte på bilderna! är ni redan sjuka kan ni säkert inte hejda er, skyll er själva, jag varnade iaf.

 

stackars familj alltså. rätt sjukt hur s snackar om att sätta dit män som köper sex utomlands när vi har sådana här händelser i sverige. på ett sätt är det väl bra att folk får se bilderna så de får en bättre bild av vad som faktiskt händer, på ett annat sätt synd då detta lär ge ett antal röster till sd.

 

imo höj alla straffen på initerande av våld, avkriminalisera alla offerlösa brott. så kan polisen prioritera lite bättre. iaf i dagens samhälle där våldsbrott är så vanliga känns det extremt skadligt att lägga energi på moralisande lagar, får väl ner våldsbrotten rejält kanske det kan bli aktuellt att diskutera värdet av sånt.

[TotalFarsa]

Surfade in på FB för första gången på ca ett år och slöklickade mig runt och hamnade i samma tråd. Dock, klickade inte på länkarna. Kände på mig att det där inte var något jag ville utsätta mig för.

[Gaston116]

blä, råkade klicka på heta ämnen på fb, dum som jag var klickade jag vidare. nu är jag jag äcklad och tiltad. snackar om bilderna på en våldtagen och dödad tjej i mina hemtrakter som läckt ut. VARNING, bryr ni om er mentala hälsa kolla inte på bilderna! är ni redan sjuka kan ni säkert inte hejda er, skyll er själva, jag varnade iaf.

 

stackars familj alltså. rätt sjukt hur s snackar om att sätta dit män som köper sex utomlands när vi har sådana här händelser i sverige. på ett sätt är det väl bra att folk får se bilderna så de får en bättre bild av vad som faktiskt händer, på ett annat sätt synd då detta lär ge ett antal röster till sd.

 

imo höj alla straffen på initerande av våld, avkriminalisera alla offerlösa brott. så kan polisen prioritera lite bättre. iaf i dagens samhälle där våldsbrott är så vanliga känns det extremt skadligt att lägga energi på moralisande lagar, får väl ner våldsbrotten rejält kanske det kan bli aktuellt att diskutera värdet av sånt.

 

Nu vet jag inte om det är det här fallet du pratar om, men satt o läste lite polisförhör från fallet Elin Krantz, tycker det kan vara ganska roligt ibland.

 

Yohannes tillfrågas om han tror att han skulle kunna ha våldtaget och strypt någon och sedan

på grund av berusning inte kommer ihåg detta. Yohannes svarade Yohannes svarade att det är

omöjligt. Ingen skulle kunna ha mördat någon och sedan inte kommit ihåg det även om man

varit berusad.

 

Spontant så uppger Yohannes att, utan att han minns det ,så skulle det kunna ha varit någon

som skadat Yohannes och därefter tagit hans kläder och sedan dödat kvinnan.

 

Detta är inget

som Yohannes minns men det kan ha skett så. Tillfrågad om Yohannes har några skador så

svarade han att det har han inte men det kan vara så att han somnat på en bänk och någon har

sedan hotat, rånat eller stulit hans kläder och sedan har denna person dödat kvinnan och

därför finns hennes blod på kläderna. Detta utifall det skulle vara så att det är Yohannes

kläder som har hittats.

 

Tillfrågad om denne person i så falla skulle ha varit naken då han kommit över Yohannes

kläder och tagit på sig dessa. Yohannes svarade att det inte behöver vara sant med det skulle

kunna ha skett som han beskrivit om Yohannes somnat på en bänk.

[killerwolf]

datorskärmar

 

sorry för derail, men undrade om någon äger en Cinema Display 27" och vad som tycks? Är sugen på köpa en sån till min PC-stationära som har mini-displayport på grafikkortet. S-IPS panel med LED-belysning låter ju rätt bra, 2560x1440 upplösn för 9k på en lokal butik här i Umeå. (bra kurs verkar det som mot vad de går på nätet).

 

Nu slet jag inte och vred i den något då jag hade dottern med mig, är de justerbara? Glänser och reflekterar skärmen mycket ljus för er då det är glossy-tjosan eller är det bara i butiken med miljarders ljusrör?

 

Har ni några grymma alternativ?

[affe2000]

På tal om något helt annat, saxat från den opartiska Alliansfritt Sverige:

 

För övrigt kan det vara värt att påpeka att folk med höga löner köper mer saker och på sätt ökar efterfrågan på tjänster. Sänkta löner har motsatt effekt. Det är därför rika länder har lägre arbetslöshet än fattiga länder. Det är inte så konstigt.

 

Stämmer detta verkligen? Jag har fått för mig att sänkta minimlöner = mindre arbetslöshet.

 

Edit: Det slår mig nu att i den offentliga sektorn så fungerar kanske inte de grundläggande ekonomiska teorierna på samma sätt eftersom arbetsgivare inte är lika bundna av att gå runt ekonomiskt eftersom deras förluster kan täckas av skatter på olika sätt. Korrekt?

[Hjort]

De är inte så tydligt vilka scenarion de pratar om. Ifall folk har höga löner för att minimilönen är satt till 1 000 kr i timmen så kommer antagligen arbetslösheten vara ganska hög, men om lönerna är höga för att det åker in en jäkla massa pengar i landet så blir det ju högre sysselsättning.

 

I det här fallet så verkar det röra sig om statligt och kommunalt framförhandlade löner så en högre snittlön behöver inte nödvändigtvis ändra anställningsfrekvensen, iaf kortsiktigt, eftersom arbetsgivaren har möjlighet att gå med massivt underskott utan att konka.

 

Det man får tänka på när man läser vad vänstermänniskor skriver är att de tror att det är möjligt att ändra en del av samhället utan att något annat påverkas än det de vill ska påverkas. När sedan deras politik får den helt väntade katastrofala effekten som alla utan skygglappar kunnat se så blir de upprörda över att det inte gick som de ville. De är helt enkelt oförmögna att förstå att folk i någon som helst utsträckning agerar efter incitamenten de ställer upp.

 

Cliff notes: Vänsterfolk är livsfarligt korkade.

 

OT: Det är riktigt fint att se idioterna i kommentarerna yla som stuckna grisar över att deras trågtillförsel hotas minska en gnutta. Det får mig nästan att gilla Borg.

[heltok]

På tal om något helt annat, saxat från den opartiska Alliansfritt Sverige:

 

Stämmer detta verkligen? Jag har fått för mig att sänkta minimlöner = mindre arbetslöshet.

 

Edit: Det slår mig nu att i den offentliga sektorn så fungerar kanske inte de grundläggande ekonomiska teorierna på samma sätt eftersom arbetsgivare inte är lika bundna av att gå runt ekonomiskt eftersom deras förluster kan täckas av skatter på olika sätt. Korrekt?

 

en annan klassiker är att anställa 2personer för att göra en persons jobb. bra lösnings för att minska arbetslösheten. förbjud automatisering så skapas massa jobb! tragiskt men sant vill säkert massa vänsterfolk göra just detta, de ogillar de rika kapitalisterna som har robotar som arbetar åt dem och gör dem rika och tar jobbet från hederliga arbetare. visar lite hur dålig ekonomisk förståelse de har. kan hålla med om att det intuitivt kan verka lite rimligt, men så börjar man dra resonemanget till sin spets så är man tillbaka på pre-industrialiseringens misär och där vill man inte vara, där borde man inse att man nog gjort en tankevurpa på vägen...

 

För övrigt kan det vara värt att påpeka att folk med höga löner köper mer saker och på sätt ökar efterfrågan på tjänster. Sänkta löner har motsatt effekt. Det är därför rika länder har lägre arbetslöshet än fattiga länder. Det är inte så konstigt.

men vem producerar dem? vi kan ju inte bara höja allas löner och tro att allt blir bra.

 

givetvis är minilöner riktigt värdelösa, enda de gör är att personer som har en produktivitet under minilönen blir arbetslösa. förutom i den offantliga sektorn möjligtvis, men det är ju broken window fallacy på varje jobb som skapas där.

 

[jackbalsam]

Jag vet vad du tycker om centralbanken och Kaynes osv. Har du några bra artiklar/böcker om ämnet? Helst något man hittar på nätet obv.

[heltok]

Jag vet vad du tycker om centralbanken och Kaynes osv. Har du några bra artiklar/böcker om ämnet? Helst något man hittar på nätet obv.

 

http://www.mises.se är bra.

 

http://www.mises.se/2010/10/18/end-the-riksbank/

 

hade inte vart där på ett tag, hittade direkt massa guldkorn:

http://www.mises.se/2011/03/30/manskliga-rattigheter/

 

I stort sett alla som prostituerar sig vill lämna prostitutionen om de hade andra försörjningsalternativ.

Jaha? Det må så vara, men varför inte göra meningen ännu mera generell och säga,

I stort sett alla som jobbar vill lämna jobbet om de hade andra försörjningsalternativ.