Wellbok - well...

[Ripentrction]

Heltok:

"Danskar klär ut sig till Sverigedemokrater och åker till Möllan:

http://www.mx.dk/nyheder/global/story/24874346

 

Någonstans borde väl de fatta att dansk röst och lite osammanhängande randompåståenden mitt i förorten snarare är practical joke än politiskt arbete..."

 

Möllan ("förort"??) är trots allt en plats där F!,V å MP tillsammans har politisk majoritet...

Det jag stör mig absolut mest på hos vänstermänniskor är att de är så jäkla intoleranta mot folk med andra åsikter än de själva samtidigt som deras självbild oftast är direkta motsatsen.

 

En dealer på casinot igår berättade att hon är feminist och gillar kommunism etc, hon erkände att hon inte kan ha diskussioner om politik för att hon blir upprörd när folk inte tycker som henne, att hon hade ställt till bråk på en fest för att en kille hade röstat på SD (åh vad hemskt)

övervägde att förklara för henne att SD har 20-25% i opinionsundersökningar nu och är dessutom överrepresenterade i skåne så det kommer bli jobbigt för henne om hon ska bli upprörd varenda gång hon träffar på en SD-sympatisör...

[Rampart]

Det är också så att tjejerna du träffar på tinder/badoo ser inte ett skit ut som på bilderna. Ofta är det rent humoristiskt, dvs du känner inte igen henne och undrar om du blandat ihop dejter eller vad som har hänt. Första gångerna alltså, sen vet du ju att ingen kommer se ut som på bilden.

Jag reagerade över det här för jag håller verkligen inte med. Sedan kom jag på att det nog är för att jag alltid scoutar upp mina intressanta matchningar på facebook eller instagram - innan jag styr upp träffen. Har fått mig att undvika en del tjejer som vet vilka bilder de ska ha på Tinder... Addar du de på andra nätverk har du liksom 100-XXXX bilder till och då kommer sanningen fram.

 

Och ja, Tinder är rätt löjligt vilket utbud av brudar man får. Stockholm är helt fantastiskt. Skummade den där artikeln någon länkade om hur det är för tinderande grabbar i NYC och jag kan bara föreställa mig. Med Tinder behöver man knappt ens jobba längre. Undrar när någon tar fram en ordentlig tinderbot som sköter allt det lilla jobbet man idag behöver göra för att få träffa en tjej som sannolikt kommer att ligga med dig inom en snar framtid.

[str1ke]

Jag reagerade över det här för jag håller verkligen inte med. Sedan kom jag på att det nog är för att jag alltid scoutar upp mina intressanta matchningar på facebook eller instagram - innan jag styr upp träffen. Har fått mig att undvika en del tjejer som vet vilka bilder de ska ha på Tinder... Addar du de på andra nätverk har du liksom 100-XXXX bilder till och då kommer sanningen fram.

 

Och ja, Tinder är rätt löjligt vilket utbud av brudar man får. Stockholm är helt fantastiskt. Skummade den där artikeln någon länkade om hur det är för tinderande grabbar i NYC och jag kan bara föreställa mig. Med Tinder behöver man knappt ens jobba längre. Undrar när någon tar fram en ordentlig tinderbot som sköter allt det lilla jobbet man idag behöver göra för att få träffa en tjej som sannolikt kommer att ligga med dig inom en snar framtid.

 

 

Det här finns redan och diskuterades en bit bak i tokboken. Här är en länk till github repot: https://github.com/crockpotveggies/tinderbox

[Trillske]

Jag ska nog testa den där boten. Tycker egentligen inte om att fjanta-bort romantiken i livet då det är en av tre-fyra saker jag överhuvudtaget finner givande, men en annan sak jag finner givande är dock att experimentera, så man kan väl kompromissa.

 

Nyckeln blir förstås inte att locka så många tjejer som möjligt. Vi har stort utbud och ledsnar vi på en ort flyttar vi.

 

Nyckeln med boten blir att filtrera ut den typen av tjejer som faller för rätt saker. Tänk omvänt nigeriabrev. Tex i mitt fall måste tjejen ha fantasi, drömmar, känslor etc, utöver snyggheten. Jag är kroniskt oattraherad av klassiskt svenska fyrkantiga trendtöntar, oavsett om de har pengar eller karriär eller vad de nu har. Jag tycker de är om inte uppenbart fula så åtminstone hjärndöda, vilket gör dem fula. Jag är vidare kroniskt oattraherad av klassiskt svenska "stora och heffa-klumpiga" tjejer (har jag förklarat hur dåligt jag passar i sverige?).

 

Min bot måste alltså selektera små söta tjejer som har fantasi/är intellektuellt levande.

 

Tips eller idéer om hur?

 

Vad skulle ni selektera? Mitt urval korrelerar tex väldigt väl med tjejer som mår lite dåligt (upp-ner-upp-ner), är lite småtokiga, där det blir sån där extrem romans etc. Jag tycker som sagt livet är för lätt och tråkigt och det stör mig inte det minsta att ställa till det lite om det är för en god sak (stimulans, äventyr och romans).

 

Många (de flesta?) verkar dock inte förstå att uppskatta detta utan letar istället efter just träsmak i arslet och fredagsmys (ett annat sätt att formulera det: icke-crazy). Ert urval kommer omvänt tyvärr korrelera starkt med brist på intelligens, fantasi och drömmar. Ni kommer även gå miste om de där riktigt fantastiska leendet. Men ni slipper dramat och minimerar risken att det blir mycket tårar och dylikt.

 

Jag tänker mig alltså att mitt problem kommer vara lite av inversen till många av era problem (speciellt om ni gillar svenska heffaklumpar, vilket ganska många av oklar anledning gör). Hur selekterar ni ut icke-crazy?

 

Tycker dock att nya rörelsen där män lägger allt mer tid på att våra skägg, hy, muskler och karriär(??) är väldigt positiv.

För det första har väl karriär alltid varit manlig trend och det är det andra som kommit nu dvs ytan.

 

Jag tycker att det är helt och hållet negativt, men då har jag alltid gjort som jag själv vill också dvs om jag skulle bry mig om skägget i ett socialt klimat som inte trendar metrosex skulle det inte störa mig det minsta. Så det enda som händer när det trendar är att man måste lägga tid på det för att nå samma relativa nivå.

 

Oundvikligt men tråkigt.

 

Eller måste och måste. Biologin är ju liksom extremt långsam. Den polerade ytan är i verkligheten extremt sekundär som man om du vill fånga en kvinna, trots de långt gångna trenderna. Finner det därför rimligt att det kommer vara så hela våra liv (om vi inte raggar 20 när vi är 60).

 

Dvs sitter du och tjuvlyssnar på ett girl talk på bussen kommer de prata om saker de förväntas attraheras av (trenden), men i verkligheten har inte så mycket hänt.

[Guincho]

Jag är dock fortfarande intresserad av att veta vad du menar med att bitcoin kanske "faller"? Vad betyder det? Vad är det som faller/misslyckas? Går vi 100% Fiat igen?

 

 

Nu börjar vi närma oss varför jag vill att "ni" som tror på statlig fiat-bitcoin ska utmana er ställning och hjälpa oss som inte alls är med på traven angående vad ni egentligen föreställer er.

 

Bitcoin är inte någon slags fantastisk teknik som bara råkade utvecklas av människor som vill ha decentraliserade system och därför använder det på det sättet. Hela grejen med Bitcoin är decentralisering. Tar du bort den aspekten finns inte bitcoin, det är åtminstone inte intressant. Det är också vad som gör det så mycket billigare - centralisering kostar. Decentralisering summerar hela uppfinningen.

 

Den enda tillämpningen jag kan se är då ett decentraliserat nätverk förutom att tex FED bestämmer vilken kedja som får användas för att betala skatt, och de gör sig själva till herrar på den kedjan. Och vad har USD att göra i den visionen? Och hur ska de stoppa utbrutna kedjor? Ska de skjuta alla som råkar skapa en ogiltig transaktion?

 

Hur ser din/er vision ut där Fiat fortfarande är relevant?

 

Men den stormakt som arbetar motströms global utveckling kommer bara sluta vara stormakt. Före bitcoin har staten alltid haft hållhaken att utan deras hjälp kan vi inte lita på att någon okänd gör rätt för sig. Bitcoin tar bort det och öppnar upp globalt samarbete P2P. Den stormakt som vill förbli stormakt måste acceptera dessa nya premisser, precis som de behöver acceptera informationsutbytet P2P som möjliggjordes av internet.

 

Trillskas vi enbart för trillskandets skull? Jag tror inte att dagens stora valutor kommer slås ut av Bitcoin (såvida vi inte tillämpar Heltoks definition som snarare handlar om huruvida dagens fiatvalutor på något vis kommer förändras), trots dess revolutionerade teknik och system. Anledningen är rådande världsordning och samhällsstruktur. Är det ett begripligt resonemang? Du är fri att tro på en annorlunda framtid. Ingen av oss kan trots allt med säkerhet säga hur framtiden kommer se ut.

 

Det mest tilltalande med Bitcoin, åtminstone för den mer frihetligt lagda, är dess oberoende av en förmyndare. Det är vackert med decentralisering. Dock tror jag inte att det är tillräckligt för att knuffa US Dollarn av tronen. Det är för få anarkister i fåraskocken för det.

[Trillske]

Trillskas vi enbart för trillskandets skull? Jag tror inte att dagens stora valutor kommer slås ut av Bitcoin (såvida vi inte tillämpar Heltoks definition som snarare handlar om huruvida dagens fiatvalutor på något vis kommer förändras), trots dess revolutionerade teknik och system. Anledningen är rådande världsordning och samhällsstruktur. Är det ett begripligt resonemang? Du är fri att tro på en annorlunda framtid. Ingen av oss kan trots allt med säkerhet säga hur framtiden kommer se ut.

 

Det mest tilltalande med Bitcoin, åtminstone för den mer frihetligt lagda, är dess oberoende av en förmyndare. Det är vackert med decentralisering. Dock tror jag inte att det är tillräckligt för att knuffa US Dollarn av tronen. Det är för få anarkister i fåraskocken för det.

Nej jag tycker inte det är tillräckligt. Argumenteringen låter lite som "makt = makt" och att ordningen är orubblig. I själva verket har den konsekvent förändrats genom mänsklighetens historia. USD må vara framgångsrikt, men det är inte något längre herravälde. Ca 40 år. Något längre om vi köper likartade upplägg, men fortfarande inte speciellt rotat i mänsklig historia.

 

Så vad är egentligen argumentet/visionen/whatever? Jag tycker som sagt det helt saknas, vilket är olyckligt då det gör det helt orimligt att pröva sin egen ställning mot det.

 

Om vi tar argumentet (?) du lägger fram:

Anledningen är rådande världsordning och samhällsstruktur.

Vad betyder detta? Vad ser du för utveckling? Vad är det som du menar kommer "bevaras"?

 

 

Det finns ju vidare ingen koppling mellan anarki och Bitcoin. Bitcoin har ingen ideologi. Snarare kan det förändra hur någon vill lösa något oberoende av ideologi, dvs det är en lösning som tex skulle kunna få en kommunist att förespråka viss frisläppning av systemet. Det betyder inte att kommunisten blev mer anarkistisk, bara att något problem inte längre existerade och därmed blev meningslöst att toppstyra.

 

Om vi tex tar en verklighet där vi inte kan prata med varandra (alla pratar olika språk), men plötsligt lär vi oss engelska allihopa och bestämmer oss för att lösa lite fler problem med kommunikation öga mot öga istället för att låta en central kommunikationsnod avgöra allt. Har vi då blivit mer anarkistiska plötsligt? I sådana fall är ju begreppet helt oanvändbart.

[syryoyo]

Vad ni än gör grabbar, gift er aldrig. Jag gjorde det misstaget för 6 år sedan och det måste vara mitt livs sämsta beslut. Och då skall gudarna veta att konkurrensen är hård.

 

Min fru är precis som jag syrian. Till skillnad från mig ser hon jävligt bra ut. Mina svenska polare kan bara inte fatta hur jag kan ha en sån snygg fru.

 

Problemet med min fru är att hon är totalt jävla hjärndöd, helt befriad från alla former av humor och numera helt ointresserad av sex. Vi har inte legat på över 1 år.

 

För en vecka sedan fick jag ett infall och skulle skoja lite med henne. När hon låg och sov så daskade jag min syrianska penis rejält mot hennes ansikte och mun.

Det var inte alls uppskattat och sedan dess har vi inte sagt ett enda ord till varann. Jag sover numera i gästrummet.

 

Sista året har jag varit så in i helvete less på allting att jag inlett ett udda förhållande med en 22 årig snubbe, en konststudent som brukar äta på min grill. Ser mig själv som heterosexuell (har 2 döttrar)men nu har jag ju faktiskt börjat experimentera med bögsex. Det trodde jag aldrig skulle hända.

 

Vill man ha goss får man onekligen vara flexibel. Är det många här i tråden som testat bögsex?

[Katt3n]

Vad ni än gör grabbar, gift er aldrig. Jag gjorde det misstaget för 6 år sedan och det måste vara mitt livs sämsta beslut. Och då skall gudarna veta att konkurrensen är hård.

 

Min fru är precis som jag syrian. Till skillnad från mig ser hon jävligt bra ut. Mina svenska polare kan bara inte fatta hur jag kan ha en sån snygg fru.

 

Problemet med min fru är att hon är totalt jävla hjärndöd, helt befriad från alla former av humor och numera helt ointresserad av sex. Vi har inte legat på över 1 år.

 

För en vecka sedan fick jag ett infall och skulle skoja lite med henne. När hon låg och sov så daskade jag min syrianska penis rejält mot hennes ansikte och mun.

Det var inte alls uppskattat och sedan dess har vi inte sagt ett enda ord till varann. Jag sover numera i gästrummet.

 

Sista året har jag varit så in i helvete less på allting att jag inlett ett udda förhållande med en 22 årig snubbe, en konststudent som brukar äta på min grill. Ser mig själv som heterosexuell (har 2 döttrar)men nu har jag ju faktiskt börjat experimentera med bögsex. Det trodde jag aldrig skulle hända.

 

Vill man ha goss får man onekligen vara flexibel. Är det många här i tråden som testat bögsex?

 

Biobiljett!!!

[TrolliNorr]

Lol, inlägget luktar mkt level syryoyo! Men iaf, blåser det inte tillbaka lite dålig lukt i ditt eget ansikte då du skriver "Problemet med min fru är att hon är totalt jävla hjärndöd, helt befriad från alla former av humor" ? Menar, hur är ditt omdöme isf? Bögsex har jag aldrig varit sugen på testa, vad var skillnaderna mot kvinnor bortsett från de uppenbart fysiska?

[killerwolf]

Lol, inlägget luktar mkt level syryoyo! Men iaf, blåser det inte tillbaka lite dålig lukt i ditt eget ansikte då du skriver "Problemet med min fru är att hon är totalt jävla hjärndöd, helt befriad från alla former av humor" ? Menar, hur är ditt omdöme isf? Bögsex har jag aldrig varit sugen på testa, vad var skillnaderna mot kvinnor bortsett från de uppenbart fysiska?

 

rekommenderar du ser netflix serien Sense8.

[Trillske]

Masse levererar.

 

Giftemåls-poängen är ju dock ganska korrekt. Relativt få giftemål är ju "lyckliga", och kombineras det med barnafödande så slutar ju vissa tjejer dras till sex efteråt. Inte så säker på att detta är slump (=tur med partner) utan kan helt klart tänka mig att det finns vissa nycklar i hur förhållandet konstruerats.

 

Egentligen borde man fundera mer på det då det knappast kommer hända då det är dags så att säga. Jag har väl en grej, och det är att man ska se till att få uppleva grejer, om inte av henne så av någon annan först. Sjukt att skriva men har väl inte stoppat mig förr: jag tycker typ det vore sinnessjukt att vara vuxen och aldrig haft analsex med en riktigt snygg tjej (m.m. ett bra exempel bara).

 

Samtidigt är jag medveten om att de flesta aldrig upplever det i sina liv, men jag tror att mycket är deras eget fel (snarare än typ "född ful sorry"). Och att jag menar på att det är viktigt att ha fått uppleva saker är för att folk som inte har det verkar ha så sjukt konstig referens. Typ "vissa saker händer på film", så här är det i verkligheten, i verkligheten vill en fru bara slentrian-ligga en gång i månaden utan att njuta etc, riktiga tjejer är inte kåta på mig osv - det blir en hel jävla skapad slentrianverklighet som garanterat faller in om man har de referensramarna i huvudet.

 

Just analsex med snygg tjej valdes mycket strategiskt då det byggs upp som någon slags helig (och overklig?) fantasi av många som sedan aldrig får en riktig referens till det. I verkligheten är analsex sjukt glorifierat ur mannens perspektiv (omständligt och... alltså... det är ju inte samma... det går ju liksom inte tillbaka på samma sätt... ni fattar...). Och sjukt underskattat ur kvinnans perspektiv, då det är ganska vanligt att kvinnan njuter väldigt mycket.

 

Vem får till det då, den som via erfarenhet begriper att analsex är twoway oavsett hur fan tjejen ser ut eller den som tror att det är någon slags manlig dominanspryl kvinnan ställer upp på för att hon är så extremt kär och snäll?

 

Jag tror konceptet genomsyrar hela de där horribla förhållanden som "fungerar" förutom det faktum att mannen inte får ligga så han hänger sig i garderoben när barnen vuxit upp.

[heltok]

Ny (decentraliserad) prediction market är igång:

 

De tar bets på hur mycket Augur kommer få in, för närvarande ca $7M. Känns väldigt i överkant när alternativ redan finns. Men kanske blir en självuppfyllande profetia?!

 

SVT diskuterar om SVT är vänstervridet:

http://www.svtplay.se/video/3292941/aktuellt/aktuellt-26-8-21-00-textat?start=auto

(15-20min ish)

cliffs:

- Tittarna är upprörda över en vänstervridning

SVT: Vi har högt förtroende i en undersökning

- Ni vinklar

SVT: Vi har högt förtroende i en undersökning

 

Ja SVT har ju inte alls en vänstervinkel:

 

Stora problemet är ju att eftersom 80% är vänster och vänstern har så låg tolerans uppstår ett metagame där de själva inte ens märker att de vinklar.

 

Var en intressant debatt på flashback om SD borde ge SVT en käftsmäll om de får makten, typ lägga in i partiprogrammet att SVT ska avskaffas. Imo är inte det helt orimligt mtp på hur SVT har skött sin uppgift sig sett ur ett SD-perspektiv.

 

---

 

Loreen kommer ut som narkoman:

http://www.expressen.se/noje/loreen-tar-ayahuasca-for-tillgang-till-hjarnan/

 

Så antar vi nu kan vara rätt säkra på att låten Euphoria som varenda svensk har nynnat på handlar om att trippa på Ayahuasca:

Why, why can’t this moment last forevermore?

Tonight, tonight eternity’s an open door

No, don’t ever stop doing the things you do

Don’t go, in every breath I take I’m breathing you

 

Euphoria

Forever, ’till the end of time

From now on, only you and I

We’re going u-u-u-u-u-u-up

Euphoria

An everlasting piece of art

A beating love within my heart

We’re going u-u-u-u-u-u-up

 

We are here, we’re all alone in our own universe

We are free, where everything’s allowed and love comes first

Forever and ever together, we sail into infinity

We’re higher and higher and higher, we’re reaching for divinity

 

Euphoria

Forever, ’till the end of time

From now on, only you and I

We’re going u-u-u-u-u-u-up

Euphoria

An everlasting piece of art

A beating love within my heart

We’re going u-u-u-u-u-u-up

 

Forever we sail into infinity

We’re higher, we’re reaching for divinity

 

Euphoria, euphoria

We’re going u-u-u-u-u-u-up

 

---

 

Nu blir det åka av på STAR.B

http://www.aktiespararna.se/analysguiden/Hitta-Bolag/IT/Starbreeze/Pressmeddelanden/2015/Starbreeze-AB--Starbreeze-AB-publ-Bokslutskommunike-1-juli-2014---30-juni-2015/

 

---

 

Gjorde ett experiment, tog rakkräm på halva ansiktet och raktvål på andra och rakade mig sedan:

*mindre smärta med raktvål

*lika lent med båda

*ser ingen visuell skillnad

*gissar mindre kemikalier i raktvål

 

Imo raktvål > rakkräm

 

Priset något högre, men tror den räcker längre också.

 

Jämförda produkter:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1088253

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=686880

[tmir]

Nu blir det åka av på STAR.B

http://www.aktiespararna.se/analysguiden/Hitta-Bolag/IT/Starbreeze/Pressmeddelanden/2015/Starbreeze-AB--Starbreeze-AB-publ-Bokslutskommunike-1-juli-2014---30-juni-2015/

Varför? Det ser mer ut som en helt väntad rapport, ökade intäkter men ökade utgifter och ett försämrat resultat...

[MJ]

Vad ni än gör grabbar, gift er aldrig. Jag gjorde det misstaget för 6 år sedan och det måste vara mitt livs sämsta beslut. Och då skall gudarna veta att konkurrensen är hård.

 

Min fru är precis som jag syrian. Till skillnad från mig ser hon jävligt bra ut. Mina svenska polare kan bara inte fatta hur jag kan ha en sån snygg fru.

 

Problemet med min fru är att hon är totalt jävla hjärndöd, helt befriad från alla former av humor och numera helt ointresserad av sex. Vi har inte legat på över 1 år.

 

För en vecka sedan fick jag ett infall och skulle skoja lite med henne. När hon låg och sov så daskade jag min syrianska penis rejält mot hennes ansikte och mun.

Det var inte alls uppskattat och sedan dess har vi inte sagt ett enda ord till varann. Jag sover numera i gästrummet.

 

Sista året har jag varit så in i helvete less på allting att jag inlett ett udda förhållande med en 22 årig snubbe, en konststudent som brukar äta på min grill. Ser mig själv som heterosexuell (har 2 döttrar)men nu har jag ju faktiskt börjat experimentera med bögsex. Det trodde jag aldrig skulle hända.

 

Vill man ha goss får man onekligen vara flexibel. Är det många här i tråden som testat bögsex?

 

Äntligen!

Mvh ej testat

[heltok]

Varför? Det ser mer ut som en helt väntad rapport, ökade intäkter men ökade utgifter och ett försämrat resultat...

 

Att det blev så kan vi väl iaf enas om? +5% -5% +5% -3% på 1h. Varför misstänker jag att vi inte kommer bli eniga om då det antagligen bäst kan beskrivas som ett RNN.

 

Tycker man som investerare gör klokt i att se skillnad på kostnader och investeringar. Hör många som påstår att Tesla gick back på varje såld Model S, vilket imo är dålig semantik då de har hög positiv marginal per såld Model S, men de investerar som bara fan. Samma gäller Starbreeze som köpt på sig ett gäng företag vilket minskat resultatet men inte bör ses som en kostnad. Därmed är deras result imo väldigt bra.

[tmir]

Att det blev så kan vi väl iaf enas om? +5% -5% +5% -3% på 1h. Varför misstänker jag att vi inte kommer bli eniga om då det antagligen bäst kan beskrivas som ett RNN.

Okej, jag tolkade dig fel, jag tolkade inte att "åka av" betydde att du förutspådde en bergochdalbaneresa, utan mer "åka till månen" á la rubriken på denna tråd. Jämför ex med Evolution Gaming som också hade rapport idag...

[syryoyo]

Att blockkedjan på ett eller annat sätt kommer att förändra allt råder det knappast något tvivel om. Inte heller att "the blochchain" kommer bli oerhört hett på aktiemarknaden.

 

Här kommer ett aktiedrag från er hamburgarstekande syrian. Bara för att jag är på ett sånt jävla gott humör idag.

 

http://www.nasdaq.com/symbol/gahc/stock-chart

 

Har inte tid just nu att gå in på detaljer men bolaget är helt okänd och har en värdering på ca 3 miljoner dollar, Jag ni läste rätt, 3 miljoner dollar.

 

När folk fattar vad som händer i bolaget kommer kursen givetvis att åtminstone 5 dubblas på kort tid.

 

http://www.prweb.com/releases/2015/06/prweb12817763.htm

https://www.bitcoin.com/news/global-arena-holding-inc-to-acquire/

http://engineering.cioreview.com/news/global-arena-holding-corporation-deploys-gahi-to-acquire-blockchain-technology-of-bitcoin-nid-6943-cid-28.html

 

Global Arena är alltså på väg att bli ett renodlat högteknologiskt blockchain företag.

 

När dom lite större blockchainrelaterade bolagen börsnoteras på nasdaq under 2016 till sinnessjuka värderingar så sitter vi andra bekvämt tillbakalutade med vårt finfina innehav i Global Arena.

 

Kursen stängde i går på 0.078 dollar

 

Nu har ni fått en teaser så ni kan läsa på själva om bolaget.

 

Global Arena är ett identitetlöst namn som är kallt. Oroa er inte. Syryoyo har exklusiv info som ej ännu nått marknaden. Global Arena kommer att byta namn inom kort och då heta något med mkt tydlig koppling till blochchaintekniken. Jag vet själv ej exakt vad namnet kommer att bli. Detta är

psykologiskt mycket viktigt när hysterin startar. Kommer dubblas bara på detta när infon släpps.

 

Det enda jag inte gillar just nu är börsklimatet. Jag tror på mkt stora nedgångar i höst. Om så blir fallet så brukar inte marknaden "hissa" nischbolag i heta branscher på samma sätt.

 

För att verkligen få hysteri i detta segment tror jag vi måste ha en stark börs.

 

Därför kan det vara klokt att läsa på om bolaget och avvakta lite vad som händer i världen. Kanske hoppas på en sättning och sedan kliva in. Jag är redan inne då jag legat och köpt en längre tid nu. Små små poster är det som gäller för att inte väcka tjuren.

 

En teaser till. Coinsilium.com är mkt nära en IPO på Londonbörsen. Detta bolag är även det hyperintressant. Ta en titt så fattar ni.

 

http://www.coinsilium.com

http://uk.businessinsider.com/bitcoin-and-blockchain-firm-coinsilium-plans-aim-ipo-london-2015-7

 

Coinsilium är värderas till ca 250 miljoner SEK. Global Arena till 30 miljoner SEK.

 

Det är givetvis helt fel. Relativitetsvärderingar är vanskliga men jag bedömer att Global Arena är väldigt undervärderat i en jämförelse.

[tmir]

Tycker man som investerare gör klokt i att se skillnad på kostnader och investeringar. Hör många som påstår att Tesla gick back på varje såld Model S, vilket imo är dålig semantik då de har hög positiv marginal per såld Model S, men de investerar som bara fan. Samma gäller Starbreeze som köpt på sig ett gäng företag vilket minskat resultatet men inte bör ses som en kostnad. Därmed är deras result imo väldigt bra.

Nu säger du emot dig själv. En investering minskar, definitionsmässigt, inte något resultat (den hamnar på balansräkningen, inte resultaträkningen. Investeringen som sådan är ingen kostnad(där har du helt rätt)). Däremot kan investeringen innebära högre kostnader, som exempelvis högre lönekostnader, och att anse att dessa inte påverkar resultatet är, låt oss vara snälla och kalla det för "naivt".

[Trillske]

För att verkligen få hysteri i detta segment tror jag vi måste ha en stark börs.

Sure, och till och med bitcoins värdering verkar korrelera en del med börsen.

 

Men vid någon punkt bör vi rimligen se någon form av snarare divergent beteende mellan blockchainteknik/övriga investeringar? Det handlar ju om att fundamentalt förändra infrastruktur, både när det görs mikro (att tex gå till web 3.0 är en fundamental förändring som antagligen skrotar tidigare backend, mjukvara både front och backend såklart men även hårdvara backend sett till vem som äger hårdvaran etc, d.v.s. hela organisationens strategi för att lagra data) och makro (tex övergripande ekonomi).

 

Cloud pre och post bitcoin kommer vara fundamentalt olika saker imo.

[syryoyo]

Sure, och till och med bitcoins värdering verkar korrelera en del med börsen.

 

Men vid någon punkt bör vi rimligen se någon form av snarare divergent beteende mellan blockchainteknik/övriga investeringar? Det handlar ju om att fundamentalt förändra infrastruktur, både när det görs mikro (att tex gå till web 3.0 är en fundamental förändring som antagligen skrotar tidigare backend, mjukvara både front och backend såklart men även hårdvara backend sett till vem som äger hårdvaran etc, d.v.s. hela organisationens strategi för att lagra data) och makro (tex övergripande ekonomi).

 

Cloud pre och post bitcoin kommer vara fundamentalt olika saker imo.

 

När en riktigt tung aktör som Nasdaq agerar vet "vi" att vår linje troligtvis är den rätta.

 

http://www.technologyreview.com/news/539171/why-nasdaq-is-betting-on-bitcoins-blockchain/

[heltok]

Måste dra så hinner inte svara på det ovan, men innan jag drar:

http://www.scribd.com/doc/276466476/Vastmanlands-TR-B-1847-15-Dom-2015-08-27

 

Tingsrätten kan konstatera att Andreas Thörn tycks ha provat allt som sjukvården haft att erbjuda förutom Sativex, som prismässigt ligger på en så hög månadskostnad att det framstår som orimligt för en person i Andreas Thörns personliga och ekonomiska situation att klara av. Att framställa cannabis i den omfattning som skett utgör den enda möjligheten för honom att leva ett drägligt liv. Andreas Thörn får därför anses ha befunnit sig i en nödsituation och hans handlande kan inte anses oförsvarligt. Gärningarna utgör därmed inte brott varför åtalet bör ogillas. Till följd av bedömningen i skuldfrågan ska förverkandeyrkandet ogillas och beslaget av narkotika hävas. Med hänsyn till utgången i målet bör Andreas Thörn tillerkännas ersättning av allmänna medel för sina kostnader för försvarare. Han har begärt ersättning för rättegångskostnader i form av ersättning till sin privata försvarare motsvarande brottmålstaxan med 7 012 kr 50 öre varav 5 610 kr för försvararens arbete och 1 402 kr 50 öre för mervärdesskatt. Huvudförhandlingen tog en timme. Yrkandet om ersättning enligt taxa för en timmes förhandlingstid är skäligt. Beloppet för en timmes förhandlingstid ska dock rätteligen vara 3 740 kr exklusive mervärdesskatt enligt brottmålstaxan, vilket därför tillerkänns honom.

 

Så nu får man alltså bruka cannabis i Sverige om man är i nöd.

[lolzor]

.

[Trillske]

Nej olagligt är ju olagligt liksom, ser inte heller varför det ska hålla. Samtidigt kan man ju hävda sig sliten och lägga sig och poppa benzo på första bästa klinik. Ställt relativt är alltså problemet att han inte kunde få tag i lite laglig cannabis. (Om vi vill ha helt korrekt jämförelse: Klart vi kan lägga honom på en mottagning för rökningen men låter onödigt och dyrt)

[Guincho]

Nej jag tycker inte det är tillräckligt. Argumenteringen låter lite som "makt = makt" och att ordningen är orubblig. I själva verket har den konsekvent förändrats genom mänsklighetens historia. USD må vara framgångsrikt, men det är inte något längre herravälde. Ca 40 år. Något längre om vi köper likartade upplägg, men fortfarande inte speciellt rotat i mänsklig historia.

 

Det är alltså ett 20-årsperspektiv vi förhåller oss till. Jag tycker att du uppvisar en sällsynt naiv föreställning om den maktordning som råder globalt, samt valutors betydelse i den samma.

 

Fundera gärna på vilka möjligheter en centralt utgiven valuta innebär och varför utgivare av fiatvalutor kan tänkas försvara sina valutor med näbbar och klor. Heltok snuddade vid penningpolitik i ett sansat svar men möjligheterna sträcker sig givetvis mycket längre än så.

 

Så vad är egentligen argumentet/visionen/whatever? Jag tycker som sagt det helt saknas, vilket är olyckligt då det gör det helt orimligt att pröva sin egen ställning mot det.

 

Om du nu så hemskt gärna vill ta del av mina framtidsvisioner så ser jag en valutamarknad där decentraliserade altcoins samexistera med fiatpengar. Utbredd statlig reglering av altcoins är dock uppenbar.

 

Det finns ju vidare ingen koppling mellan anarki och Bitcoin. Bitcoin har ingen ideologi. Snarare kan det förändra hur någon vill lösa något oberoende av ideologi, dvs det är en lösning som tex skulle kunna få en kommunist att förespråka viss frisläppning av systemet. Det betyder inte att kommunisten blev mer anarkistisk, bara att något problem inte längre existerade och därmed blev meningslöst att toppstyra.

 

Hur tänkte du nu?

 

Om vi tex tar en verklighet där vi inte kan prata med varandra (alla pratar olika språk), men plötsligt lär vi oss engelska allihopa och bestämmer oss för att lösa lite fler problem med kommunikation öga mot öga istället för att låta en central kommunikationsnod avgöra allt. Har vi då blivit mer anarkistiska plötsligt? I sådana fall är ju begreppet helt oanvändbart.

 

Engelska är redan det dominerande språket på global nivå, inte Esperanto.

[Trillske]

Om du nu så hemskt gärna vill ta del av mina framtidsvisioner [...]

Sån jättelol diskussion, man får dra ur dig att komma med något alls och sedan får man detta efter några inlägg. Vi kan återkomma när du vuxit ur prestige-kostymen om du vill. I någon mån tycker jag vi utvecklat lägsta-nivån här inne (till och med jag).

 

Edit: denna kan jag dock gärna utveckla rejält då den inte verkar vara generellt intuitiv och har ställt till diverse huhudbry, vilket är jättemärkligt i samma stund som man förstår poängen och släpper sin godtyckliga pinne i röven (godtycklig ideologi och godtyckligt hat mot andra ideologier).

Hur tänkte du nu?

Den nödvändiga skillnaden mellan en politisk ideologi och tex kristendomen är att output från en politisk ideologi är en ständigt dynamisk funktion (till skillnad från bibeln som skrevs och sedan var den skriven).

 

Om vi tex tittar på kommunism vs kapitalism så vill båda sidor optimera, de har bara olika sätt att se på hur det ska gå till på bästa sätt. Kapitalisten litar sig (likt anarkisten och även liberalen) i stora drag mot trivialiserade modeller som är svåra att argumentera mot givet det trivialiserade upplägget (fullständig transparens, osv, osv).

 

Kommunister är med nödvändighet mer fokuserade på verkligheten så som den se ut idag. Ett bra exempelområde är marknadsimperfekter överlag. Kommunisten kan exempelvis bestämma sig för att givet att alla människor visste att alla andra också ville samarbeta så skulle de kunna nå enorma skalfördelar genom att alla kör en Trabant. Eftersom marknaden inte kunde lista ut detta på egen hand (ett påstående som i sig stämmer, speciellt i den tidsålder vi flyttat oss tillbaka till) så toppstyr man den utvecklingen istället och rättfärdigar det med att vi annars konvergerar imperfekt (återigen, ett påstående som i sig stämmer).

 

Utan marknadsimperfekten är dock inte kommunisten det minsta intresserad av att tvinga alla att köra en Trabant. Det vill säga om vi tar bort den här imperfekten så tar vi bort kommunismens vilja att toppstyra vilken bil du kör. Det som utmärker kommunisten är alltså att med våld och eget godtycke "åtgärda" de saker kommunisten inte tror sammanfaller enligt hälsosam marknadskonvegens.

 

Låt då säga att vi plötsligt når en perfekt marknad för bilar. Kommunisten kommer då inte längre vara intresserad av att toppstyra den här marknaden. Har då kommunisten blivit mindre kommunist? Självklart inte.

 

Bitcoin är ett verktyg. Eller snarare bredare: Bitcoin är en ny kunskap, en ny metod. Och Bitcoin har och kommer lösa enorma mängder problem. Det har dock absolut ingen ideologisk koppling - det är faktiskt helt befängt att koppla Bitcoin till en ideologi, det vore raka vägen till dårhuset om det inte vore för att så många människor bär på samma typer av tankefel. Uppfinningen kommer däremot förändra vilka problem kommunisten vill lösa med toppstyrning.

 

Disclaimer: jag anser att alla människor som har en "politisk ideologi" är olika grader dumma i huvudet eftersom de ger sig själva ett godtyckligt bias. Att jag kan koppla hela spektrat av ideologier ser jag som en produkt av att jag inte har någon ideologi, snarare än att jag vore formidabel på något mer anmärkningsvärt sätt.

 

Dvs jag försöker inte försvara inte kommunism eller någon annan ideologi för den delen, jag försöker förklara att ideologi är helt väsentligt från en uppfinning som Bitcoin.