Gå till innehåll
heltok

Wellbok - well...

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

116 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      31
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Alltså seriöst. http://www.svt.se/ug/den-dolda-formeln-bakom-arbetslosheten

 

Vad fan liksom? Ritar de en jude-karikatyr för att illustrera Friedman?

Just Ulf Lundkvist är rätt generös med nässtorlekar till sina karaktärer i allmänhet, så jag tror inte det var avsett som någon markör för utvaldhet i Miltons fall. Men du kan ju twittra son eller sonson och fråga om de tror han skulle sett illustrationen som antisemitisk.

 

Stilexempel:

 

assar-av-ulf-lundkvist2.png

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alltså seriöst. http://www.svt.se/ug/den-dolda-formeln-bakom-arbetslosheten

 

Vad fan liksom? Ritar de en jude-karikatyr för att illustrera Friedman?

 

Här är datan bakom det hela:

Syns ju tydligt att riksbankens ränta på 0.25% är orsaken till vår höga arbetslöshet... LDO...

 

:cry:

 

Varför stiger inflationen om efterfrågan på arbete ökar?

(Högre pris på arbete -> större efterfrågan på konsumentprodukter?)

 

Frågan är väl egentligen vad som är så hemskt med ökad efterfrågan på konsumentprodukter. Ökningen lär ju ändå vara momentan.

 

Edit:

 

 

Bekräftat, https://www.frbatlanta.org/filelegacydocs/ACFC7.pdf

 

In 1968, Milton Friedman asserted that the Phillips Curve was only applicable in the short-run and that in the long-run, inflationary policies will not decrease unemployment.
http://www.thecommentator.com/article/1895/milton_friedman_and_the_rise_and_fall_of_the_phillips_curve

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Stefan Löfven bryr sig inte om de invändningar som EU-kommissionen eventuellt kommer att ha. Traineejobben ska införas med honom som statsminister.

Det var beskedet från S-ledaren i TV4:s partiledarutfrågning på onsdagskvällen.

"Tänker genomföra en åtgärd"

Löfven konstaterade samtidigt att över 1,3 miljoner anställda i Sverige är betalda av skattemedel i den offentliga sektorn i dag.

- Om det vore ett problem skulle ju hela den offentliga sektorn vara ett problem.

- Vi tänker genomföra en åtgärd. Ungdomar ska in i arbete, sa han.

På frågan om varför traineejobb är bättre än jobb på till exempel McDonalds, som drabbas av Socialdemokraternas höjda restaurangmoms, svarade Stefan Löfven:

- Jag kommer aldrig ställa jobb mot jobb.

:roll:

 

Kan blir riktigt dyrt för Sverige med skämtet som statsminister.

 

Fin review om iWatch:

http://www.hodinkee.com/blog/hodinkee-apple-watch-review

 

S-ledaren fick också frågan om han släpper fram Fredrik Reinfeldt om alliansen blir större - och svarade nej.

Hoppas Fredrik kontrar med samma svar.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Förstår inte riktigt det där med att Löfven inte kommer släppa fram Reinfeldt, han behöver ju en majoritet av rösterna för att entlediga Reinfeldt (vilket dom rödgröna inte har idag) annars sitter statsministern och regering kvar på sina poster.

 

Någon som kan förklara?

 

EDIT: Kanske är praxis att statsministern avgår frivilligt efter varje val?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tidigare var det praxis, men det gjordes en lagändring efter förra valet där det bestämdes att riksdagen måste rösta fram statsminister fr.o.m. det här valet.

 

Se http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201011/KU4/, särskilt meningen "Statsministern stöd i riksdagen prövas efter varje val genom en obligatorisk omröstning."

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tidigare var det praxis, men det gjordes en lagändring efter förra valet där det bestämdes att riksdagen måste rösta fram statsminister fr.o.m. det här valet.

 

Se http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201011/KU4/, särskilt meningen "Statsministern stöd i riksdagen prövas efter varje val genom en obligatorisk omröstning."

 

Hmm.

 

3 § En nyvald riksdag ska senast två veckor efter det att den samlats genom omröstning pröva frågan om statsministern har tillräckligt stöd i riksdagen. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar nej, ska statsministern entledigas.

 

Omröstningen ska inte hållas om statsministern redan har entledigats. Lag (2010:1408).

 

Enligt RF måste fortfarande mer än hälften av riksdagen rösta emot för att entlediga statsministern.

 

EDIT: Jaja, då hänger jag med iaf., Reinfeldt kommer att ha lagligt stöd för att regera om inte oppositionen får ihop 50%, och han kommer gå till historien som det största rövhålet någonsin om oppositionen blir större än regeringen men mindre än 50% och han väljer att fortsätta att regera.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Frågan är väl egentligen vad som är så hemskt med ökad efterfrågan på konsumentprodukter. Ökningen lär ju ändå vara momentan.

 

Vänsterns tanke är accelererande inflation i konjunkturstabiliserande mening och har inte jättemycket med dina länkar att göra EDIT: (eller visst handlar det om NAIRU, men tanken är alltså att accelerera (dvs positiv andraderivata) inflationen under lågkonjunktur för att stimulera sysselsättning och i praktiken devalvera/försvaga kronan vilket tillfälligt stärker exportindustri).

 

Accelererande inflation omfördelar pengar från bra människor dvs investerare och sparare till risktagande konsumenter som destabiliserar bostadsmarknaden med ogenomtänkt skuldsättning. Man riskerar en situation där äldre låntagare plötsligt har instabila villkor samtidigt som lånen eroderas, vissa hushåll blir vinnare på bekostnad av andra. Dessutom skapar det obalans mellan sparande och investeringar. jmfr med nuvarande situation där sänkt räntebana också inverkar menligt på hushållens skuldsättning (kreditrisk).

 

Att påtvinga marknaden inflation är nästan lika illa som att påtvinga den deflation (dvs överföra pengar från duktiga människor och tillväxt till dem som väljer att inte delta i ekonomin och istället sparar i madrassen).

 

Riksbanken har redan idag problem med att styra åt både höger (inflationsmål) och vänster (hushållens skuldsättning) samtidigt utan att köra av vägen.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Borde väl gå att avgöra om ens modell är controllable eller ej? Känns som ett basic linear control-problem, bara kolla rangen på reachabilitymatrisen. Gissar riksbanken inte ens är kompetenta nog att undersöka om de kan göra vad de gör ens enligt deras egna teorier...

 

---

 

x9raxli.jpg

 

http://thesovereigninvestor.com/economic-collapse-2/swedish-general-election-could-destroy-progress/

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vänsterns tanke är accelererande inflation i konjunkturstabiliserande mening och har inte jättemycket med dina länkar att göra EDIT: (eller visst handlar det om NAIRU, men tanken är alltså att accelerera (dvs positiv andraderivata) inflationen under lågkonjunktur för att stimulera sysselsättning och i praktiken devalvera/försvaga kronan vilket tillfälligt stärker exportindustri).

 

Accelererande inflation omfördelar pengar från bra människor dvs investerare och sparare till risktagande konsumenter som destabiliserar bostadsmarknaden med ogenomtänkt skuldsättning. Man riskerar en situation där äldre låntagare plötsligt har instabila villkor samtidigt som lånen eroderas, vissa hushåll blir vinnare på bekostnad av andra. Dessutom skapar det obalans mellan sparande och investeringar. jmfr med nuvarande situation där sänkt räntebana också inverkar menligt på hushållens skuldsättning (kreditrisk).

 

Att påtvinga marknaden inflation är nästan lika illa som att påtvinga den deflation (dvs överföra pengar från duktiga människor och tillväxt till dem som väljer att inte delta i ekonomin och istället sparar i madrassen).

 

Riksbanken har redan idag problem med att styra åt både höger (inflationsmål) och vänster (hushållens skuldsättning) samtidigt utan att köra av vägen.

Bra svar, tackar :-)

 

 

 

 

 

hmm

"Jag ser ganska betydande risker med att låta inflationen avvika från målet under en lång tid. Det innebär risker för förtroendet för inflationsmålet och ehm det kan ju då leda till att det blir svårare att uppnå inflationsmål på både kort och lång sikt."

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

If so, the change in leadership would mark a dramatic shift for Sweden. It would reverse the reforms that have turned the country into the model, capitalist economy in Europe. And it would mark one of the biggest socioeconomic mistakes on the Continent since the rise of bolshevism in tsarist Russia.

 

Trevligt med sansade, seriösa analyser.

 

Första kommentaren säger det bra:

 

It is somewhat contradictory to claim that the Social Deomcratic party (if elected to government) would destroy "20 years of progress" when in fact the Social Democratic party was in government from 1994 up until 2006. Their government has therefore been in power the majority of these 20 years.

 

Visst skulle jag vilja att alliansen satt kvar men ärligt sagt tror jag det här valet kommer att ha ovanligt liten betydelse, partierna har samlats i mitten till ännu större grad än tidigare.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Han är ju inte direkt bra på att föra sig heller. Är verkligen Sahlin, Juholt, Löfven de bästa ett 30%-parti kan få fram?

 

 

http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=1059186456B56375D30317633718CDAE.aldo4?cid=25967591&rssId&item=http%3A%2F%2Fwww.svd.se%2F%3Fservice%3Dmobile%26amp%3BarticleId%3D3908078

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Klarna checkout och Bitcoin. http://www.di.se/artiklar/2014/9/11/klarnas-vd-oppnar-for-bitcoin/ - vi snackar ganska många svenska e-butiker.
Klarna?!

Fattar inget. Sånt sjukt tryck på bitcoin plötsligt.

 

Folkets nya valuta räds av folket och gick plötsligt mainstream-trend hos gamla storföretagen istället(?).

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Han är ju inte direkt bra på att föra sig heller. Är verkligen Sahlin, Juholt, Löfven de bästa ett 30%-parti kan få fram?

 

 

http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=1059186456B56375D30317633718CDAE.aldo4?cid=25967591&rssId&item=http%3A%2F%2Fwww.svd.se%2F%3Fservice%3Dmobile%26amp%3BarticleId%3D3908078

 

Tittade på det sossevänliga Aftonbladets eftersändning och de var rörande överens om att Sjöstedt fullkomligt krossar Löfven i debatten och satt och drömde om att han skulle vara sossarnas ledare.

 

Visst är det märkligt att de inte kan hitta bättre men att samtidigt vara kompetent och sosse verkar vara en svår kombination.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Visst skulle jag vilja att alliansen satt kvar men ärligt sagt tror jag det här valet kommer att ha ovanligt liten betydelse, partierna har samlats i mitten till ännu större grad än tidigare.

 

Det är ju inte direkt S som är problemet utan MP, V och eventuellt F!. Ett minskande S som är tvungen att förlita sig på tre dårpartier känns inte direkt stabilt. MP är ju klart radikalare än tidigare och är i princip ett socialistiskt parti nu.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
The Economist skriver om idioterna i Sverige.

 

http://www.economist.com/news/europe/21616956-centre-right-government-fredrik-reinfeldt-has-been-great-success-yet-voters-may-well

 

Någon som vet varför datumet är 13e september?

 

Edit: Verkar som den ska publiceras i pappersform den 13e.

 

Man inser verkligen hur bisarrt vänstervriden media är i Sverige när man läser sådana hyllningstexter i seriös utländsk media. :-(

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Man inser verkligen hur bisarrt vänstervriden media är i Sverige när man läser sådana hyllningstexter i seriös utländsk media. :-(

Blir ju en lek med vart man sätter gränsen men det du citerar och kalla seriös media kan även definieras som högervridet - bias vs bias.

 

Grejen är ju att dessa 8 år varken är imponerande eller inte imponerande. Då består ju alltså dessa artiklar av a) rent bias/politik och/eller b) direkt felaktig analys. Information lyser med sin frånvaro.

 

Edit: inte imponerande av regeringen alltså, Sveriges befolkning är jag lite mer impad av om vi glömmer en skara lyxkonsumerande skuld-får.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Åkesson speltorsk?

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4657&grupp=20696&artikel=5963442

 

Eller är det bara blaskmedia som inte fattar att omsättning≠förlust?

 

 

Med kommentarer:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5963633

 

 

Varför är det här intressant politiskt?

 

Jimmie Åkesson är en partiledare som gärna berättar att han kandiderar till statsministerposten och han lanserar sig som den bästa statsministern. Han ber väljarna att få ansvara stora ekonomiska och politiska beslut som har stora konsekvenser för medborgarna. När en så central person handskas så riskabelt med stora summor så är det politiskt intressant.

 

Är det inte Åkessons privatsak?

 

Så vitt vi vet har han inte skuldsatt sig själv, men det här handlar inte om något småspelande på Bingolotto. Bara i år har han satsat mer än han har tjänat efter skatt, vad vi har sett. Och han har förlorat mycket, summor som är fantasibelopp för de flesta vanliga löntagare. På bara några timmar har han spelat bort ett par månadslöner för en vanlig LO-medlem. Han säger också själv att det inte är någon tillfällig böjelse. Det är en del av hans försvar, att han har spelat tidigare och vunnit tidigare och därför har mycket att spela bort nu. Det är dimensionen på spelandet som gör det intressant.

 

Vad skiljer det här avslöjandet från tidigare om SD?

 

Tidigare har det inte gällt Åkesson själv, då är det andra partimedlemmar som har skrivit saker på rasistiska sajter eller viftat med järnrör. Åkesson har lyckats hålla det där bort från sig själv. Här finns ingen annan än Åkesson som kan ta ansvar - det är han som har spelat.

 

Vad blir de politiska konsekvenserna?

 

Det är svårt att hävda att han handskas ansvarsfullt med pengar. Det kastar en skugga över hans omdöme i andra frågor. Det tyder inte på stor impulskontroll. En psykolog anser att en person som spelar på det här sättet behöver söka hjälp. Är det så att han är spelmissbrukare är han också känslig för utpressningsförsök, det är också politiskt intressant. Det finns en klassisk fråga i amerikanska presidentval: "Skulle du köpa en bil av den här mannen". Här blir frågan "Skulle du låna ut pengar till Jimmie Åkesson?". De flesta som hör att han spelar bort 50 000 på en kväll skulle nog tveka att göra det. För väljarna handlar valet till stor del om vem ska hantera statskassan.

 

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19524377.ab

Experten: ”Rör sig med stor sannolikhet om spelmissbruk”

 

!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Åkesson speltorsk?

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4657&grupp=20696&artikel=5963442

 

Eller är det bara blaskmedia som inte fattar att omsättning=förlust?

 

Snark... han har ju knappast spelar bort en halvmiljon och media väljer att kalla det att han har satsat mer än vad han tjänar.

 

Men men, kan bli lite intressant, den stora massan kommer nog sällan förstå skillnad på omsättning och förlust i det här sammanhanget. Dels för att de inte gör det och kanske framför allt för att de inte vill det.

 

Edit:

Mer intressant är ju att få reda på vilka spelbolag det är som bekräftar sådana uppgifter. Eller vem i ledet som lämnar ut hans kontoutdrag, revisorfirman? någon på kansliet som hanterar utlägg? Dataintrång? :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Någon som haft turen att hamna vid Åkessons bord?

 

edit: Redan uppmärksammat :(

 

Jag skulle bra gärna vilja veta vad media menar med "Har satsat 500 000 kronor". Är det omsättning då? För isåfall skulle ju alla vi framstå som världens största speltorskar med hundratals miljoner i satsningar :P

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...