Wellbok - well...

[ulaf]

Ok, så alternativet är att döda allt och alla eller fortsätta som om ingenting?

 

Hoppas du inte mår så illa

 

edit: okej det blir bättre för "djuren"/naturen, hajar till slut.

[killerwolf]

dörren. tvivlar på att jag hade överlevt överdrivet länge utan andra människor ändå. fast förvisso, finns ju en del konserver man kan hitta på diverse varuhus. men känns som rätt meningslös tillvaro ändå.

 

------

 

igår såg jag filmen "a perfect getaway". inte så dålig som jag trodde den skulle vara och överraskade faktiskt lite. nu i seriegultider får man gå på andrahandssorteringen av filmer...

 

pokern går åt skogen, springer under ev varje jävla dag och rätt många k åt fel håll blir det. rätt less på poker.

 

springer iaf bra bokstavligt talat, sprang 60min igår, kändes riktigt skönt efter misären på pokerborden. i övrigt går livet rätt trögt. polarna har varken tid eller pengar att göra något. börjar bli lite less på att knappt få unnat mig något förutom lite prylbögande här och där, vill käka på michelin men blir inställt varje jävla gång tror inte ens jag ätit på en michelinresturang iår. mina föräldrar tackar nej trots att jag har reservation fixad och sagt att jag betalar, de vill ha enklare mat, mina irl-polare har inte råd och pokerpolarna lämnar konstant återbud.

 

rent allmänt, lite missnöjd med 2009 innehållsmässigt. skaffat en finare lägenhet, lagt undan lite pengar och gått ner några kilo, men haft för lite kul och socialiserat för lite för att jag ska kunna var anöjd med året. tänker mkt mörka tankar i vintermörkret, sjukt deprimerande att det blir mörkt så tidigt.

 

Jag har den perfekta lösningen på saker och ting, tyvärr har resten av världspopulationen listat ut nöten också. Skaffa barn =). Tillvaron har fett med mening och det är jävligt roligt kliva upp på morgnarna numera! Man måste sätta undan tid för o spela poker och inte tvärtom... gör sessionerna mer taggade också !

 

Favorittiden på dagen numera är morgnarna då lilla tjejen är som piggast och roligast(skrattar högst, busar mest etc.)

 

edit; sick trodde alltid att man skulle bli sån... som propagerar för barn, ännu mindre har roligt med de små jävlarna.

[heltok]

Ok, så alternativet är att döda allt och alla eller fortsätta som om ingenting?

 

Hoppas du inte mår så illa

 

edit: okej det blir bättre för "djuren"/naturen, hajar till slut.

 

kanske missförstod frågan. jag svarade på

1. dö själv

2. döda alla andra

 

får jag välja mellan att alla dör eller att alla utom jag dör väljer jag givetvis alla utom jag. kan ju alltid döda mig själv vid senare tillfälle, extra val har alltid icke-negativa väntevärden.

[Jakelamotta]

kanske missförstod frågan. jag svarade på

1. dö själv

2. döda alla andra

 

får jag välja mellan att alla dör eller att alla utom jag dör väljer jag givetvis alla utom jag. kan ju alltid döda mig själv vid senare tillfälle, extra val har alltid icke-negativa väntevärden.

 

Men antar man att människor i snitt har ett positivt värde av att leva, vilket jag jag tror är ett rimligt antagande. Hur kan då döda alla andra vara det bästa alternativet, i synnerhet då med alla andra döda du tom riskerar få ett negativt värde av att leva.

 

(I övrigt förstod jag frågan som sådan att antigen dör alla, inklusive dig själv, eller allt fortsätter som vanligt.)

[Lobo]

Hur ser en vecka ut träningsmässigt för dig nu inför maran?

[jkkman]

Men antar man att människor i snitt har ett positivt värde av att leva, vilket jag jag tror är ett rimligt antagande. Hur kan då döda alla andra vara det bästa alternativet, i synnerhet då med alla andra döda du tom riskerar få ett negativt värde av att leva.

 

(I övrigt förstod jag frågan som sådan att antigen dör alla, inklusive dig själv, eller allt fortsätter som vanligt.)

 

Varje enskild människa har ett ev+ på att leva, MEN människan som ras är i mina ögon (som det är nu iaf) jävligt ev- för världen i helhet (djur, växter, miljö och andra organismer). Skulle inte välja att utplåna 2 miljarder människor om jag kunde, alla eller inget sas.

[schoolbook]

Varje enskild människa har ett ev+ på att leva, MEN människan som ras är i mina ögon (som det är nu iaf) jävligt ev- för världen i helhet (djur, växter, miljö och andra organismer). Skulle inte välja att utplåna 2 miljarder människor om jag kunde, alla eller inget sas.

 

På tok för dystopiskt IMO. Jag kan rekommendera

 

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9100121746

 

för sannare och mer positiv världsbild.

[Lobo]

Skulle det kunna vara bra för jorden om vi blev invaderade av något utomjordisk slag om dom kommer i fredliga/resp. inte fredliga avsikter?

[jkkman]

På tok för dystopiskt IMO. Jag kan rekommendera

 

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9100121746

 

för sannare och mer positiv världsbild.

 

Håller med, extremt liten chans att jag har en välnyanserad världsbild. Men den jag har står jag för i dagsläget. Alltid bra att vidga sina vyer dock. Finns det ingen liknande dokumentärfilm du kan reka? Har en jävla massa böcker jag ska läsa men tar sällan tag i det...

 

Skulle det kunna vara bra för jorden om vi blev invaderade av något utomjordisk slag om dom kommer i fredliga/resp. inte fredliga avsikter?

 

Troligen inte. Tror inte det är "tänkt" att någon ras ska ha världsherravälde på det sätt vi har idag.

[León]

http://en.wikipedia.org/wiki/Life_After_People

 

Har sett att den funnits på någon tracker. Inte sett den själv, men den spekulerar väl i hur världen skulle se ut om människan försvann bara så där. Angående frågeställningen med knappen, så är det knappt något att fundera på enligt mig. Jag går iaf ut ur rummet snabbare än snabbt och låter allt fortsätta som det är.

[Staahla]

Vad spelar det för roll hur det går för rävar, hönor, palmer och sån skit när vi ändå är döda?

[heltok]

Varje enskild människa har ett ev+ på att leva, MEN människan som ras är i mina ögon (som det är nu iaf) jävligt ev- för världen i helhet (djur, växter, miljö och andra organismer). Skulle inte välja att utplåna 2 miljarder människor om jag kunde, alla eller inget sas.

 

tror inte världen bryr sig så mkt om människor finns eller ej.

 

rent allmänt har jag svårt för människor som klagar på överbefolkning i framtiden etc. jag tycker det är jättefint att så många människor får en chans att leva. jag är övertygad om att jorden utan större problem klarar 20 miljarder människor, 100miljarder går säkert också. resurser etc är bara tillgång/efterfrågan som marknaden löser.

 

imo om man verkligen vill mänskligheten väl så bör man slänga ut socialism etc och snabbast möjligt driva utvecklignen framåt så vi kan kolonialisera andra planeter innan elaka universum har ihjäl oss alla. vad är 1miljard liv idag mot 10 tusen generationer med 100miljarder poteniellt i framtiden. alltså, detta var riktat till alla som vill minska vårt välstånd idag för att rädda livskvalite i framtiden.

 

denna filmen visades som öppningsfilm till köpenhamns klimakteriemöte:

[heltok]

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-elever-samre-pa-matte-1.1010663

 

Sverige tappar mest både i matte och fysik bland de fyra länder som deltagit i studien både 1995 och 2008.

 

Andelen elever som inte nådde upp till medelgod kunskapsnivå i matte har nästan fördubblats, från 36 till 71 procent, skriver Skolverket. Samtidigt har andelen elever som fått högst resultat minskat från 6 till 1 procent.

 

Andelen fysikelever som inte når upp till en medelgod kunskapsnivå har ökat från 8 till 38 procent, och de som fått bäst resultat i fysik har minskat från 25 till 7 procent.

 

fick frågan av en polare:

vad beror då på att kunskapsnivån sjunker?

jag frågade min granne som är mattelärare på Angereds Gymnasiet men hon hade inga bra svar

era teorier?

[JNL]

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-elever-samre-pa-matte-1.1010663

 

 

 

fick frågan av en polare:

 

era teorier?

 

Värdet på kunskap minskar ju, så det är väl rimligt ur det perspektivet att inte anstränga sig lika mycket för att skaffa den? Att vara utbildad idag är mindre värt än förut och lär dessutom fortsätta minska i värde. Därmed borde också nivån på en svensk ungdoms kunskap/utbildning minska?

[León]

Elevernas betyg i matte och fysik har dock inte försämrats nämnvärt under perioden. Det kan enligt Skolverket bero på att det gått inflation i betygen.

No shit.

Betygsinflationen har nog också inverkar i varför kunskapsnivåerna sjunkit. Du behöver inte vara jättebra i ett ämna för att få bästa betyget. Är du hyfsad och kommer bra överens med läraren är det nämligen redan fixat.

[Supertequila]

 

denna filmen visades som öppningsfilm till köpenhamns klimakterimöte:

 

[JNL]

resurser etc är bara tillgång/efterfrågan som marknaden löser.

 

Nja, möjligen efter att oändligt med tid har passerat och utan hänsyn till mänskligt liv. Det lär inte vara någon perfekt jämvikt hela tiden.

 

Dessutom har väl folk incitament som innebär att de kan förbruka bra mycket mer än vad som vore optimalt. Att som samhälle försöka styra dessa incitament mot att bättre spegla det som är bäst för sammhället som helhet vore nog vettigt.

 

Dessutom är vi väl så oerhört långt ifrån en fri marknad att det blir väl teoretiskt att se den fria marknaden som en lösning på något? Verkligheten sätter liksom stopp i dom hjulen.

 

denna filmen visades som öppningsfilm till köpenhamns klimakteriemöte:

 

Herregud... (om filmen alltså, sjukt pinsam)

[heltok]

Dessutom har väl folk incitament som innebär att de kan förbruka bra mycket mer än vad som vore optimalt. Att som samhälle försöka styra dessa incitament mot att bättre spegla det som är bäst för sammhället som helhet vore nog vettigt.

 

optimalt för vad?

[JNL]

optimalt för vad?

 

För att maximera nyttan.

[heltok]

För att maximera nyttan.

 

staten är bäst på att avgöra vem som behöver vad?

[JNL]

staten är bäst på att avgöra vem som behöver vad?

 

Vem som är bäst på att avgöra något är inte nödvändigt att veta för att kunna tycka att något ska göras. Det är en annan diskussion.

 

Det jag menar är att folk kan ha incitament att göra sådant som är dåligt för samhället som helhet och att detta borde motverkas. Den fria marknaden fungerar inte fullt ut när det finns så mycket som påverkar andras/kommande nytta som inte återspeglas i ett pris. Det är i många fall helt gratis att förstöra för andra människor.

 

Om människa A får 1 mer i nytta av att såga ner ett magiskt träd som, om det fått stå kvar en månad, hade givit tre andra människor 1 mer var i nytta borde människa A inte såga ner träden ur samhällets perspektiv. Ur sitt eget perspektiv borde han dock göra det och därmed blev det ineffektivt. Således är priset, i det här fallet 0 fel?

[heltok]

Om människa A får 1 mer i nytta av att såga ner ett magiskt träd som, om det fått stå kvar en månad, hade givit tre andra människor 1 mer var i nytta borde människa A inte såga ner träden ur samhällets perspektiv. Ur sitt eget perspektiv borde han dock göra det och därmed blev det ineffektivt. Således är priset, i det här fallet 0 fel?

 

de tre andra får väl köpa trädet av människa A då. det vore mest effektivt.

[JNL]

de tre andra får väl köpa trädet av människa 1 då. det vore mest effektivt.

 

Sant, mycket dåligt exempel. Hinner dock inte komma på ett bättre nu. Återkommer senare. Men du kanske fattar vad jag menar ändå?

 

Det borde uppkomma situationer där folk kommer att ha incitament att göra sådant som inte är det som är bäst ur nyttomaximeringshänseende. Säg till exempel att träden även skulle kunna vara till nytta för människor som ännu inte finns. De skulle då inte kunna köpa det.

[heltok]

Sant, mycket dåligt exempel. Hinner dock inte komma på ett bättre nu. Återkommer senare. Men du kanske fattar vad jag menar ändå?

 

Det borde uppkomma situationer där folk kommer att ha incitament att göra sådant som inte är det som är bäst ur nyttomaximeringshänseende. Säg till exempel att träden även skulle kunna vara till nytta för människor som ännu inte finns. De skulle då inte kunna köpa det.

 

då får väl någon köpa trädet som en investering och sälja med vinst till de där som kommer i framtiden.

 

bättre det än att staten bestämmer att någon fjortonåring i centrala stockholm ska få sin quota träd och trädet vissnar pga missskötsel.

[JNL]

då får väl någon köpa trädet som en investering och sälja med vinst till de där som kommer i framtiden.

 

bättre det än att staten bestämmer att någon fjortonåring i centrala stockholm ska få sin quota träd och trädet vissnar pga missskötsel.

 

Ett tag var du väldigt pigg på att beskriva folks "debattfel" eller vad man ska kalla det. Typ att folk argumenterade på ett felaktigt sätt. Att på något sätt antyda att jag skrivit att staten vet bäst eller att jag på något sätt tycker att staten ska kvotera ut träd kanske faller in under ad hominem, eller något liknande? Att träd vissnar för att fjortonåringar i Stockholm inte kan ta hand om dom känns inte nära att vara relevant.

 

Folk kommer inte alla gånger att investera och sälja till människorna i framtiden, eller ens till befintliga människor som vill köpa. Folk är inte så långsiktiga att dom kan vänta flera generationer på en vinst. Att själv ta en vinst på 5 istället för en vinst på 7 om 30 år, lär för många leda till vinst på 5 nu. Likväl som att vinst på 10 nu och förlust på 20 om 60 år lär innebära att man väljer vinst på 10 nu och inte bryr sig om förlusten som kommer senare. De som drabbas av den förlusten kan inte köpa något eller påverka marknaden nu på något sätt.