Machista Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 gdaily skrev: ALL PAIRED STARTERS dealt: 169,987 (5.89%) expected: 169,899 (5.88%) Hmm, detta innebär att hela 88 (!) fler pocketpairs delades ut än vad som rent vetenskapligt borde ha delats ut. Som gjort för att locka in folk till flopen för att göda sajtens rake. Ny luft under Ving-arna för konspirationsanhängarna... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lassis Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Men shit pommfrites!!! Om ni tror att sajterna är riggade...Varför spelar ni där då?? hehe Jag spelar själv på MultiPoker, Expekt m.m och måste bara gnälla lite... Tänk efter hur många ggr av dina försök som du fått KK som du har förlorat med dom mot AA?? Vi spelar på samma sajt så räkna nogrannare än en uppskattning är du snäll.... Personligen så har jag inte samma problem som du, och vi spelar på samma sajt?? *hmm* Jag har en polare som gick allin men nära på varenda hand i en freeroll för ett tag sen..efter mindre än 5min så var han uppe i 11000.... en ganska fin start på frirullen...men turen och riggade sidor...det är två skilda saker... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ving Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 gdaily skrev:ALL PAIRED STARTERS dealt: 169,987 (5.89%) expected: 169,899 (5.88%) Hmm, detta innebär att hela 88 (!) fler pocketpairs delades ut än vad som rent vetenskapligt borde ha delats ut. Som gjort för att locka in folk till flopen för att göda sajtens rake. Ny luft under Ving-arna för konspirationsanhängarna... Hehe, då kan vi konstatera att Pokerroom inte är riggat. Ge mig samma statistik för Multipoker på de lägsta No Limitborden så ska jag hålla truten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
martenmania Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Jag kan säga att i alla mina händer har jag torskat 38% på rivern och vunnit 62%(när jag leder på turn). I alla händer där jag VET antalet outs har snittet legat på 5,82, jag har ingen större anledning att tro att det har varit fler outs i snitt när min hand har hållit upp och motståndaren lagt sig. Observera dock att JAG EJ RÄKNAT MED potter där JAG har lagt mig på rivern och eventuellt haft bäst hand på turn. För min egen del tycker jag att denna avikelse är utom alla tvivel för riggning. Om det är mig personligen du avser eftersom jag har dessa åsikter så kan jag bara säga att du är fel ute, jag har tjänat mer på mitt pokerspel senaste 2 åren än på mitt jobb. Imponerande att du kan vinna så mycket trots riggen... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lassis Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Förresten så är det ju ganska enkelt att testa rea egna teorier om riggade sidor som ger pengar i starten men som snabbt går back igen... (Jag känner igen mönstret men det beror nog inte på riggade sajter) Gör så här: Ta ut era stålar från MultiPoker, sätt in dom på PartyPoker(hoppas det är samma nätverk, det finns flera säkert, hjälp mig nån) under ny användare så vinner ni ihop era pengar igen...det är ju sketaenkelt!!! Skriv här i tråden sen så får vi veta hur det går för er i jakten på att ta igen förlorad mark.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Machista Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Men grabben, jag ska ge dig ett tips om de lägsta NL-borden inom Partynätverket. Du pröjsar 0,25 och 0,5 dollar i blinds. Som folk spelar där är 3-4 dollar i preflophöjning normalt. Redan där är du nere i 20 dollar om du ska syna, sen kommer flopen som bettas med typ 10 och då har du 10 härliga dollar kvar i finesser som du kan charma bordet med... Hajar du? 25-borden på partynätverket är ju ingenting annat än bingolotto. Vem som helst kan få problem med svingarna där. Tålamod är verkligen ett måste. Utrymme för bluffar är så gott som obefintligt. Vänta på de bra korten och däng sedan på för kung och fosterland. Annars föreslår jag att du lämnar Party helt och satsar på Stars där de har 0,01/0,02 som lägst eller Expekt med 0,05/0,10. Där är det mycket lättare att lära sig spela poker under vettigare former och du kan hålla 50 dollar i spel hur länge som helst. När du klivit upp några snäpp går du tillbaka till Multi för att utkräva din hämnd. Yo! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Här är en oerhört intressant sida för EV för olika händer, från faktiskt spel. på Pokerroom: Jag har ej spelat på pokerroom så jag har ej någon erfarenhet från den siten. Generellt så anser jag dock att information från dom egna siterna är helt värdelös. OM det nu är så att en site är riggad ligger det naturligtvis i sitens intresse att visa upp en massa information om att så ej är fallet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PREVARANT Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 all info om hur det kan gå till. http://www.billrini.com/archives/001169.html Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Imponerande att du kan vinna så mycket trots riggen... Jag har vunnit majoriteten av mina pengar på nyreggade konton, vet inte hur många nu men någonstans runt 100st senaste 2 åren. Jag har varit i vegas 6 gånger och gått skapligt till riktigt bra med vinst 5 gånger, 1 gång back. Har spelat på Cosmopol ett tiotal gånger, vinst alla gånger utom 2. Har dessutom spelat 3 turneringar på cosmopol, 2:a, 3:a och utslagen tidigt en gång. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Generellt så anser jag dock att information från dom egna siterna är helt värdelös. OM det nu är så att en site är riggad ligger det naturligtvis i sitens intresse att visa upp en massa information om att så ej är fallet. Du menar som dom som visade upp ett uppenbart fejkat kontrollgodkännande av PriceWaterhouseCoopers? Det är ju massor av personer som loggat en massa egna händer i PT o dyl och fått samma förväntade resultat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
paokgeorge Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Men shit pommfrites!!! Om ni tror att sajterna är riggade...Varför spelar ni där då?? hehe Jag spelar själv på MultiPoker, Expekt m.m och måste bara gnälla lite... Personligen så har jag inte samma problem som du, och vi spelar på samma sajt?? *hmm* Asså det e inte det jag menar... Jag menar att det finns ett mönster... ena dagen vinner man X dollar ... o nästan dag förlorar man X dollar.... Trots att man inte gjort nått stort fel.. blivit utdragen på rivern en massa ggr.. vad kan man kalla det? swing? Vad kan det beror på? o på ett bord hade (5 pers av 10) par i handen allt från JJ till 22 ( 88, 77,) samtidigt.. hmmmmmmmmmmmm att 5 pers ska ha par i handen från början? hur stor sannolikhet e det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eroz Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 på ett bord hade (5 pers av 10) par i handen allt från JJ till 22 ( 88, 77,) samtidigt.. hmmmmmmmmmmmm att 5 pers ska ha par i handen från början? hur stor sannolikhet e det? Större än att folk har 7c2d, Ah7c, Kd9s 4d5d, Th3s. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Du menar som dom som visade upp ett uppenbart fejkat kontrollgodkännande av PriceWaterhouseCoopers? Det skulle jag inte tro, dock en myket märklig underskrift. Jag har aldrig sett någon underteckna ett dokument med firmanamnet. Vad jag förstår har siten överlämnat datalistor till Pricewater och det ser inte jag som någon rigorös kontroll. Det är ju massor av personer som loggat en massa egna händer i PT o dyl och fått samma förväntade resultat. Nu går jag bara vad jag vet är fakta, mina egna och ett antal vänners handhistory och då är det glasklart. Kan ej uttala mig om hur det är för alla andra, dock skulle det vara intressant om någon som ligger minst $5000 plus på partynätet orkade ta en ordentlig titt på sin handhistory. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eroz Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Nu går jag bara vad jag vet är fakta, mina egna och ett antal vänners handhistory och då är det glasklart. Kan ej uttala mig om hur det är för alla andra, dock skulle det vara intressant om någon som ligger minst $5000 plus på partynätet orkade ta en ordentlig titt på sin handhistory. Hur många händer har ni totalt? Sedan har jag svårt att se hur man kan bli så mycket klokare äv att jämföra ett visst utfall med hur många $ man vunnit/förlorat, big blinds eller big bets bör vara bättre att räkna med eller menar du att sajten kollar upp hur många dollar +/- man ligger och korrigerar riggningen därefter? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ving Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Du menar som dom som visade upp ett uppenbart fejkat kontrollgodkännande av PriceWaterhouseCoopers? Det skulle jag inte tro, dock en myket märklig underskrift. Jag har aldrig sett någon underteckna ett dokument med firmanamnet. Vad jag förstår har siten överlämnat datalistor till Pricewater och det ser inte jag som någon rigorös kontroll. Det är ju massor av personer som loggat en massa egna händer i PT o dyl och fått samma förväntade resultat. Nu går jag bara vad jag vet är fakta, mina egna och ett antal vänners handhistory och då är det glasklart. Kan ej uttala mig om hur det är för alla andra, dock skulle det vara intressant om någon som ligger minst $5000 plus på partynätet orkade ta en ordentlig titt på sin handhistory. Jag ska starta ett konto på PartyPoker på en gång. Återkommer med resultat om en vecka. Skulle inte tro att jag går back då jag har lovat att morsan klarar av att dubbla upp. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lassis Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Asså det e inte det jag menar... Jag menar att det finns ett mönster... ena dagen vinner man X dollar ... o nästan dag förlorar man X dollar.... Trots att man inte gjort nått stort fel.. blivit utdragen på rivern en massa ggr.. vad kan man kalla det? swing? Vad kan det beror på? o på ett bord hade (5 pers av 10) par i handen allt från JJ till 22 ( 88, 77,) samtidigt.. hmmmmmmmmmmmm att 5 pers ska ha par i handen från början? hur stor sannolikhet e det? Det spelar ingen roll hur stor sannolikheten är, för du kommer alltid att åka på Bad Beats. oavsett dina kort, mer eller mindre beroende på hur dåliga dina motståndare är.... Ett inlägg som delvis har med det här att göra... Casinot i Monte Carlo har en gång i tiden slagit rött 25ggr i rad på rouletten....hur stor är den sannolikheten??? Dom har aldrig vunnit så mkt pengar som den kvällen kan jag berätta (ja det är en historia jag läst men den torde va sann) Chansen att bli påkörd vid ett övergångställe är större än att vinna på lotto....visste ni det?? Satt själv igårkväll på Paradise.... Spelade en freeroll och jag kan säga det direkt, jag kommer aldrig få se så många AA som den gången igen....troligen inte iallafall..... På kanske....uppskattningsvis 40 händer så gick AA runt bordet, vissa fick den flera ggr vissta inte alls..... men på dom 40 gångerna... så var AA ute (Preflop) iallafall 25-30ggr.... och i hälften av fallen så floppade dom triss dessutom.... (Gissningsvis) Sannolikheten att man floppar AA är...vad 220ca på 1??? Vad är sannolikheten att det händer i given efter igen?? EXAKT SAMMA....vare sig mer eller mindre.... så är det.... Om alla härinne skulle rannsaka sig själva och sitt spel så tror jag inte att den här tråden hade vart hälften så stor ens... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Jag ska starta ett konto på PartyPoker på en gång. Återkommer med resultat om en vecka. Skulle inte tro att jag går back då jag har lovat att morsan klarar av att dubbla upp. Tro mig, du kommer inte att gå back. Sätt in typ $200 och det kommer att gå som en dans upp till runt $400 - $500. Sen blir det värre, du kommer få höga pockets, du kommer att floppa 2 par och en och annan stege tyvärr kommer dessa händer leda till förlust av stora potter. Ska bli intressant att höra dina resultat, lycka till ! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Elvis Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Jag har vunnit majoriteten av mina pengar på nyreggade konton, vet inte hur många nu men någonstans runt 100st senaste 2 åren. Du reggar nya konton för att lura Partynätverkets "gynna nya spelare"-algoritm? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
paokgeorge Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Om alla härinne skulle rannsaka sig själva och sitt spel så tror jag inte att den här tråden hade vart hälften så stor ens... Håller me dig. Spelar man rätt kan man undvika o förlora stort.. oftast nya spelare har för bråttom och är giriga i längden förlorar dem garanterat... Man måste ha tålamod.... men det finns nått för nybörjare att de ska vinna nått i början.. har sett ett antal sånna.. men men spelar man bra så vinner man i längden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
raol Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Men shit pommfrites!!! Om ni tror att sajterna är riggade...Varför spelar ni där då?? hehe Jag spelar själv på MultiPoker, Expekt m.m och måste bara gnälla lite... Personligen så har jag inte samma problem som du, och vi spelar på samma sajt?? *hmm* Asså det e inte det jag menar... Jag menar att det finns ett mönster... ena dagen vinner man X dollar ... o nästan dag förlorar man X dollar.... Trots att man inte gjort nått stort fel.. blivit utdragen på rivern en massa ggr.. vad kan man kalla det? swing? Vad kan det beror på? o på ett bord hade (5 pers av 10) par i handen allt från JJ till 22 ( 88, 77,) samtidigt.. hmmmmmmmmmmmm att 5 pers ska ha par i handen från början? hur stor sannolikhet e det? 52/52*3/51*48/50*3/49*44/48*3/47*40/46*3/45*36/44*3/43*binomial(10,5) = 23328/138286925 ~= 1/5928 Händer alltså ca 1 gång på 6000 givar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 52/52*3/51*48/50*3/49*44/48*3/47*40/46*3/45*36/44*3/43*binomial(10,5) = 23328/138286925 ~= 1/5928 Händer alltså ca 1 gång på 6000 givar. Eller enklare uttryckt - cleara tre bonusar på partynätet och det har genomsnittligt hänt en gång Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Satt själv igårkväll på Paradise.... Spelade en freeroll och jag kan säga det direkt, jag kommer aldrig få se så många AA som den gången igen....troligen inte iallafall..... På kanske....uppskattningsvis 40 händer så gick AA runt bordet, vissa fick den flera ggr vissta inte alls..... men på dom 40 gångerna... så var AA ute (Preflop) iallafall 25-30ggr.... och i hälften av fallen så floppade dom triss dessutom.... (Gissningsvis) Sannolikheten att man floppar AA är...vad 220ca på 1??? Vad är sannolikheten att det händer i given efter igen?? EXAKT SAMMA....vare sig mer eller mindre.... så är det.... Sannolikheten att någon får AA i två givar efter varandra är inte samma som att någon får det i en hand! Vid ett 10-bord bör det vara c:a 1/22 att någon får det. 1/484 att någon får det 2 givar i rad(behöver ej vara samma person). När det hände runt 30 gånger av 40, var det någon gång 10 i rad ? Chansen för det bör vara c:a 1 på 26559miljarder, ja isåfall var du nog med om något som aldrig har hänt tidigare och aldrig kommer hända igen på ett pokerbord(såvida det ej är riggat ) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fido Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Suck! Väntar fortfarande på förklaringen på varför PartyPoker har något emot just dig Elvis! Vad har du gjort dem? Eller är det så att ALLA dina förluster kommer mot nybörjande tomtar med mindre än $1000 på kontot? MÅSTE ju vara så om din ytterst stabila teori ska stämma. Som sagt, kom med anledningen till att det ska vara riggat så kanske. Utveckla gärna din teori till att vara realistisk också. Om du sätter in på MultiPoker så är det ju svårt för Multi att rigga PARTY så att DU vinner. Det tror jag de andra skinsen skulle bli lite ledsna över. Och om inte DU gynnades så skulle inte heller Multi tjäna på det. Det låter ju bara så dumt när du inte har ett dyft till förklaring! Visst, det låter ju jättebra att du tittat på 10k händer och GISSAT hur många outs det kanske-eventuellt-utifall att har varit. Det är ju fint. Men sedan saknas det att du knyter ihop säcken. Förklaringen att nya spelare skulle gynnas funkar ju inte. Inte någonstans. Vore också skoj om du lyckades ta med psykologi i det hela. Eller är det så att de har riggat sajten så att oavsett vad folk callar din AA med så kommer de att träffa? Programmet känner av vad du har och vad de har, och sedan så kommer korten så att han träffar? Dessutom så att det alltid blir på river (enligt din egen utsago)? Så att Party räknar kallt med att han ska syna utan ett skvatt, oavsett vad du bettar? Förklara! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Suck! Instämmer. Väntar fortfarande på förklaringen på varför PartyPoker har något emot just dig Elvis! Vad har du gjort dem? Dom har inte något emot mig, Det enda jag gjort dem är att tagit ut pengar. Eller är det så att ALLA dina förluster kommer mot nybörjande tomtar med mindre än $1000 på kontot? MÅSTE ju vara så om din ytterst stabila teori ska stämma. Det är naturligtvis omöjligt att svara på men sannolikt JA!, det är nog en väldigt stor majoritet av spelarna på pp som ligger under $1000 plus, hur skulle det annars gå ihop ?? Som sagt, kom med anledningen till att det ska vara riggat så kanske. Det är väl helt självklart vad fördelarna med att jämna ut oddsen är !! Vi kan ta schack som ett exempel där skillnaden mellan bra/dåliga spelare är ännu större. Anta att man öppnar en sida för spel mot varandra, anta också att lika många skulle tycka att schack vara lika roligt som poker. Det skulle sitta ett stort antal riktigt bra spelare som vann i stort sett hela tiden och cashade ut stora belopp. Vi andra som tycker det är roligt slänger in ett par hundra dollar, torskar, tycker att vi var nära att vinna ett par gånger, köper lite literatur om schack, försöker igen med ett par hundra dollar, torskar. Nej nu får det vara nog jag är för dålig och har ingen chans tänker man sen och sätter ej in mer pengar. Nya spelare tillkommer men lika många försvinner och tillslut börjar det minska med spelare totalt. Om man istället förfördelar dom dåliga spelarna så att dom inte torskar så mycket och att dom ibland går plus lite länge perioder då kommer dom att fortsätta att sätta in pengar för att det är så nära tycker dom att dom kan vinna mkt pengar på detta. Många gamblers tror verkligen att dom går jämt upp eller lite plus om dom inte backar mer än kanske 10 000/år. Dessa spelare är idealspelaren för pokersiterna. Jag tror inte personligen att siterna riggar för att få upp raken, dom riggar för att ha så många aktiva spelare som möjligt, det är då dom tjänar riktigt stora pengar på lång sikt. Utveckla gärna din teori till att vara realistisk också. Om du sätter in på MultiPoker så är det ju svårt för Multi att rigga PARTY så att DU vinner. Det tror jag de andra skinsen skulle bli lite ledsna över. Och om inte DU gynnades så skulle inte heller Multi tjäna på det. Det låter ju bara så dumt när du inte har ett dyft till förklaring! Jag tror inte att dom olika skinsen igentligen har något med detta att göra. Det är det underliggande nätet som är boven, dom tjänar ju pengar på alla spelare oavsett skin. Dessutom så att det alltid blir på river (enligt din egen utsago)? Har du läst vad jag skrivit ?? Läs igen isåfall. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sagge Postad 9 Februari , 2005 Rapport Share Postad 9 Februari , 2005 Jag hävdade ju tidigare att det var fånigt att tro att det fans riggade sidor. Jag backar dock efter att ha läst följande. Möjligen har någon redan skrivit detta, men jag har inte läst alla inlägg. Klart är i alla fall att det fins bevis för att vissa sidor varit riggade: http://www.billrini.com/archives/001169.html Tvi, från och med nu ska jag ha lite extra koll när jag spelar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.