Se7en Postad 15 December , 2004 Rapport Share Postad 15 December , 2004 ...men utan pokerborden skulle de dra in ännu mindre på BJ/Roulette pga att det finns såll som mig som vid pokervinst försöker vinna ännu mer, eller vid förlust försöker vinna tillbaka... Det är mixen som är ett vinnande concept.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mindmill Postad 17 December , 2004 Rapport Share Postad 17 December , 2004 Spelar på PP och när jag får tex qq eller något annat högt par så är det väldigt ofta så att minst en till får det också, vilket resuterar i en del betting preflop. Har hänt mig så ofta nu att jag är väldigt försiktig med bettandet preflop nuförtiden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mindmill Postad 17 December , 2004 Rapport Share Postad 17 December , 2004 Att jag får KK någon annan får AA och en tredje får JJ, är ju inte omöjligt, men händer det ofta så börjar man fundera på sannolikheten att flera stycken får höga par gång på gång, händer ju inte allt för ofta på live bord. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mindmill Postad 17 December , 2004 Rapport Share Postad 17 December , 2004 http://www.partypokercracked.com Någon som vet nåt mer om denna bok eller kanske läst den? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 17 December , 2004 Rapport Share Postad 17 December , 2004 www.partypokercracked.com Någon som vet nåt mer om denna bok eller kanske läst den? Haha nej, men jag skulle gärna läsa den. Jag menar, ett anonymt pokerproffs som kallar sig Phil H rekommenderar ju den Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vasteras Postad 23 December , 2004 Rapport Share Postad 23 December , 2004 Kan meed 100% säga att så gott som alla riggar sina sidor..spelar dock mest på expekt..och av vad som har hänt mig där finns det ingen annanmöjlighet än att det skulle vara riggat.. har hänt mig kasnke 5 händer i rad att man floppar trisen..ai och en tomte synar på inget..bara ett A som högsta kort turn: A river: A (självklart så låg det redan ett par på bordet lr så skulle han ju trädda den också) och ändå så blir man inte förvånad. när detta händer för 4-5 gången på 1 min... ..blir så irriterad på dessa tråkigade riggningar...och folk måste ju fatta det nån gång..coh sluta spela poker..tror företagen komemr fölrlora i längden på det... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 23 December , 2004 Rapport Share Postad 23 December , 2004 Kan meed 100% säga att så gott som alla riggar sina sidor Du kan inte ha tagit mycket mer än 60 poäng statistik va? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 23 December , 2004 Rapport Share Postad 23 December , 2004 Såna där böcker (PartyPokerCracked) är ju typisk "skatt på dumhet". Sen kan man ju förundras över hur många som tror att Party Poker är riggat för att dom blir utdragna, men det är ju samma människor som tror att mackor är riggade när dom landar med smöret neråt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 24 December , 2004 Rapport Share Postad 24 December , 2004 Om Party är riggat eller inte vet jag inte. Att det inte går att vinna där genom att spela sitt vanliga spel vet jag. Jag hatar PP plus skins mest av allt. Bara en sån sak som att bara tillåta maxinköp på 25bb är ju helt skadat. Att sen vara tvungen att sitta och lyssna på idiotiska amerikaner som tror att de är bäst och kommenterar allas spel och refererar till wsop- och wpt-stjärnor är mer än jag fixar utan att tilta. Sorry om jag gick OT. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LuckyRiver Postad 24 December , 2004 Rapport Share Postad 24 December , 2004 Nu vet inte jag om detta har varit på tapeten tidigare i denna tråd. Men "många" påstår att exempelvis prima nätverket och andra skulle vara riggade. Då måste man fråga sig en sak, vad har det för värde för prima. Som enligt DI och andra tidningar säger att dom omsätter 220 Miljoner kronor per dygn...... JA per dygn...... Nu är det omsättningen men säg att raken är ca: 3% av det så blir det en satans massa pengar. Vem tror då att prima skulle vara riggat, detta skulle resultera i att ingen spelade där och deras enorma vinster skulle gå i sank. Och tar man då Partypoker och Empire som är marknadens största inom onlinepoker hur astronomiska summor handlar det om för dom. Det är patetiskt att över huvud taget skylla dåligt spel eller bad beats på att det skulle vara riggat. Så att bara ens tänka tanken är urbotta dumt, naivt och helt befängt. /LuckyRiver Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 24 December , 2004 Rapport Share Postad 24 December , 2004 Jag tror inte heller det är riggat men jag hatar Party-nätverket av andra nämnda orsaker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Stoneburg Postad 31 December , 2004 Rapport Share Postad 31 December , 2004 Seriösa killar... Tråd hos 2+2 * LP - QoS * Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Vinden Postad 31 December , 2004 Rapport Share Postad 31 December , 2004 Kan meed 100% säga att så gott som alla riggar sina sidor..spelar dock mest på expekt..och av vad som har hänt mig där finns det ingen annanmöjlighet än att det skulle vara riggat.. har hänt mig kasnke 5 händer i rad att man floppar trisen..ai och en tomte synar på inget..bara ett A som högsta kort turn: A river: A (självklart så låg det redan ett par på bordet lr så skulle han ju trädda den också) och ändå så blir man inte förvånad. när detta händer för 4-5 gången på 1 min... ..blir så irriterad på dessa tråkigade riggningar...och folk måste ju fatta det nån gång..coh sluta spela poker..tror företagen komemr fölrlora i längden på det... Jag tycker absolut du ska sluta spela poker. Fortsätt däremot gärna skriva initierade och kunniga inlägg som ovanstående. Vi dödliga behöver någon som upplyser oss hur saker och ting ligger till. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 2 Januari , 2005 Rapport Share Postad 2 Januari , 2005 Jag tycker absolut du ska sluta spela poker. Fortsätt däremot gärna skriva initierade och kunniga inlägg som ovanstående. Fast bara för att han slutar lira poker så behöver han ju inte ge upp allt betande. När han nu är 100% säker på rigg så finns det ju många sköna pengar att göra på alla de som är övertygade om siternas origgbarhet. Det är ju bara att erbjuda någon slumpmässig person odds på 100:1 på att han kan komma fram med otvetydiga bevis på att siterna är riggade på säg två-tre veckor. Jag känner nog ett par stycken spelare som skulle kunna vara intresserade av ett sådant vad. Men det blir ännu bättre, jag tror det finns några riktigt degenererade gamblers som skulle kunna ge honom odds på 5:1 eller något sånt på samma vad. Nu spelar det ju förstås ingen roll eftersom han är 100% säker och därmed inte borde ha några problem med att ligga ute med ett par tusen dollar, men om han känner sig lite tveksam (typ bara 99,99% säker) så kan en sådan buffert vara bra att ha. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Keno Postad 23 Januari , 2005 Rapport Share Postad 23 Januari , 2005 Riggat! http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,559395,00.html Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lassis Postad 23 Januari , 2005 Rapport Share Postad 23 Januari , 2005 Sajten var riggad för att du skulle börja spela....inte riggad för att du skulle förlorar mer.... Det är ju allmänt känt dessutom att det finns många olika maskiner som ger tillbaka många olika sorters procentsatser (ex dom maskinerna ni hittar på barer och resturanger i stan, vilken stad som helst!)....men det var ett fult knep att få folk att börja spela...det håller jag med om fullständigt... Det många av er inte verkar tänka på är detta: Säg att en sajt skulle vara riggad....vi kan ta ett exempel, och vi skriver in Multipoker (vilket innebär andra sajter oxå) Det dom vinner på att rigga sin sajt, det spelar ingen roll hur mkt pengar det är, FÖR det dom förlorar om dom blir påkomna och får stänga ner är så oändligt mkt mer.... Vilket företag skulle riskera en liten inkomst "cid sidan om" mot alla feta dollars som rullar in, dag in och dag ut om dom bara sköter sig?? Därför tror jag inte heller att det finns nån som riggar spelet, och finns det det så....är nog deras dagar räknade... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sevenfeet Postad 24 Januari , 2005 Rapport Share Postad 24 Januari , 2005 Ursäkta, men det var någon som hade som argument för att sajter visst kan vara riggade att det ju redan finns spelmaskiner som ger olika procent i "återbäring". Det var nog det dummaste jag hört tror jag. De olika procentsatserna kommer naturligtvis av att man bestämt att ge olika utdelning för olika kombinationer, INTE av att man mixtrat med koden så att du vinner oftare eller mer sällan. Nu är jag ingen stjärna på programmering men jag vet så pass att det skulle vara väldigt bökigt att rigga en sajt så att det ger en vettig vinst men samtidigt är ytterst svårt att upptäcka. Det verkar på en del som att det bara skulle vara att trycka på en knapp!? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lassis Postad 24 Januari , 2005 Rapport Share Postad 24 Januari , 2005 Att sevenfeet... Alltså...det finns spelmasiner som ger tillbaka olika mkt..... Det är inget fejk eller bluff, det är inte ens otillåtet..... Dvs, ALLA maskiner är inte likadana...utan ger tillbaka mer eller mindre... det är ett faktum, inget påstående... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sevenfeet Postad 24 Januari , 2005 Rapport Share Postad 24 Januari , 2005 Japp, alldeles riktigt, de finns, det är inget bluff eller båg, det är inte otillåtet. Men, som sagt, skillnaderna i utdelning beror på att man vinner olika mycket på samma kortkombination, jackpotten är mindre/större etc. Inte, som jag uppfattade det tidigare inlägget, på att de programmerat det så att en apparat med mindre pay-back ger färre Royal Flush eller whatever. Inte min mening att hoppa på någon, borde kanske uttryckt mig annorlunda, sorry. /7ft. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lassis Postad 24 Januari , 2005 Rapport Share Postad 24 Januari , 2005 Känner mig inte påhoppad alls.... Det är hur lugnt som helst...Ville bara förtydliga det jag skrev.. Det lilla som jag har läst om saken läste jag i Dan Glimmes bok om Casion-spel... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
antfarmer Postad 24 Januari , 2005 Rapport Share Postad 24 Januari , 2005 Måste bara lägga en kommentar på kenos inlägg. Inte så mycket riktat till dig kanske Keno, utan mer till aftonbladet samt de "kanadensiska forskarna". 1. Keno: utöva källkritik. Aftonbladet? I mina ögon inte känt som den mest seriösa blaskan. 2. Citat från aftonbladet.se: "Efter hundra omgångar gick de med vinst i två femtedelar av fallen" Slut citat. Hundra omgångar? De kunde lika gärna kört en omgång, förlorat den och sagt att det var 0% chans att vinna. Självklart är ALLA casinon (läs "ej poker", så slipper jag kommentarer om "återbetalning" i poker), programmerade för att ge vinst åt sina ägare. Nåt annat vore dumt att tro. Däremot kan jag lova att en undersökning baserad på 100 omgångar är tämligen värdelös. Hur många gånger tror ni de som utvecklar själva snurrar, för att vara säkra på att de ska dra in pengarna i slutändan? Nån som vågar sig på en gissningslek? mvh Antfarmer ps. för er som trots allt gillar att läsa om olika konspirationsteorier (själv tycker jag det är väldigt underhållande) så finns det ett helt gäng sådana därute, särskilt inom poker/casino. Dock är jag högst osäker på att man får referera till andra sidor här. QoS kanske kan svara? ds. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
QoS Postad 24 Januari , 2005 Rapport Share Postad 24 Januari , 2005 för er som trots allt gillar att läsa om olika konspirationsteorier (själv tycker jag det är väldigt underhållande) så finns det ett helt gäng sådana därute, särskilt inom poker/casino. Dock är jag högst osäker på att man får referera till andra sidor här. QoS kanske kan svara? Ser inte det som ett problem så länge det inte är spam eller reklam. Länka på! - QoS Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
antfarmer Postad 25 Januari , 2005 Rapport Share Postad 25 Januari , 2005 Några av mina favoriter är: http://www.thepokerforum.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000463 http://www.thepokerforum.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000384 http://www.thepokerforum.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000206 http://www.thepokerforum.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000481 mvh Antfarmer Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nickefik Postad 25 Januari , 2005 Rapport Share Postad 25 Januari , 2005 Var det där ett skämt? Eller vad menar du med "fungerar"? Med fungerar menar jag att jag vinner pengar på det. Visserligen är det självklart inte idiotsäkert på något sätt, ett sådant system finns inte. Vad jag har märkt är att medans jag kan göra en vinst på det genom spel på Casino Cosmopol så har det varit helt kört på nätet. Jag har visserligen inte kört det i tiotusentals spel för att statistiskt sett veta att nätet är riggat eller så, men det känns ändå olustigt att det kör ihop sig på en gång varje gång jag prövat. Jag vill inte gärna slänga iväg massor av pengar bara för att ta reda på om utfallet är annorlunda på nätet jämfört med CC. Det konstiga är att när jag kör systemet på den spelversion som man kan ladda ner från Svenska Spel så fungerar det lika bra som på CC, men på nätet har varje försök slutat illa.... Jag är som sagt lite skeptisk till att spela på nätet där siten har ett eget intresse i hurvida jag vinner eller ej. Det känns lite grann som att spela på automater som är programmerade för att ge en viss % i vinst tillbaka. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
hazeelnut Postad 25 Januari , 2005 Rapport Share Postad 25 Januari , 2005 Ursäkta, men det var någon som hade som argument för att sajter visst kan vara riggade att det ju redan finns spelmaskiner som ger olika procent i "återbäring". Det var nog det dummaste jag hört tror jag. De olika procentsatserna kommer naturligtvis av att man bestämt att ge olika utdelning för olika kombinationer, INTE av att man mixtrat med koden så att du vinner oftare eller mer sällan. Visst förekommer det viss mixtring. Jag skulle gissa på att de flesta enarmade banditer är programmerade så att man vinner mindre pengar än om hjulen var slumpmässiga. Den värsta riggning jag sett var när jag var i vegas förra sommaren. Vi hittade ett spel som hette "wheel of fortune" el dyl. Det var som ett vanligt blackjack bord med skillnaden att om man fick blackjack så hade man möjligheten att göra ett sidebet på just detta lyckans hjul. Hjulet var som ett elektroniskt chokladhjul med 10 lika stora fält där man då kunde vinna lite olika summor, allt mellan $10 och $1000 typ. Vi räknade lite på det och kom fram till att det faktiskt skulle vara lönsamt att spela detta spel om det var helt slumpmässigt. Vi tog givetvis upp det med pit bossen som ihärdigt hävdade att det var random. Till slut erkände han att det kanske inte är helt random men han tyckte fortfarande det var viktigt att påpeka att slumpen hade ett finger med i spelet. Hursomhelst så avsade han sig snabbt ansvaret och gav oss numret till "nevada gaming commision" som hade godkänt spelet. Uppjagade av tanken på att stämma i stort sett hela vegas och bli världskändisar för att ha fått en hel stad att stänga igen ringde vi dit kanske 2-3 gånger innan vi gav upp och insåg att det kanske var ett aningen för stort projekt att dra igång på en tvåveckors semester. Men är det någon som är sugen på en rättsprocess kan ni få numret av mig. Sen vill jag gärna påpeka att jag inte hör till den skara som tror att pokersidor är riggade. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.