KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[zxcvbn]

Återkommande mönster för mig. Vinner i princip alltid en period efter att ha satt in nya pengar på en site. Efter typ dubblad bankroll vänder det alltid nedåt. Får inbillningar att det är riggat varje gång även om jag egentligen inte vill tro det. Är som att det är riggat till fördel för nyinsatta stålar jämt och sedan avtar när man klarar sig någorlunda bra, som om en sorts balansering skulle ske för att utjämna skillnaderna på hajarnas och fiskarnas resultat? Sedan att man igår gulat bort all tidigare vinst på en viss site med mina preflops allin med aa aa ak ak mot synar med 75s a5s q7s a7s gör inte saken bättre. Det efter att jag klickat på cash out.

[majorj]

Återkommande mönster för mig. Vinner i princip alltid en period efter att ha satt in nya pengar på en site. Efter typ dubblad bankroll vänder det alltid nedåt. Får inbillningar att det är riggat varje gång även om jag egentligen inte vill tro det. Är som att det är riggat till fördel för nyinsatta stålar jämt och sedan avtar när man klarar sig någorlunda bra, som om en sorts balansering skulle ske för att utjämna skillnaderna på hajarnas och fiskarnas resultat? Sedan att man igår gulat bort all tidigare vinst på en viss site med mina preflops allin med aa aa ak ak mot synar med 75s a5s q7s a7s gör inte saken bättre. Det efter att jag klickat på cash out.

 

Så världen är full av täta nybörjare och utfattiga pokerveteraner?

[spinner]

Återkommande mönster för mig. Vinner i princip alltid en period efter att ha satt in nya pengar på en site. Efter typ dubblad bankroll vänder det alltid nedåt. Får inbillningar att det är riggat varje gång även om jag egentligen inte vill tro det. Är som att det är riggat till fördel för nyinsatta stålar jämt och sedan avtar när man klarar sig någorlunda bra, som om en sorts balansering skulle ske för att utjämna skillnaderna på hajarnas och fiskarnas resultat? Sedan att man igår gulat bort all tidigare vinst på en viss site med mina preflops allin med aa aa ak ak mot synar med 75s a5s q7s a7s gör inte saken bättre. Det efter att jag klickat på cash out.

 

Snälla, berätta var det finns folk som synar en all-in pre med händer som 75s a5s q7s a7s?

 

Att ställa in med AK pre är ju inte direkt något man tjänar stora pengar på heller. Ibland vinner man, ibland inte, så i det långa loppet plussar man inte mycket på sådant spel. Vad hade du räknat med?

 

Spelar du short-stack?

[hjulben]

Snälla, berätta var det finns folk som synar en all-in pre med händer som 75s a5s q7s a7s?

 

 

 

EVEREST!!!!!

[Skumdum]

fråga: är det nån som spelar turneringar på både b2b och prima? Jag har alltid en känsla av att det oftare kommer bra kort på b2b. inte till fördel för någon speciell utan bara att det oftare kommer höga par o.s.v Jag har spelat rätt mycket på båda så lite koll har jag..

 

Om det inte är så, varför får man den känslan? psykologen kanske kan svara.

[Sagge]

Riggen på Svenska Spel var ju allt för simpel. Då föredrar jag tex hålstegsriggen på Crypto. Den typen av riverriggar som Svenska Spel kör med är alldeles för simpel. Men å andra sidan läste jag någon stans att Lotteriinspetionen förbjuder dem att ha Typ 2 och Typ 3 riggar. De får visst enbart använda sig av Typ 1 riggar och då kan jag ju föredra riverriggen framför en hålkortrigg.

[spinner]

fråga: är det nån som spelar turneringar på både b2b och prima? Jag har alltid en känsla av att det oftare kommer bra kort på b2b. inte till fördel för någon speciell utan bara att det oftare kommer höga par o.s.v Jag har spelat rätt mycket på båda så lite koll har jag..

 

Om det inte är så, varför får man den känslan? psykologen kanske kan svara.

 

Jag har samma känsla så nu är vi två. Hehe

 

Tror inte direkt på rigg men det är skillnad på hur ofta man ser AA och KK etc, eller så spelar det selektiva minnet in igen...

[sulla]

Hänger inte riktigt med här men att tro att en site är riggad bara för att ett osannorligt utfall upprepas x antal gånger är bara löjligt.

 

Beror på hur stort x är. Om nu inte handfasta bevis skulle träda fram så är det enda sättet att se om en sajt är riggad att titta på statistiken.

 

Jag "lyckades" i början av mitt nätspelande med att träffa något jag tyckte var rätt unikt, men jag var dum nog att inte räkna efter och därmed spara handhistoriken - hade varit något att ha nu. Jag fick tre fyrtal i rad på hand. Det här hade ju inte varit så dumt om det varit i något annat spel än i Omaha, men det gör det så mycket lättare att räkna i alla fall.

 

Chansen att få ett fyrtal blir 1x(3/51)x(2/50)x(1/49), sisådär 1 på 20825. Att få dem tre gånger i följd blir således en på 20825^3, eller 1 på 9031399015625 om man så vill.

 

Så vad är poängen med det då? I min värld så är det en lite kul incident - den "måste" ju hända någon, någonstans, någon gång även om jag hellre hade tagit en AA i texas bara fem gånger i följd (1 på 527182965101, alltså mycket mer sannolikt). Men att kalla sajten riggad för det? Nä.. Enda anledningen att jag kommer ihåg det här utfallet, som ju är exakt lika sannolikt som alla andra utfall är ju att det var just fyrtal. Hade jag fått KJ83 tre ggr i rad, så hade jag antagligen inte ens reflekterat över det.

 

Det mänskliga minnet är selektivt och kort och med alla tusentals händer man ser i nätpoker lär det ju dyka upp udda utfall då och då - men vi "väljer" att bara minnas de som är udda till vår nackdel, våra bad beats. Vill ändå passa på och framföra ett varmt tack till alla som göder konspirationsteorierna här och på annan plats; ni plockar ju fokus från själva spelet, grämer er, gormar och tiltar lite till mans - och vi som kan hålla fokus på den aktuella handen, det aktuella bordet och spelarna kring det, kan fortsätta att vinna era pengar och göda era teorier.

 

/D

 

 

Skulle nog titta över dina räkne-exempel och korrigera dessa om jag vore du...

[pnyxtr]

Jag fick fyrtal i omaha 3 ggr i rad...

 

Man kan ju inte dra några slutsatser från att man får 3 specifika händer tilldelade till sig. Eftersom chansen att få fyrtal i t.ex 2or är lika stor som att få 2d8c9dAh. För att visa att en sajt är riggad måste man kunna jämföra mot ett förväntat utfall, det mest troliga utfallet. Ett utmärkt exempel vore om någon kunde visa statistik att deras AA bara vinner 50% när de är all-in preflop mot EN annan spelare. Om antal händer x är stort, runt 10000 så skulle det räcka som "bevis" enligt min mening.

[Ceritus]

Personligen brukar jag alltid beklaga mig över riggade siter när jag får ett par sjuka utdragningar i mitt innan så vackra nylle. Men jag glömmer när jag själv drar ut någon. Är det något som är dåligt så klagar ofta vi spelare, men när något är bra så berömmer vi det sällan (undantag finns självklart).

 

Så den så kallade riggen finns nog bara i våra hjärnor, människan är en selektiv liten varelse

[dr noob]

Hej på dig din noob. Vi saknar dig på *****poker.com. Här har du 15 fräsha dollars att lira för på vår sajt...

 

Yippie $15, javäl, kör till.. Aha, maui SnG's med jackpot. Prövar det tänker jag.

 

Efter 24 spelade varav TRETTON förstaplaceringar, EN andraplacering, ingen tredje och resten oplacerade samt en bonus för fem i rad på topp två började jag också fundera.

 

Efter ett tag tog jag dock mitt förnuft till fånga och erkände för mig sjäv att det bara är mina otroliga skills som är orsaken

[León]

Ok, never more Party Poker. Med tanke på det höga spelarantalet där trodde jag att det var en origgad sajt till skillnad från b2b. Men jag kunde aldrig föreställa mig hur sjukt riggad sajten är.

Inte konstigt att mycket fisk lirar där då fiskarna belönas med klonkar hela tiden.

 

Kort sammanfattningt: Suck my balls Party Poker!

[crillux]

Lustigt att Party har så många spelare eftersom det är så riggat. Men det är kanske bara du som upptäckt det...

[León]

Lustigt att Party har så många spelare eftersom det är så riggat. Men det är kanske bara du som upptäckt det...

Indeed, my friend.

[León]

Aktiviteten i denna tråd dog samma dag jag avslöjade Partys rigg.

[majorj]

Aktiviteten i denna tråd dog samma dag jag avslöjade Partys rigg.

 

Isåfall älskar jag Partys rigg.

[elvis77]

Lustigt att Party har så många spelare eftersom det är så riggat. Men det är kanske bara du som upptäckt det...

 

Det är likxom det som är grejen

 

Att folk inte för 5 öre tror på att tex party är riggat det kan jag förstå, men att så otroligt många inte kan fatta vilka otroliga vinster och fler samtida spelare dom kan dra av riggning det är obegripligt att folk inte fattar.

[Svinto]

Att folk inte för 5 öre tror på att tex party är riggat det kan jag förstå, men att så otroligt många inte kan fatta vilka otroliga vinster och fler samtida spelare dom kan dra av riggning det är obegripligt att folk inte fattar.

Och det är minst lika otroligt att det är så obegripligt för er att en rigg som påverkar spelet på ett sätt som märks skulle vara väldigt lätt att påvisa.

[elvis77]

Att folk inte för 5 öre tror på att tex party är riggat det kan jag förstå, men att så otroligt många inte kan fatta vilka otroliga vinster och fler samtida spelare dom kan dra av riggning det är obegripligt att folk inte fattar.

Och det är minst lika otroligt att det är så obegripligt för er att en rigg som påverkar spelet på ett sätt som märks skulle vara väldigt lätt att påvisa.

 

Jag har påvisat den flera gånger i denna tråd.

[Crazy]

Kan detta ha o göra med den senaste tidens rigg på b2b?

 

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,835502,00.html

[Jennez]

Kan detta ha o göra med den senaste tidens rigg på b2b?

 

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,835502,00.html

 

Men lol... INTE!

[jojje2k]

partypoker ÄR riggat inget man behöver diskutera

[crillux]

partypoker ÄR riggat inget man behöver diskutera

Fram med bevisen tack!

[Svinto]

Att folk inte för 5 öre tror på att tex party är riggat det kan jag förstå, men att så otroligt många inte kan fatta vilka otroliga vinster och fler samtida spelare dom kan dra av riggning det är obegripligt att folk inte fattar.

Och det är minst lika otroligt att det är så obegripligt för er att en rigg som påverkar spelet på ett sätt som märks skulle vara väldigt lätt att påvisa.

 

Jag har påvisat den flera gånger i denna tråd.

Hur då? Genom att hävda att du skrivit ner alla dina händer på post-it-lappar och sen kunnat konstatera att saker och ting minsann inte var som de skulle? Eller var det nån annan? I de inlägg av dig som jag kommer ihåg har du i alla tydligt påvisat förekomsten av bad-beats, grattis.

 

Frågan som i alla fall jag ständigt återkommer till och som ingen av er verkar ha lust att svara på är:

 

Hur kan det komma sig att vi som gör vårt bästa för att spela teoretiskt korrekt enligt allmänt accepterade teorier från Miller och Sklansky vinner ungefär lika mycket som dessa herrar säger att man kommer att vinna om man spelar rätt? Det skulle ju vara en direkt omöjlighet om det fanns en rigg som påverkar resultaten.

[bobosweden]

Jag har inte läst igenom alla inläggen i denna tråd.. det skulle ta för lång tid. Tycker det verkar som att hälften tror på någon form av riggning medan andra hälften inte tror på det.

 

Jag har spelat ca 18 månader på en sajt med B2B plattformen och i början reagerade jag inte särskilt mycket men efter hand tyckte jag mig se ett mönster och har på senare tid räknat och gjort noteringar

 

Varför vinner chip-leader, oavsett vilka kort han har, i snitt 85% av alla preflop all-ins?

 

Jag vet inte hur många gånger jag sett pockets som A-A, K-K, A-K suit, som loosat mot offsuited kort i storlek 2-7 hos chip-leader.

 

Det är ganska osannolikt, i varje fall i min värld att en pocket som 2-7 skulle vinna 85 gånger av 100 mot A-A.

 

Har länge övervägt att byta från den jag spelar hos till någon annan... frågan är vem efter denna diskussion här. Jag vill ju spela hos någon där man åtminstone kan inbilla sig att det är 100% slump.