KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[babyface10]

det fina med poker är ju att man nästan aldrig drar dött. Och vad vore poker om man inte kunde träffa en outare.

 

Och hur skulle dom ställa in riggen?

typ alla tisdagar så får alla med bokstaven A till D som första bokstav i nicket in färgen 5 utav 10 gånger

 

jag tycker det låter helt sjukt iaf.

[Fido]

Nä, riggningen är inställd så du vinner som en tok första $1000, sedan vänder det. Det gör att förlorande spelare hänger kvar....

 

HE?

 

En av de sämre konspirationsteorier jag hört.

 

Fortfarande inte fått förklaringen på HUR det skulle vara löst? Om du, som totalt megaproffs, går in i potten med AA, säg efter en raise på 4 BB. Då sitter 9 andra tomtar - per din definition - runt bordet och kan syna. Någon av dem måste ju det liksom. Säg då att två synar. Hur löser då programmet detta? Vem får bäst kort? Och HUR löser de det?

 

Inser du inte att det skulle bli en helt bisarrt komplicerad programvara? Dessutom skulle det efter 2 dygn synas en TYDLIG snedfördelning på statsen.

 

Att sedan 90% av spelarna tillhör den kategori du menar skulle vara gynnad, gör ju att det skulle falla redan där.

 

Nä. Förstår inte att du orkar. Som att prata med en vägg. Eller en ultrareligös sektmedlem. Blundar för allt, sedan misstolkar man resten så att det passar in i sin egen världsbild.

 

SKULLE det vara så att alla tomtar fick fördel, varför torskar då en majoritet av spelarna på sitt spel? Varför går en del så massivt plus?

 

Och ditt påstående om att de flesta du möter är nybörjande tomtar tror jag är NYS. Tror att det är FÅ spelare med ett konto på $10.000 som har satt in det beloppet. Nej du, alla som spelar på din nivå (!?) har garanterat spelat upp sig dit. Tror inte du spelar på min nivå om du ligger så våldsamt mycket plus som du pratat om. Jag har dessutom gulat två gånger på Multi, samtidigt som Prima gett mig hyffsade förtjänster. Rackarns att just JAG blev förfördelad.*

 

 

* Förfördelad betyder att man blivit felaktigt behandlad, inte tvärtom.

[elvis77]

ja men ta fram beviset för 10 AA -händer iu rad då, borde väl vara någon som sparat den HH?

Jag har inte sagt att jag sett detta ! skulle däremot gärna vilja höra om någon annan sett det, då kan man ju klassa den siten som riggad defenitivt

 

Jag förstår inte att jag orkar - i princip säger du att revisionsfirmornas utlåtande är förfalskat. Du tror inte att revisionsfirmorna skulle stämma skiten ur nätet i så fall?

Det har jag inte heller sagt, jag har sagt att göra revision på datalistor "provided by management" kanske inte är så intressant.

 

Nej nu orkar jag inte längre, försvinner ur den här tråden. Bra jobbat förresten, första gången någon lyckats knäcka min modereringslust här på forumet.

 

Ber om ursäkt för det, det har aldrig varit min mening att vara otrevlig eller att hoppa på någon, jag vill bara framföra min åsikt och få andra uppmärksamma på problemet. Om många upptäcker samma sak som jag så går det kanske att få till en förändring till slut.

[RoccX]

Det har jag inte heller sagt, jag har sagt att göra revision på datalistor "provided by management" kanske inte är så intressant.

 

------------------------------------------------------------------------------------

Jag märker att du är insatt i vad revision innebär. Jag bara måste komma med en liten kommentar i samanhanget:

När man genomför den typen av granskning baserar man den på att säkerställa rutiner för säkerhetskontroll, åtkomst till system, loggning av förändringar mm. Detta görs genom att testa systemet, inte genom att bläddra i datalistor

[elvis77]

Det har jag inte heller sagt, jag har sagt att göra revision på datalistor "provided by management" kanske inte är så intressant.

 

------------------------------------------------------------------------------------

Jag märker att du är insatt i vad revision innebär. Jag bara måste komma med en liten kommentar i samanhanget:

När man genomför den typen av granskning baserar man den på att säkerställa rutiner för säkerhetskontroll, åtkomst till system, loggning av förändringar mm. Detta görs genom att testa systemet, inte genom att bläddra i datalistor

 

Jag är inte expert på revision, jag har bara läst dokumentet som framlades tidigare. Vad jag utläser av detta har dom kontrollerat från datalistor. DESSUTOM om man läser dokumentet är det ett beställningsjobb från pokersiten !!.

 

Alla casinon i usa med omnejd blir rigoröst kontrollerade av oberoende revisionsfirmor på uppdag av myndigheterna. Detta gäller tydligen inte internet siter.

[antfarmer]

Elvis, jag har bara ett råd till dig: Ryck ut sladden, duscha, gå ut, få lite luft, spela inte mer poker på internet. Problem solved.....

 

Du menar alltså på fullaste allvar att beviset för att en site är riggad är att man delar ut tio (10) st. A-A i rad? Om man ger elva (11) K-K då? Är det ok i dina ögon?

 

Eftersom du inte litar på siterna, revisionsfirmorna eller nån annan så finns det ju INGEN chans i världen att övertyga dig, eller hur? Sök jobb hos ett företag som utvecklar mjukvara för poker då, och bilda dig en egen uppfattning i möjligheten att ro i hamn en riggad programvara!

 

/Antfarmer

[elvis77]

 

Du menar alltså på fullaste allvar att beviset för att en site är riggad är att man delar ut tio (10) st. A-A i rad? Om man ger elva (11) K-K då? Är det ok i dina ögon?

 

/Antfarmer

 

Jag har som sagt aldrig sett 10 AA i rad.

 

Jag kan däremot ställa en motfråga till dig, om du såg detta hända skulle du då känna dig nästan helt säker på att siten är riggad alternativt har fel på sin slumpgenerator eller skulle du se det som slump ?

[rotbag]

Är inte en av mänsklighetens problem att vi har svårt att bevara hemligheter. En site som fuskat kan ju aldrig göra sej av med personer som känner till bluffen. Poängen är borde det inte kommit fram personer som riggat siter och berätta?

[elvis77]

Är inte en av mänsklighetens problem att vi har svårt att bevara hemligheter. En site som fuskat kan ju aldrig göra sej av med personer som känner till bluffen. Poängen är borde det inte kommit fram personer som riggat siter och berätta?

 

Bästa argumentet hittils. Frågan är hur många behöver känna till detta ?, vilka äger siterna, maffia ? porrmoguler ? mm dom kanske är skapliga på att tysta folk ? jag har faktiskt ingen aning.

[lfx]

Ägare till Party Gaming, och mottagare av dessa astronomiska vinster, är en liten grupp privatpersoner, bland dem den amerikanska advokaten Ruth Parasol och Anarag Dikshit, en programutvecklare från Indien, skriver Financial Times.

Källa

[dlinder]

Det skulle jag inte tro, dock en myket märklig underskrift. Jag har aldrig sett någon underteckna ett dokument med firmanamnet. Vad jag förstår har siten överlämnat datalistor till Pricewater och det ser inte jag som någon rigorös kontroll.

 

Märklig underskrift? Menar du att dokumentet är förfalskat eller inte? Det här börjar ju likna rena Arkiv-X...

[Mårtal]

De senaste 10 händerna jag fick på partynätverket var [Js, 7h] [3c, 8d] [Ks, Jh] [7c, Kd] [Jc, Ah] [3s, Ks] [Th, Ah] [4d, 9h] [7c, 6d] [2s, 9h] (listast nyast -> äldst). Sannolikheten att få just dessa händer i just denna ordning är mycket mindre än att få 10 AA i rad. Alltså är party riggat.

[baller]

mm dom kanske är skapliga på att tysta folk ?

 

Många programmerare de skulle ha i sitt företag om de mula dom som vill lämna stället. Att man det görs liknande i maffian etc har kanske att göra med vissa av de "fördelar" som tillhör det jobbet, några av dem finns inte för programutvecklare... Det låter som en dyr affär att tysta folk...

[fore_man]

Ägare till Party Gaming, och mottagare av dessa astronomiska vinster, är en liten grupp privatpersoner, bland dem den amerikanska advokaten Ruth Parasol och Anarag Dikshit, en programutvecklare från Indien, skriver Financial Times.

Källa

 

Dikshit låter inte helt seriöst i mina öron

[antfarmer]

Elvis: Jag skulle se det som en avvikelse, men likväl som en slump. Förr eller senare kommer det ju att hända, eller hur?

 

Ang ägarna till party gaming så är ju itne det likställt med de som utvecklat programvaran. Det är IGlobalMedia som har gjort det. Och tro mig, det handlar inte om "3 programmerare" som sitter och hackar lite för att dra igång en pokersite.....

[elvis77]

Det skulle jag inte tro, dock en myket märklig underskrift. Jag har aldrig sett någon underteckna ett dokument med firmanamnet. Vad jag förstår har siten överlämnat datalistor till Pricewater och det ser inte jag som någon rigorös kontroll.

 

Märklig underskrift? Menar du att dokumentet är förfalskat eller inte? Det här börjar ju likna rena Arkiv-X...

 

Det har jag redan svarat på i texten du quotade. Jag tror inte att det är förfalskat, jag tycker däremot inte att dokumentet säger speciellt mycket, dels för att dom gjort undersökningen på datalistor "provided by management" och framförallt för att det är pokersiten som "beställt" undersökningen.

[elvis77]

Elvis: Jag skulle se det som en avvikelse, men likväl som en slump. Förr eller senare kommer det ju att hända, eller hur?

 

Och om det drogs samma lottonummer 3 veckor i rad skulle du se det som en slump också ? Det måste ju också hända någon gång !?

[elvis77]

Ang ägarna till party gaming så är ju itne det likställt med de som utvecklat programvaran. Det är IGlobalMedia som har gjort det.

 

Och ser man på, är det inte porrmogulen som startat Iglobalmedia också.

 

"Ms Parasol formely worked in the “adult entertainment” industry, including web sites, but left in 1995 and set up iGlobalMedia in 1997"

[Elvis]

Elvis, jag har bara ett råd till dig: Ryck ut sladden, duscha, gå ut, få lite luft, spela inte mer poker på internet. Problem solved.....

 

antfarmer, blanda inte ihop mig med elvis77. Då kommer jag att börja kalla dig för beefarmer eller något.

[Ving]

"Jorden är platt"

Allmän ståndpunkt för några hundra år sedan.

 

"Multipoker är inte riggat"

Allmän ståndpunkt på Pokerforum 2005.

 

"640K minne borde räcka för vem som helst."

Bill Gates, Microsoft, 1981

 

"Allt som kan uppfinnas har redan uppfunnits."

Charles H. Duell, kommissionsmedlem på det amerikanska patentkontoret, 1899.

 

"Atombomben kommer aldrig att kunna sprängas - och jag talar som expert i ämnet sprängmedel."

Amiral William Leahy, 1945.

 

"Alla räddade från Titanic efter kollisionen."

New York Evening Sun, 15:e april 1912.

 

"Det finns inget skäl till att någon vill ha en dator i hemmet."

Ken Olson, ordförande, VD och grundare av Digital Equipment Corp, 1977

 

"Inga svenskar har omkommit i Thailand"

Pressmeddelande från UD 2004-12-26, dagen för Tsunamin

[elvis77]

"Jorden är platt"

Allmän ståndpunkt för några hundra år sedan.

 

"Multipoker är inte riggat"

Allmän ståndpunkt på Pokerforum 2005.

 

"640K minne borde räcka för vem som helst."

Bill Gates, Microsoft, 1981

 

"Allt som kan uppfinnas har redan uppfunnits."

Charles H. Duell, kommissionsmedlem på det amerikanska patentkontoret, 1899.

 

"Atombomben kommer aldrig att kunna sprängas - och jag talar som expert i ämnet sprängmedel."

Amiral William Leahy, 1945.

 

"Alla räddade från Titanic efter kollisionen."

New York Evening Sun, 15:e april 1912.

 

"Det finns inget skäl till att någon vill ha en dator i hemmet."

Ken Olson, ordförande, VD och grundare av Digital Equipment Corp, 1977

 

"Inga svenskar har omkommit i Thailand"

Pressmeddelande från UD 2004-12-26, dagen för Tsunamin

 

MEDALJ

[raol]

MEDALJ

Medalj för ett osedvanligt substanslöst inlägg eller vad?

[Hickmott]

"Allt som kan uppfinnas har redan uppfunnits."

Charles H. Duell, kommissionsmedlem på det amerikanska patentkontoret, 1899.

 

Myt.

 

Skulle inte förvåna mig om ett par andra av de där citaten också är myter alt. förvängningar av sanningen. Det är ungefär som att leka viskleken (alla sitter i en ring, någon börjar att viska en mening och så ska den gå runt ringen. Slutar oftast med lustiga förvrängningar av meningens ursprungliga lydelse) i 100 år.

 

//Hickmott

[Sigges]

Sanningar eller inte -Det ligger något i inlägget ändå!

 

(f.ö håller jag mig ryggradslöst utanför debatten)

[elvis77]

MEDALJ

Medalj för ett osedvanligt substanslöst inlägg eller vad?

 

Nej tvärtom, jag tycker att dom flesta här verkar vara väldigt blåögda som utan några större efterforskningar köper att siterna skulle vara helt trovärdiga.