SAJT: SvenskaSpel.se

[Folke Rosvall]

Det är inte en fördel, det är en nackdel. Orsaken är att spelet skulle då bli mycket tightare

 

Om man utgår från att tight spel enbart är en nackdel förstår jag ditt resonemang. Men jag ser det inte så.

 

Hade pokerspelare varit väldigt konservativa så hade vi spelat Texas med ante fortfarande.

 

Hade man ante i cash game i USA t.ex. när WSOP startade 1970? Jag vet inte, men jag skulle inte tro det. Om svaret är ja, när försvann anten?

 

Jag skulle snarare säga att pokerspelare är tvärt emot konservativa, nya spel uppfinns hela tiden och provas, och att de saker som fungerar (tex tvåblindssystemet) är det som kvarstår.

 

Jag tror inte alls att tvåblindssystemet kvarstår för att det "fungerar". Det kvarstår för att pokerspelare är utpräglat konservativa. Hur ser du för övrigt på fyrfärgskort?

[Ola Brandborn]

Äh, jag ger upp, ännu en gång, det är som att hälla vatten på en gås att försöka få dig att förstå någonting.

[simon1583]

Folke, är det här rätt tråd för din lek 'tusen frågor'?

 

Kanske kan starta en en Folke-tråd där du får härja fritt och driva dina teser som du vägrar släppa trots motargument och logiskt tänkande från de personer som orkar svara dig.

[Folke Rosvall]

Äh, jag ger upp, ännu en gång, det är som att hälla vatten på en gås att försöka få dig att förstå någonting.

 

Törs jag återkomma till mina frågor? Vet du hur det har varit tidigare med cash game och ante i USA? Hur ser du på fyrfärgskort?

[Folke Rosvall]

Folke, är det här rätt tråd för din lek 'tusen frågor'?

 

Kanske kan starta en en Folke-tråd där du får härja fritt och driva dina teser som du vägrar släppa trots motargument och logiskt tänkande från de personer som orkar svara dig.

 

Jag ser inget fel i att diskutera. Om vi har olika åsikter så får läsarna ta ställning för och emot.

[Vladi]

Jag ser inget fel i att diskutera. Om vi har olika åsikter så får läsarna ta ställning för och emot.

 

Tjenixen Folke!

Du kan starta en egen dagbok här på pokerforum så kan du diskutera fyrfärgskortlek, hur många blinds det bör vara och huruvida alla andra har fel eller om det är du som har rätt. Så slipper vi andra läsa om att Circus Circus någon gång på 90-talet gjorde något som du tyckte var bra.

 

Tack på förhand!

[emiiii]

Tjenixen Folke!

Du kan starta en egen dagbok här på pokerforum så kan du diskutera fyrfärgskortlek, hur många blinds det bör vara och huruvida alla andra har fel eller om det är du som har rätt. Så slipper vi andra läsa om att Circus Circus någon gång på 90-talet gjorde något som du tyckte var bra.

 

Tack på förhand!

 

Varför? Är inte tråden om Svenska Spel till för att hissa, dissa och diskutera sajten och i det här fallet vilka funktioner som kan tänkas vara, eller borde vara, med i den nya updaten.

[minibiff]

Varför? Är inte tråden om Svenska Spel till för att hissa, dissa och diskutera sajten och i det här fallet vilka funktioner som kan tänkas vara, eller borde vara, med i den nya updaten.

 

Fast han diskuterar ju casinon i Las Vegas, 4kortslekar (som redan finns på klienten) och hurvida man spelade med ante eller blinds i USA på 60-talet. Hur har det med svs att göra?

[emiiii]

Fast han diskuterar ju casinon i Las Vegas, 4kortslekar (som redan finns på klienten) och hurvida man spelade med ante eller blinds i USA på 60-talet. Hur har det med svs att göra?

 

Fine att det flummas iväg, men vad jag förstod när jag skummade igenom var väl att det utgick från tänkbara funktioner som blindsstruktur i cg i den nya klienten. Bättre att det diskuteras än att forumet blir mer inaktivt imo.

[slavva]

Nån som vet semi-säkert om det blir kört eller inte att använda HM eller PT när historiken inte kommer finnas på ens egen burk?

[Folke Rosvall]

jag begär inte att du ska förstå

 

det är som att hälla vatten på en gås att försöka få dig att förstå någonting

 

Jag vill inte att du ska tro att jag är dum. Jag förstår ditt resonemang, jag förstår dina argument, men vi har olika värderingar.

 

Det viktiga för dej är att spelet är löst. Sedan spelar det inte så stor roll för dej om reglerna är komplicerade eller ologiska.

 

För mej är det tvärtom. Det viktiga för mej är att reglerna är enkla och logiska, sedan spelar det inte så stor roll för mej om spelet blir tight.

 

Anledningen till att man har small och big blind är naturligtvis att efterlikna en satsning och en höjning. Man funderade inte på att göra det hela enkelt genom att ha en blind som knappen lägger. I all mänsklig verksamhet är det ju allra enklast att fortsätta som man alltid har gjort. Att detta är huvudskälet är för mej uppenbart.

 

Jag tycker det är trevligt att läsa dina texter och jag tar gärna del av din information. För övrigt önskar jag dej framgång vid pokerborden.

[bjoelle]

[PIMM95]

VIP's gonna VIP!

 

[Trillske]

Såhär många sätt att få in pengar snabbt kompenserar helt klart för tiden det tar att få ut dem.

[Lundin89]

Såhär många sätt att få in pengar snabbt kompenserar helt klart för tiden det tar att få ut dem.

 

Skulle vilja påstå att Svs är en av de absolut snabbaste på marknaden med uttag.

[Dr_Anonymous]

Öh trillske? Det som svs är bra på, det är snabba uttag, dagen efter innan 13.00 har man pengarna på kontot. Det är ju inte långsamt?

[minibiff]

Hm, kanske dum fråga.

Men kommer man kunna byta spelarnick nu när de byter site?

[valterego]

Hm, kanske dum fråga.

Men kommer man kunna byta spelarnick nu när de byter site?

 

De byter väl inte site? Är ju samma leverantör på ny plattform? Min gissning är att de migrerar hela spelarbasen.

[mpee]

Hm, kanske dum fråga.

Men kommer man kunna byta spelarnick nu när de byter site?

 

Vore stor humor om alla nicknames frisläpptes å sen först till kvarn .

Folk skulle "stjäla" alt modifiera nuvarande nicks rätt hårt gissar jag.

[Folke Rosvall]

Men om det blir anonyma bord behövs inga nicknames.

[valterego]

Men om det blir anonyma bord behövs inga nicknames.

 

Rimligtvis - och förhoppningsvis - blir inte alla bord anonyma.

[MrSokrates]

Men om det blir anonyma bord behövs inga nicknames.

 

Rimligtvis - och förhoppningsvis - blir inte alla bord anonyma.

 

Exakt, lär ju bli ett alternativ bara.

Tyvärr Folke.

[Folke Rosvall]

Nåja, några vill nog spela anonymt.

[minibiff]

De byter väl inte site? Är ju samma leverantör på ny plattform? Min gissning är att de migrerar hela spelarbasen.

Aha, ok! Inte speciellt insatt.

 

Vore stor humor om alla nicknames frisläpptes å sen först till kvarn .

Folk skulle "stjäla" alt modifiera nuvarande nicks rätt hårt gissar jag.

 

Haha, ja det känns som det hade blivit rätt stor levling där. Finns ju några nicks som hade varit roliga att "sno"

 

Men om det blir anonyma bord behövs inga nicknames.

 

Är ju bara några få bord som blir anonyma

[PIMM95]

Ser ni anonym spelare hålla utläggning i chatt om varför vi postar blinds i NLHE (och alltså inte bara spelar AA) är det Folke.

 

Nickbyte nån gång per år kanske kan vara nåt. Lättare för spelarna att upptäcka fusk om det inte byts för ofta. Och så är det ju kul grej med Svenska Spel att du får community-känsla av att spela mot så mycket alias du känner igen.

 

Roligare och mer utvecklande för ditt spel när du börjar tänka i högre levels. Som vad spelare X tänker om ditt spel, och vad hen (LUL) tror att du tror om hens spel osv.