Komodo Postad 11 Maj , 2006 Rapport Postad 11 Maj , 2006 Varför ser ni skiten? Pokermiljonen är helt dött numera Citera
TheMenace Postad 11 Maj , 2006 Rapport Postad 11 Maj , 2006 Nä men är väl inte så konstigt om kändisarna spelar dåligt egentligen. De spelar väl ungefär så som alla gör i början, fiskigt och passivt. Är ju inte dem man ska hacka på. Däremot är ju hela idén med att ha en extra kändis där åt helvete. Hoppas produktionsbolaget tar till sej av kritiken inför en ev. säsong 4. Citera
Ziggy Postad 11 Maj , 2006 Rapport Postad 11 Maj , 2006 Detta avsnitt måste gå till historien som det med sämst spel. (och det säger inte lite det!) Det var ju så dåligt så det blev underhållande. T om "proffset" spelade ju riktigt uselt de händer man fick se. Synd att inte kvaltjejen vann, hon verkade ha koll och var värd att vinna. Citera
-1891- Postad 11 Maj , 2006 Rapport Postad 11 Maj , 2006 Detta var sista gången jag någonsin tittar på pokermiljonen. Kan någon maila denna tråd till Tv4? Citera
Per162 Postad 11 Maj , 2006 Rapport Postad 11 Maj , 2006 Stängde av när Maya åkte, den enda som var värd att titta på Citera
Beef__Cake Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Fruktansvärt illa är det enda jag kan säga. Nej jag kan säga mera, måste säga mera. Swartling pratar som han skulle gå på något ohälsosamt, ibland mumlar han fram ordena så man knappt hör. Och spelarna sen.....det är inte roligt att se amatörer som fått spelet texas holdem förklarar för sig 1h innan start, det kan bara bli riktigt riktigt illa. Besvikelsen är stor Citera
sympathetic Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Wiklund och Kjelle, vilka lirare . Citera
BestPokerDanne Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Förstår inte varför gubbarna på TV4 envisas om att ha fler kändisar som lirar, kändisar som inte fattar när man ska höja eller lägga sig. Jag kollade på hela förra säsongen, mest för att det var intressant och lärorikt att se proffsen spela. Men va*an ska man kolla på denna säsong, dogge doggelito och Kjelle när de synar en all-in efter river med high card J ? Klart alla amatörer hellre ser proffs som kan lira fin poker än sopiga kändisar som är kassa lirare. TV4 blir bara sämre o sämre.......o sämre ... .... .....o sämre Citera
Macroman Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Är det sant att den rundnätta killen som (i sb eller bb...) synade med QJo efter raise och reraise är proffs...? Citera
Burran Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Är det sant att den rundnätta killen som (i sb eller bb...) synade med QJo efter raise och reraise är proffs...? Mjo, var ju oxå en del andra händer som han spelade skumt. Citera
Macroman Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Är det sant att den rundnätta killen som (i sb eller bb...) synade med QJo efter raise och reraise är proffs...? Mjo, var ju oxå en del andra händer som han spelade skumt. Jodå, visst var det så... Citera
drc Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Måste Glimne säga keramiken i varje mening ? Citera
Nocturnal5 Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Jesper och Maya spelade väl ok iaf. Fast det räckte inte för att få programmet på fötterna. Inget avsnitt av PM som har imponerat än så länge denna säsongen. I övrigt så tycker jag att Glimes frågehörna är en klar förbättring från föregående säsonger. Det är grejer som många inte har bra koll på. Citera
Hakflem Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Är det sant att den rundnätta killen som (i sb eller bb...) synade med QJo efter raise och reraise är proffs...? Mjo, var ju oxå en del andra händer som han spelade skumt. Så sant, bara för att man försöker lira loose finns det väl ingen anledning att syna en All-in med J10s tex. Citera
poddan Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Är det sant att den rundnätta killen som (i sb eller bb...) synade med QJo efter raise och reraise är proffs...? Tror att han i alla händer skulle sätta dem på plats med sina höjningar. Absolut inget bra spel mot nybörjare som aldrig släpper par Citera
Macroman Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Är det sant att den rundnätta killen som (i sb eller bb...) synade med QJo efter raise och reraise är proffs...? Mjo, var ju oxå en del andra händer som han spelade skumt. Så sant, bara för att man försöker lira loose finns det väl ingen anledning att syna en All-in med J10s tex. Nej, det känns ju som man inte förstått riktigt vad det innebär att vara loose om man gör så med de förutsättningar som fanns. Sjukt dåligt spelat om det inte varit en autosyn pga potoddsen vilket det ju naturligtvis inte var i detta fall. Citera
Frege Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Jag gör nog en Swartling för att summera senaste avsnittet av Pokermiljonen; lägger huvudet på sne i en sisådär 3 minuter, byter sida därefter för att undvika nackspärren, ser sådär oberörd ut som bara Peter Swartling kan göra och får ur mig ett tveksamt "mjaaaa ..." TV4:s nöjeschef Margaretha Zachrisson måste ha toppat någon lista över hur många kändisar en chef kan ha med i sina program under ett år. Har hon otur blir hon slagen av Sen kväll med Luuk. En skamlig trend som vi inte bara återser i Pokermiljonen, utan i stort sett varenda nöjesprogram: Rampfeber, Let's Dance och såklart Kändis: Direkt. De startar sektioner på sin webbplats om mode och, såklart, kändisar. Det verkar gå hem i de större tävlingarna av någon underlig anledning - jag antar att det har med fredagsunderhållningen, som det så vackert ska kallas. Men Pokermiljonen är ingen fredagsunderhållning, det borde TV4 ha tagit lärdom av från exempelvis programmet Celebrity Poker Showdown. Jag har tittat på CPS en endaste gång i mitt liv. Jag kommer inte att se ett avsnitt till, såvida jag inte blir mutad med femsiffrigt belopp. Inser inte TV4 väldigt snart vilket stort misstag de begår, kommer deras tittarsiffror dra ner Pokermiljonen i graven och det har de endast de själva att skylla. Det är inte mycket som är värt ett betygspoäng denna säsong. Alla snackar om hur många kändisar det är med och att de är för många. Jag kan inte mer än hålla med, de är inte underhållning, särskilt inte för de som verkligen spelar poker. Inte heller var Peter Swartling någon bra ersättare. Blasé och bara allmänt "out". Han borde hålla sig till ett program, på sin höjd (Idol). Dessutom har editeringen och produceringen av programmet blivit värre. Jag har aldrig varit positiv till Pokermiljonens grafik, men när teamet bakom klipper hej vilt och hoppar alldeles för stora steg blir jag inte direkt gladare. Hans Wiklund deltog i senaste programmet och för första gången på länge förstod jag verkligen vad Dan Glimne hade att säga och att han hade rätt i det: "Han spelade som en idiot". Dock känner man sig lite av en idiot som över huvud taget kollar klart på programmet ... antagligen för att jag vill se kändisarna åka ut, så att den lilla poker som kanske finns kvar kan få utövas. Citera
poddan Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Ska börja kolla på programmet nu när Geigert har försvunnit orka med en sån TV personlighet. Swartling är perfekt för det här programmet! Vad är det du inte orkar med? Förklara dig gärna närmare, jag gillar att få kritik om den är berättigad. Programmet skall ju bara levereras MVH Joakim Känns bara dumt att du ska ta åt dig av negativ kritik. DU gjorde ett bra jobb! Håller nog med. Var inte Jockes största fan men ser man på resultatet med swartling, så är jocke ljusår före. Vet inte vad TV4 tänkte på , åt måste ju ha gått snett. Trodde swartling skulle tuffa på i tuffaste Ken stil och idiotförklara folk som spelar galet. Iom att det är en mix av folk som spelar(proffs, kändisar o svenssons) för att locka till sig en bredpublik så tycker man väl att tv4 kunde på nåt sätt se till att det blir lite utbildning av det hela. Nordic poker challange, känns oxå som tomtar, men de kan verkligen se ett dåligt spel och göra tittarna uppmärksamma på det oxå. Citera
PokerFreddie Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Men grejen med att få massa kändisar med är att "alla" vill se kändisar, och att se Dogge slå ut ett proffs med insidestegen. och Hans Wiklund som aldrig spelat förut kommer 2:a. Till och med 2-barnsmorsan, 50+, talar med väninnorna om det på jobbet och T-banan. klart att man vinner mark på det. och Unibet, är de intresserade av att de som kan spela ska tycka det är intressant? De vill väl locka nya spelare till sin sida, och om 50+ fruar intresserar sig+tycker det är ok att mannen spelar... brukar titta och garva, vill man se poker är det väl bäst att ladda hem Hi-stakes.... Några andra program som rekomenderas? Ps. Om det nu ska vara så jävla många kändisar och så få Proffs, varför inte göra som för proffsen, låt kändisarna kvala.... Citera
jezaja Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Hans Wiklund sa innan han började spela att han bara vill komma hem med det tidiga flyget Citera
Macroman Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Hans Wiklund sa innan han började spela att han bara vill komma hem med det tidiga flyget Han gjorde sitt bästa och misslyckades tyvärr... Citera
baller Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 man måste förstå att varken geigerts eller swartlings roll är att kommentera spelet med analyser, utan det är "expertens" glimnes roll. Ken har glimens roll i poker (5an) alltå är det dessa man jämför inte geigert/swartling vs ken.. ok...? Citera
psykologas Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Är det sant att den rundnätta killen som (i sb eller bb...) synade med QJo efter raise och reraise är proffs...? blindar 1000-2000 raise till 7000 från Wiklund SYN från Kjell på knappen, micke i BB syna 5000 till in i en pott på 17000. Inget jag skulle rekommendera ur position men man ska också veta att de andra spelat extremt passivt och Micke kunnat plocka hem ett gäng potter både pre och post flop ganska enkelt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.