Gå till innehåll

Frege

Members
  • Innehåll Antal

    615
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Frege

  1. Inte i det här fallet, nej. Men det finns så många riverkort som kan sakta ned Fi.
  2. Precis. Håll markerna synliga, antingen i handen eller en chiptray/markerhållare, så är det inga problem. Den som sitter på BB i nästkommande hand är den som primärt ska förflyttas till ett nytt bord.
  3. Ja, syn fanns aldrig på kartan, det förstod jag med. Var det kanske t o m läge att pusha på BB handen innan med 84o (mot en annan med 20k-stack hade ställt i mittpos)?
  4. Faktum är att det är 11. Hade 16 innan BB, sen finalbord, ny plats, ska betala BB och SB (16-2-2-1=11), så jag ser det inte nödvändigtvis som att det är mycket att leka med. Det är CC. 500+100 köper jag, men 300+100 är galet, ja. Tack för svaret. Jag behövde bara åsikt från en utomstående.
  5. Han räknade med att den bästa handen han kunde möta skulle vara KK antagligen (då blir det fyra tior och två ess att träffa). Men det är uppenbarligen skillnad om Fi har T9 eller AT.
  6. God och tiltig afton, För lite mer än två år sedan var första besöket på CC och jag skrev en underhållande analystråd. Nu bar det tillbaka, efter uppehåll då jag jobbat som anställd i stället och nu var välkommen tillbaka, att prova lyckan. Hade missat att det var turbo, 300+100, men var mest sugen på att spela. 53 deltagare och en blandad kompott av spelförmåga och underhållningsvärde fanns i soppan. Öppnade starkt med att redan på andra handen dubbla upp med :Jw: mot på en -flopp. Jag spelar small ball större delen av turneringen och förlorar senare en väsentligt pott som senare gör mig aningen passiv. Jag hamnar sällan i showdown och tar på mig en aggressiv image överlag. Turneringen tappar snabbt spelare från 25 till 13 och jag ligger precis vid average när chipleadern äntrar bordet. Jag får inte mycket anderum och när chipracet vid andra pausen har ägt rum och jag sitter med 16k (average är 14,5k). Jag sitter på BB, tre ställer, jag foldar, två knockas ut och finalbordet äger rum. Jag lottas oturligen till platsen efter nya BB och kommer således, med blinds på 1000/2000, att blinda bort en tredjedel av min stack snabbt om jag inte hittar något vettigt. Nu till frågan: På SB tittar jag ned på killen innan knappen höjer till 6k (har en stack på cirka 20-25). Är det en situation att passa på eller är jag bara arg över att jag förlorade handen därefter mot chipleadern med mot hans :Qw:o? Motståndaren har jag suttit bredvid under hela turneringen och har spelat semi-tight och hellre synat än lett ut (hävdade även i början att han vunnit en av dessa turneringar och komma trea en annan).
  7. Ofta han sätter dig på 99 eller en kung, därav hans riverraise. Du måste syna och du vet om det.
  8. Heja Pontus! Alltid kul när lokala CC-kändisar presterar väl.
  9. Det finns allt möjligt igång, särskilt mot slutet nu. Allt från standard 20/20 NL, till highstakes-bord med 100/100 och 200/200 PL DC.
  10. Nu säger reglerna att om man stoppar in endast en mark så räknas det som en syn, oavsett värdet på marken (du kan alltså lika gärna stoppa in ett 10000-plaque i ett 20/20 PL-spel för att syna som en 20-mark). Det kan vara detta som har varit variansen mellan de två första scenariona. Gällande det tredje fallet så är det i mina ögon obegripligt hur dealern kan ta det beslutet utan att killen i fråga sa något. Det verkar dessutom på din beskrivning som att han "string-synat" de 750, vilket är ännu en anledning till att det inte är en giltig höjning. Det finns dock en regel som säger att om man höjer, utan att muntligt meddela om till hur mycket, och lägger in lika mycket eller mer än hälften av minimihöjningen så blir det en minimihöjning (ex.: någon betar 200, nästa spelare kastar in 300, detta blir en höjning till 400). Är det under blir det en syn (ex.: någon betar 100, nästa spelar lägger in sju 20-marker, detta blir en syn på tidigare 100). Inte för att det ska tolkas som en undanflykt eller så, men FL är inget vanligt på CC över huvud taget. Majoriteten av alla dealers har aldrig ens fått chansen att deala det och det läggs inte särskilt mycket vikt vid det under utbildningen.
  11. Man anmäler sig som par och spelar med X antal poäng. Med tiden slås det ut spelare och med dessa följer poäng. Det gäller att ha så lite poäng i slutet som möjligt. Det par med minst totala summa vinner.
  12. Casino Cosmopols rebuy-turneringar är nästan uteslutet alltid "on the bar"-baserad, med det menat så kan du köpa en till rebuy på summan motsvarande dina startmarker. Du kan således börja med det dubbla, om så önskas. Add-on dyker vanligtvis upp efter två blindsperioder som är något längre än de som senare ska komma (45 jämfört med 30 minuter). Brush meddelar alltid när det börjar närma sig. Om det var ordet "kontant" du letade, så är svaret ja. Eller i marker. Båda funkar lika bra. Men det är jätteviktigt att du har jämna pengar, då dealern inte har möjlighet att växla något vid bordet. Det är inte heller tillåtet att låna pengar av någon medspelare. Lägsta nivåer på cash-gamen, både PL och NL, är 20/20 (alla blindsnivåer är lika stora, SB som BB, förutom på FL (som i stort sett aldrig spelas)). Minsta buy-in på NL är 500, med ett tack på 2000. På PL är lägsta 1000 och saknar tak.
  13. Beror mycket på vilken tid på månaden det är. Det är nästan alltid fullsatt en lönehelg, medan det kan vara hälften mot mitten av månaden. Men du kan nästan alltid räkna med 30+. Jag ska deala måndag, tisdag, samt fredag till söndag. Hoppas på riktigt bra spel. Träffade på Geigert i går, så han är en av de kändare profilerna som vi lär få se under veckan.
  14. Jag gillar att tv.nu har följande info om programmet (i dag, 16.00): "Dansk sportserie från 2007."
  15. "Oj, AA ... åh, han synar bara! Lurigt!" Lurigt var namnet. "Tvåhundratusen svenska kronor står på spel för Johan Ocklind." Också en jävla kommentar. Inte bara att han räknar allt i svenska kronor, han överslagsräknar helt galet fel. Potten är på över $56k och dollarn har aldrig varit nere på 4 kronor på de senaste 25 åren. Peter Backe är ju Sveriges motsvarighet till Vince Van Patten.
  16. Ja. Du hade ju fått både cash och öl – vad mer kan du begära av ett homegame med grabbarna?
  17. Det gör du inte. Pott blir 505 (3x160+UTG+SB+BB). Och nej, AAxx är verkligen inte en nödvändighet hos den till synes tajta spelaren. Händer som AKQQ och AKKQ double suited är bra alternativ. En syn är berättigad, precis som StepYaGameUpSon säger.
  18. Bara jag som känner att eftersom inköpet är på $200+ så borde personen i fråga varit med om en sån här situation ett antal gånger innan och således inte behöva rådfråga oss andra? Om trådskaparen inte håller med och säger "skillnaden här är ju att det är $750k!!!" så är svaret givet: Du spelar för "$750k!!!" och då är det push 11/10 gånger.
  19. Programledare: Emma Andersson Expertkommentator: Peter "Nalle" Hedlund Whut‽ (Oh, äntligen en användning för ett interrobang!)
  20. Den här diskussionen verkligen aldrig bli tröttsam i era öron, eller? Phil började spela poker mer än 15 år tidigare än Patrik och på en tid då 178 deltagare var med i Main Event. Jag vill yrka på att Patrik inte haft möjligheten att ta lika många armband som Phil och att börja ta dem nu är inte det lättaste. Alltså, att mäta gamla veteraners WSOP-armband mot hur många "rising stars" (i brist på bättre term) har är inte legitimt för att mäta hur bra några är – precis lika lite som att man kan mäta hur bra någon är bara för att de vinner en turnering (Jerry Yang, någon?).
  21. Vem beställde en årsförbrukning rapsolja signerat din mamma?
  22. Lol är redan taget (och dessutom lite utnött), så jag kör på: rofl.
×
×
  • Skapa nytt...