Ignatius

Alltså, man är ju ändå nyfiken på hur det går för plantorna och enligt instruktionerna: "Minikravet är att du presenterar löpande statistik över hur din bankrulle växer eller krymper samt att du i snitt presterar minst en intressant HH/dag men du får gärna vara betydligt mer kreativ än så." Så jag tycker att der verkar som om Myssion bör shapa upp sin dagbok med löpande bankrullestatistik.

Mycket bra semanarium idag. Jag är klart nöjd - förutom med att få syn av QQ när jag ställde in i frirullen ... 1 Personlighetstyper Bra, om än kanske inte så revolutionerande. Hade föreställt mig gdaily som en större nörd än han var. 2 SnG Mycket bra. Kul och givande att höra Mats kommentarer om sin strategi. Filmen var dock för lång och kommentarerna till den inte tillräckligt förberedda. Filmen tog för lång tid i förhållande till vad jag fick ut. 3 Cosmopol Sämst. Hade gjort sig bäst i en monter i lobbyn. Reklam hör inte hemma under ett seminariepass. 4 Money Management Döh. Alltså, vem kände inte till det som sades här? Ämnet var intressant men innehållet för ytligt. 5 Skattesituationen OK. Lagom långt. Visste inte hur oklar situation för icke-EU-sidor var. 6 Greg Vilken personlighet! Han såg ut att trivas och det gjorde jag också. 7 Ken Sluta hacka på honom. Han är cool och rolig! 8 Bo/Anders Kul attt höra deras svar, men man bör förbereda något själv också.

Bra föredrag idag! Ser fram emot att tanka ner presentationen.

Givet beskrivningen av KYSlim05 blir det fold för mig. Risken är för stor att vara dominerad när du synar en snortight spelare med AJ. Dessutom har han position på dig. Inte kul att träffa esset och bli kallsynad på floppen, t ex.

Läser din dagbok med jämna mellanrum, med behållning. På min egen fisknivå hade jag satt mig och tokanalyserat mitt spel för att säkerställa att det var turen och inte mitt eget spel som var problemet. Om spelet hade visat sig vara okej hade jag fortsatt att spela som förut (med reservation för BR-krav). Good night and good luck!

Helt okej spelat enligt mig.

c/f om du inte vet mer om fi.

Beta mer genom hela handen. Före floppen är det viktigt att höja mer med AKo eftersom handen gör sig bäst mot ett litet fält och eftersom du vill ha in deg före floppen då du ofta har bästa handen.

1: readberoende 2-4: AI

Menar du att man ska anta att spelarnas förmåga är statisk och inte förändras under tiden? Ja, det verkar enklast så. En annan fråga blir väl om variansen är oberoende av spelarnas skicklighet.

Respekt! Har en gammal polare som verkar ha en liknande approach (men på lägre nivå). Om han vinner ett inköp på NL50 går han gärna upp till NL100 och om han vinner ett inköp där blir det ofta NL200 osv. Vissa dagar kan han vinna enormt men ofta blir det minus 50 och i längden tjänar han inte mycket på poker. Han vet det, men "man måste pröva!"

Det finns ju faktiskt ett till: Folding when you should check! Ja, men det är i och för sig på ungefär samma nivå som "mucking your winning cards when you should show them."

Att turen spelar in i en så här kort match är ingen direkt överraskning. Det måste krävas rätt många händer för att bästa spelaren ska vinna med en hyffsat hög sannolikhet. Någon som vet något om hur lång en HU-match bör vara för att den bästa ska vinna säg 9 gånger av 10?

Nej, och tur är väl det. Jag tycker att han får lite för mycket utrymme med sin klyschiga stil. Hunter S Thompson-reportaget var kul, men det kan bli lite för mycket när han rockar loss på varannan sida i tidningen.

Nu ska man väl inte dra för hastiga slutsatser från några dagars spel, men det kan vara värt att tänka på att syftet med multibordande är att öka vinsten på en nivå man slår enkelt. Stämmer detta här? Sen riskerar multibordande kanske också att gå på tvärs med utbildningsdelen av plantskolan. Ny kunskap kan nog vara svår att implementera på 6 bord samtidigt.

Hittade hit via en länk i en annan tråd. Hjort: sätt igång och skriv en pokerbok där du inte skräder orden om "tuffa" pokertröjor och annat. Jag förhandsbeställer mitt ex.

OK. Säg att jag är på cut off och chipleadern på knappen.

OK. Säg att ingen är short-stackad. De andra har antingen lite mer eller lite mindre än mig.

Har lagt in fler detaljer i min post. Är dock rädd att detaljer till slut skymmer strategin. ("Ja, eftersom du har en sån och sån read på fi1 bör du ställa med any two", osv.)

Enligt Sklansky finns det bara 8 misstag som är möjliga i limit: Checking when you should bet. Betting when you should check. Calling when you should fold. Calling when you should raise. Folding when you should call. Folding when you should raise. Raising when you should call. Raising when you should fold. Mer innehåll än Glimne?

Jag undrar hur ni spelar i följande situation (jag vet att det är många fler faktorer som spelar in, men jag vill inte posta en speciell hand eftersom det är den generella situationen jag är intresserad av): 1. På bubblan eller nära den, alltså 4-5 spelare kvar. 2. Medelstor stack, ca 20 BB (före denna hand), ej chipleader. Ingen spelare med riktigt liten stack. 3. Jag är på cut off, chipleadern på knappen. 4. Jag är först in med en raise på 3xBB. 5. Alla foldar utom chipleadern som re-raisar upp till a) 6xBB, b) 10xBB. 6. Vilka händer spelar ni vidare med i a) och i b)? Syna eller ställa in? Hoppas att situationen är begriplig och går att säga något om. MÅNGA ÄNDRINGAR BLIR DET

http://justfuckinggoogleit.com/

Före floppen är det rätt vanligt att raisa mer än vad som finns i potten. Sen vill man ibland gå all-in med ett bra drag eller som en ren bluff. Pottbett avskräcker inte alltid alla drag om stackarna är djupa, så PL blir mer dragvänligt. Etc.

En fisk på kroken.

Runt 30 h per vecka i några veckor nu. Lite jobbigt att få in timmarna vid sidan av heltid, men det är bara att prioritera ... Får se hur länge det håller.