Ignatius

Antar att inget färgdrag låg ute. Håller med Kenny_Roger: All-in är bara att riskera pengar som han vinner om han har en tia. Har han inte det foldar han ju i rädsla för att du har det. Syyyyn!

Sjävklart synar man en så liten raise som trea in från knappen med 76s. Enligt stackdjup kan man vinna 20 respektive 30 ggr synen av fienderna. När ska man annars spela SC?

Syn eller raise. Det finns tre sjuor men bara en kung som han kan ha (förutom Ax etc). Hade nog synat och försökt få in lite mer på river.

Pottstorleken lockar till syn, han kan mycket väl pröva en bluff efter din turncheck. Samtidigt är ju brädan sjukt skrämmande, han visade styrka fram till turn och hade kanske hoppats på en check-raise eller check-call där. Fold trots allt.

Man ser onekligen fram emot det här forskningsprojektet: http://www.pokernomics.com/ Kanske trillar svaret ut där så småningom. "While there are many people who have written books on poker theory, no one has tested all of these theories or undertaken a systematic analysis of actual cardplay on the scale that Steven Levitt plans."

Håller med de andra om att du måste re-raisa tungt på floppen. På turn kan fi antingen ha vinnar-stegen och vilja ha betalt, men kan ju lika gärna vara rädd för stegen och pröva sig fram. Givet flopp-raisen tror jag att det senare är mer sannolikt (men det beror förstås på visad aggressivitet tidigare). Jag hade nog synat en så liten bet. Är fi tom blir det check på rivern. Men beslutet på turn är knappast det lättaste.

Jag tycker att du borde ha checkat turn. Nu förlorar du dubbelt så mycket efter folden som jag inte hade tvekat på utan någon read.

Ska man med djup stack re-raisa en re-raise från djupaste stacken med QQ och riskera all-in från AA eller KK? Bara om det är short handed?

Japp, och då blir ju synen mer marginell.

Det kostar 400 att syna. För varje gång du floppar ett set missar du 7,5 gånger. Missarna kostar sammanlagt 3000, vilket du måste vinna den gång du träffar.

Bra syn pre-flop! Din syn kostar 400. Mot två spelare i en re-raisad pott måste du i princip träffa ditt set för att spela vidare. Du får ett set en gång på 8,5. Du måste alltså vinna 3000 den gången för att gå jämnt upp. Potten ligger på 1650 efter din syn så du måste få in ytterligare 1350 från de andra när du vinner. Jag tror att du kommer att lyckas med det. DrSnuggels täcker dig och SPELBEROND har också mer än nog om han går all-in. Givet den action som varit tror jag att du är hemma. Minst en av dem borde betala av ditt set.

En vän till mig jobbade tidigare på Ongames support. Han berättade att det fanns två typer av kunder som gjorde personalen förbannad med följden att de fick sämre service, ev vissa funktioner spärrade och blev hånade genom att kommenterade printar från chat och mejl sattes upp på kontoret. Grupp 1: Svär och beter sig oförskämt. Misstänkt tilt. Grupp 2: Ljuger för att få egna fördelar. Många speciellt omtyckta kunder tillhörde båda grupperna.

Ursäkta men ditt språk är ju så fel på så många sätt. Med lite vett, uppfostran eller strategiskt tänkande förstår man bättre. Och sen är det dessutom helt utom alla rimliga proportioner. Du riktar ju inte din affekt mot någon som står och pissar på din husvägg eller dylikt, utan mot en person i supporten som garanterat inte har någonting med problemet att göra. Att resultatet dessutom bara blir att du minskar din chans till kompensation har du kanske förstått. Det kan ju till och med vara så att de normalt ger kompensation i liknande fall, men att Vicki nu gett sig fan (oj!) på att du inte ska få något ... Skulle se det som en tankeställare.

Jag håller inte med. Om du undviker spel med positiv EV för att minska variansen bör du gå ner i nivå. Enda orsaken vore att om du kan plussa mer på en högre nivå, men bara har råd att spelar där om du använder en strategi som reducerar variansen. Har någon funderat lite djupare på den möjligheten? Erfarenheten säger mig dock att alla situationer där jag är rädd för att förlora ett inköp leder till dålig poker.

Jag gillar inte riktigt din all-in. Givet din read skulle jag tro att fi har en "spelbar" hand. Givet detta och en rimlig HD finns det inte många händer som du slår som kommer att syna all-in. Skulle t ex inte satsa mycket på att han synade din turn-raise med AK eller TT. Den enda hand du hoppas på verkar vara KQ. Finns inte risken att han lägger den när du går all-in? Om du checkar kanske han går all-in även med den (beroende på spelstil), men det bästa tror jag är en mellanbet som garanterat blir synad av KQ. Går han all-in synar du som skydd mot "ett sista försök". Eventuella spruckna färgdrag betalar inte heller vid din all-in, men kanske en lite mindre bet. Floppsynen tycker jag är okej. Du är förmodligen favorit och vill ha in pengar i potten av den anledningen. King on the turn är inte kul. Ace on the turn är å andra sidan kul ibland. Du vinner bra mot AK och AJ, men det är inte säkert att du får fi all-in då. Mot AA torskar du garanterat hela stacken, men det hade du kanske gjort ändå.

Optimal strategi i ett fiskstimm skiljer sig ganska mycket från optimal strategi i ett hajstimm. Dels tror jag diskussionen fastnat vid ett enda exempel. Och i det exemplet måste man ju snäva in de händer man ställer med om det finns flera fiskar vid bordet som autosynar big bets. Med risk för att jag inte fattat.

jugglan: inte för att strö salt i såren, men med en minirasie pre mot så djupa stackar förtjänar nästan dina raketer att bli utdragna. Degen måste ju in före flopp!

Jag brukar tänka på följande när jag "räknar" på implicita odds (antag ensam fi): 1. Stackdjup. Både fi:s och mitt eget (det lägre av dessa ger den övre gränsen för de implicita oddsen). Om någon av stackarna är grund försämras de implicita oddsen. I extremfallet kan man konstatera att det inte finns några implicita odds om någon hamnar all-in. 2. Hur aggressivt fi har spelat tidigare. Hyperaggresiva spelare som gärna bluffar rivern är mer attratkiva att jaga emot. 3. Hur aggressivt fi har spelat den här handen. Vad sitter han med? 4. Hur ser bordet ut. Om du t ex sitter med färgdrag till en bräda med 6, 7, 8 i spader kommer fi inte att ösa in pengar om 9s kommer. Får man action med det bordet är det snarare mot en högre färg. Min begränsade personliga erfarenhet säger också att det är vanligare att få bra betalt (alltså högre implicita odds) med färdig stege än med färdig färg. 5. Hur har du spelat handen tidigare. Check-call signalerar drag medan semi-bluff kan maskera draget och ge bra betalt när det sitter. Semibluff blir alltså mer attraktivt mot en stor stack.

7 inköp på två dagar, men det var igår och i förrgår.

Finns ju gott om proxyservrar som man borde kunna använda i kombination med "Play in your browser" (ej på Party dock). Om man är beredd att bryta mot lagen.

Jag tror inte på rigg själv, men ni som gör det kan ju alltid få spekulera kring mina bad beats de senaste två dagarna: Sju olika sätt att torska ett inköp ($50): 1. All-in pre med AA mot AK(!). 2. All-in pre med KK mot AA. 3. All-in med floppat set. Synad av KK som vinner på en runner-runner färg. 4. All-in med floppat topp-två-par. Synad av TPQK som klonkar damen på rivern. 5. All-in på rivern med damhög färg. Losar mot kunghög färg. 6. Floppar topp-två-par. Betar pott. Fi synar, sätter stegen på turn och lurar in resten av min stack. 7. All-in på turn med näst högsta paret, färgdrag och hålstege. Fi synar med topp-par som står. Dessutom: ett sätt att förlora ett halvt inköp: 1. All-in pre som BB med AK efter ännu en obligatorisk attack från SB som synar med 55 som står. Det är kul att spela poker. Tur att jag inte är tiltbenägen och att det bara är pengar!

Så här fortsatte handen: Party Poker No-Limit Hold'em, $50 (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) BB ($49.59) UTG ($50) MP ($52.48) CO ($15.88) Hero ($60.48) SB = Fi ($56.54) Preflop: Hero is Button with T, 7. SB = Fi posts a blind of $0.25. 3 folds, Hero calls $0.50, SB = Fi completes, BB checks. Flop: ($1.50) 8, 5, J(3 players) Fi bets $4.91, BB folds, Hero calls $4.91. Turn: ($11.32) T(2 players) Fi bets $7.73, Hero raises to $21, Fi reraises all-in, Hero calls $30.13. River: ($70.18) 4(2 players) Final Pot: $70.18 Results: Fi has Js 9c (one pair, jacks). Hero has Tc 7c (one pair, tens). Outcome: Fi wins $70.18.

Jag är i och för sig ingen direkt haj men, Super System (tvåan) tycker jag inte är var speciellt lärorik (NLT-kapitlet). Jämfört med Sklansky och Harrington tycker jag att Texas Dolly mest ångar på med varmluft och en del skrävel.

Verkar stämma rätt bra. Jag har kollat lite i PokerStove och med den här floppen har jag 48% chans att slå AJo (TPTK)! Verkar alltså vara positiv EV på att raisa hans floppbet. Frågan är om det möjligen är ännu högre EV på att syna floppen, men även om det är marginellt högre finns ju en poäng att spela enkelt (stor raise) och lämna över det svåra beslutet till fi.

Tack för synpunkter. Alla tycks ogilla min syn på floppen. Själv tänkte jag så här: 1) Raisar jag honom är det all-in eller fold från hans sida som gäller, han hade spelat mycket aggressivt. Potten är ganska liten (ingen höjning pre) så jag hamnar antingen i en jättepott som underdog om han har en hand, eller vinner en ganska liten pott om han foldar. Om han skulle gå all-in på en missad flopp ligger jag förstås bra till med färgdraget, men jag har svårt att ge detta någon större sannolikhet. 2) Mot en så här aggressiv spelare vill jag istället dega in som favorit, dvs om jag har satt färgen. Nackdelen är förstås att han skulle övergå till check-fold om det kommer en klöver, men jag tror att han lika gärna skulle kunna fortsätta aggressionen. Jag håller på upplösningen lite till utifall att någon vill diskutera vidare.