Ignatius

Slaska är ju sjukt weak-tight!

KISFMG: Mats DetGarBraNu: Slaska vadskajagha: ? Barbiegirlq: ? heltok: heltok rilleg: rilleg mickolin: ? gulen: ? PokerjOhn123: ?

Minnet är selektivt och du minns nog inte de gånger fi foldar efter din all-in.

Nebbis nick är?

KK är väl alltid all-in utom mot en reraise i första given i WSOP.

Då var min speldebut på CC avklarad! Med skräckblandad förtjusning fick det bli FL 100/200, vilket jag betraktade som en sanslös skottning med tanke på de nivåer jag spelar på online. Till min förvåning slaskades det rejält vid bordet. Kallsynerna av två betar tycktes vara standard för flera spelare och det var inte ovanligt att fem av tio spelare kollade in floppen. En favoritmotståndare betade gärna genom hela handen med AK utan träff i trevägspotter, o s v. Självklart blev jag utdragen i en makropott, men plussade ändå marginellt. Är livespelarna så här mycket sämre än nätspelarna? I så fall: vilken FL-nivå på nätet (Party) motsvarar FL 100/200 på CC vad gäller spelarnas skicklighet?

Mot en maniac bör nog turn cappas. River hade jag checkat med två överkort, men jag tror inte att det är någon större EV-skillnad mellan check och bet, en maniac kan ju mycket väl ha spelat A-skräp och ha träffat skräpet.

Lägga AK ITM finns då inte i min värld, inte som chipleader i alla fall. Om du måste syna chipleadern all-in och det finns en microstack som har foldat är situationen förstås en annan.

Svår hand. Claude_X kan ha drag till färg och/eller stege. Jag hade nog synat och pottat om turn-kortet verkar ofarligt. Det finns också spelare som "vill se var dom står" med KQ.

Stort grattis även från mig!

Ja, alla har väl olika bra simultankapacitet. Jag fick själv bittert erfara att jag inte tillhör eliten i det avseendet. Jag försökte mig på att gå från ett till fyra bord för att snabbt cleara en bonus och det slutade förstås med att jag spelade bort X ggr bonusen. Nåväl, efter denna näsbränna gick jag tillbaka till ett bord och har nu börjat med två bord med bra resultat. Om man spelar på en nivå som man rutinmässigt slår bör vinsten öka om man spelar fler bord. SnG på låg nivå är ju t ex EV+ för alla som inte tomtar sig med obligatorisk all-in (gärna som syn med AT, 22 eller annat skräp). Sådant bör gå att undvika även om man spelar flera bord.

Fiskvarning på mig. Men fold är det inte.

Du borde inte beta river. Och så borde du ha valt rätt rubrik till inlägget.

Nej, att han också har en dam kan man nog förstå, men med nästnöten måste degen in.

Bästa meningen hittils på pokerforum.nu Vilken av de fyra meningarna?

Vad är problemet? Tycker själv bara att det är bra om stackarna blir djupare.

Om 10% spelar matematiskt korrekt och dessa därigenom har 10% chans att plussa får jag det till att 1% av spelarna plussar (givet att de som inte spelar matematiskt korrekt backar). Sen undrar jag också varifrån andelen 10% kommer ifrån. Den dyker upp hela tiden, men alltid utan källa.

Har inte kunnat se mig själv som railbird tidigare, men detta blir ju klart mer sevärt än dagens tafatta fotbollslandskamp!

Klart man ska spela poker i unga år. Det är ju då man har tid till det. (Sen kan jag undra hur mitt liv hade sett ut i dag om onlinepoker hade funnits under min gymnasietid ...) För ungdomar med liten ekonomi är det extra viktigt att noga läsa vad som skrivs här och på andra platser om money management och bankrullekrav.

Vad tror du?

Fan. Kommer hem och vill inget hellre än att lira lite. Och självklart är min BBB-uppkoppling lika död som BB-Jessicas utvikningskarriär. TILT!

Fold. Din kicker är för dålig.

Nordic Sea är bra och ligger mycket nära. Lite billigare än Nordic Light.

Eller i princip alla som skriver i den här tråden.

Instämmer med bzkt. Med den brädan är det c/f eller c/c på river. Beta ut är katastrof.