Ignatius

Tar gärna emot lite input på följande hand. Fi är en riktigt LAG: spelar de flesta potter, antingen med stor raise eller call av någon annans lite mindre raise (preflop). Spelar dessutom ofta floppen mycket aggressivt med tunga bet och raise. Party Poker No-Limit Hold'em, 50$ (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) BB ($49.59) UTG ($50) MP ($52.48) CO ($15.88) Hero ($60.48) SB=Fi ($56.54) Preflop: Hero is Button with T, 7. SB =Fi posts a blind of $0.25. 3 folds, Hero calls $0.50, SB =Fi completes, BB checks. Flop: ($1.50) 8, 5, J(3 players) Fi bets $4.91, BB folds, Hero calls $4.91. Turn: ($11.32) T(2 players) Fi bets $7.73, Sitter nu med par och drag till färg och hålstege. Vad göra?

Licenshatare och andra uppmanas besöka http://radiotjanst.tripod.com/ Citat från denna ytterst klargörande sida: "Dessutom driver Rånartjänst en Gestaporörelse som kollar om du trots allt har en TV när du inte betalar. Släpp inte in dessa nassar vad du än gör! De har ingen rätt att söka igenom ditt hem." Och sluta tala om "kundtjänst" etc! Kund är något man väljer att bli. Hos Rånartjänst är man "offer", "skattskyldig" eller möjligen "klient".

pokerforum.nu -- obviously 2+2 -- vissa postningar håller grym kvalitet Bloggar: berghsbetraktelser -- intressant och lagom långt om samhällsvetenskap och politik, på svenska marginalrevolution -- Small steps toward a much better world och några forum för Illuminati

Hej! Ser fram emot pokerseminariet 13/5, inte minst ditt SnG-pass. Två saker som åtminstone jag tycker är svåra i SnG är: 1. När i turneringen ska man byta strategi från TAG till LAG (om du nu, liksom många andra, rekommenderar den strategisekvensen)? 2. I vilka situationer är det rätt att dega in som underdog (ITM eller på bubblan)?

Med tanke på att alla med återbäring känner sig och alla med rest känner sig undrar ekonomen i mig: om ni är så förtjusta i att låna ut pengar utan ränta får ni gärna sätta in några inköp på mitt Partykonto så lovar jag attt betala tillbaka allt om ett år.

Apan Ola har inte vunnit poker-SM.

Sant. Skulle dock ändå inte spela 33 i detta exempel.

Okej, jag skrev set men det räcker ju även med trips (triss med par på bordet) för att ett "sucker-set" ska få pisk. Och chansen att få någon all-in är mycket mindre i PL än i NL.

Erik123-s stack: €35K (buy-in 20k). (På Unibet spelar de på bordet Askim.)

Nu har jag inte gjort några egna beräkningar utan går helt på intuition, men till er som vägrar slänga 33 mot raise: 1) Hur mycket tror ni att genomsnittsvinsten är när ni floppar ett set (betänk att det är PL)? 2) Hur mycket tror ni att ni i genomsnitt förlorar när ni floppar ett set och fi redan har eller klonkar in ett högre set?

... spelar nu HU 100/200 med stack på €22,000 på B2B. Och det är kö för att få möta honom. * Flytt till Resultat - QoS *

1. Spela inte 33, och speciellt inte mot raise och ur dålig position. 2. Folda floppen eftersom du inte fick ett set. 3. Självklar all-in när du drar in set på turn. Annars är väl läropengen av handen som helhet att du inte ska spela 33, eftersom paret är för lågt för att spela och eftersom du alltid får pisk när någon annan också har triss (undantaget 22, som dock många stabila spelare kastar direkt).

Hände mig också. Kommer självklart inte att betala innan jag fått tidningen.

Tilt för mig brukar vara att syna ner LAGs utan att räkna outs och utan att bry sig om att riverkortet är scary ... Inser att det finns dom som spelar i en annan liga.

Reraisa tungt på floppen! Givet floppen vinner du 50% av gångerna mot AA i en all-in-situation. Mot ett set vinner du 42% och mot topptvåparet vinner du 51%. Du har dessutom fold equity med en tung reraise. Degen ska in!

Finns det andra sajter än Riverbelle där man kan ordna privata turneringar? Jag spelar bl a på Party och där verkar man bara kunna starta upp privata cash games.

Fick i dag "Allianstidningen", en reklamblaska för den borgerliga politiska allians som siktar på att bilda regering i höst. I den fanns två intressanta helsidor (selektivt återgivna nedan): 1) "Sverige behöver en ny spelpolitik". Reklamtext från Ladbrokes undertecknad Douglas Roos. Det påpekas att det svenska spelmonopolet inte är förenligt med EG-rätten och att Ladbrokes vill: a) ha en reglerad och konkurrensutsatt spelamarknad i Sverige, b) ha punktskatt på licenserade spelbolag, c) att LI ska övervaka licenserade bolag. Avslutningen: "... fortsätter gynna svenskt idrott och samhällsliv, utvecklar näringslivet och bidrar till att lindra spelets skadeverkningar." Några sidor längre fram hittar man Svenska Spels helsidesannons: 2) "Dags att reglera spelmarkanden?" a) 25% av svenskarnas spelande sker helt utanför samhällets kontroll. b) Närmare 100 utländska internetbaserade spelbolag, många av dem baserade i Västindien och andra skatteparadis, konkurrerar om spelarnas pengar. c) Aggressiva internetbaserade spelformer tar en allt större del av marknaden. d) Antalet spelberoende bland unga skjuter i höjden. "Hur har vi hamnat i den här situationen? Det finns väl lagar och regler som styr över spelmarknaden? Ja men problemet är att är fritt fram att bryta mot dem." "Vi behöver lagar och regler och sanktioner som styr och kontrollerar de legala spelbolagens verksamheter - och som ser till att de som inte bör vara på marknaden hålls borta. " Avslutningen: "upp till våra folkvalda politiker att bestämma hur vi ska reglera och organisera spelmarknaden - genom monopol, kanske ett licenssystem med två, fem eller tio spelbolag. Eller genom någonting helt annat." Ni får ursäkta de långa citaten, men jag ville beskriva vad Svenska Spel skriver eftersom det gör mig så förbannad (och för balansens skull även ta med Ladbrokes). Inte för att det är ovanligt, men hur kan ett statligt monopolföretag tillåtas satsa sina vinstpengar på att bedriva politisk marknadsföring i syfte att skaffa sig juridiska fördelar (kanske t o m monopol), istället för att på olika sätt betala tillbaka vinsten till oss skattebetalare. Detta är en kortslutning av det demokratiska systemet. Det är väl ändå vi väljare och i andra hand politiker som ska instruera Svenska Spel vad de ska hålla på med. Inte tvärtom! Vi behöver inga annonser som talar om för oss hur vi ska tänka! Dessutom bedriver Svenska Spel garanterat dyr lobbying som jag som outsider inte känner till, men också får betala för. Svenska Spel vill alltså hålla "de som inte bör vara på marknaden" borta. Undrar vilka det är som inte bör vara där? Party Poker? Ultimate Bet? HeyPoker? En godtycklig gräns riskerar att dras. En gräns som alla vi spelar kommer att förlora på. Det är dags att kraftfullt frågasätta Svenska Spels tveksamma agerande. Bara det faktum att de köper helsida i den borgerliga alliansens tidning är ju allt annat än luktfritt. Det är tydligen bäst att helgardera nu när regeringen sitter lite löst. Att den sittande regeringen inte direkt agerar för spelarnas bästa står klart sedan länge. Men låt oss nu hoppas att åtminstone moderater och centerpartister inte låter sig köpas eller påverkas. Kristdemokrater och folkpartister hyser jag inga förhoppningar för när det gäller att slippa ifrån moralism och paternalism. (Finns nog t ex rätt många bland kds kärntrupper - Carola? - som vet att spel är djävulens påfund.)

Mina åsikter: Pokerhandboken - Dan Glimne Bra startbok för den som inte har läst några pokerböcker. Innehåller också en del kul kuriosa om spelet. Hold'em poker för avancerade spelare - David Sklansky Suverän bok. Men den riktar sig inte till oerfarna spelare. Och den behandlar enbart Fixed Limit, vilket många inte gillar att spela. Spela poker som proffsen - Phil Jr Hellmuth Värdelös bok som du inte bör kasta bort tid på att läsa. Phil verkar dock vara en kul kille, så texten har ett visst underhållningsvärde. Om du behärskar engelska skulle jag inte begränsa mig till böcker på svenska.

Exakt. Sportbladet skriver för mycket om Henke och Zlatan. När alla i själva verket vill läsa om korpen ...

Ska till klassiska New Orleans. Någon som varit där och lirat eller vet mer om vad som finns? Hittade http://www.harrahs.com/our_casinos/nor/index.html men informationen om spelformer är rätt begränsad.

När man floppar ett set bör målet vara att ta hela stacken av någon. Det går därför inte att säga något generellt utan att veta hur djup stack fi har. Stackstorlek i kombination med preflop-spel (och självklart olika reads) ger viktig info för fortsatt spel. Storleken på din egen stack är förstås också viktig, men säg här att du täcker fi. Säg att fi raisade 25% av sin stack preflopp och du floppar ett set och talar först. Då hade jag lätt checkat för att maximera chansen att få fi all-in med en check-raise som han måste syna - många betar automatiskt floppen när de har raisat pre. Om fi raisade 5% av sin stack preflopp hade jag däremot betat ut 2/3:s pott eller mer. Målet är detsamma, att maximera chansen att få honom all-in.

Dels därför att det är en "coin flip" med positiv EV och dels därför att du kan spela en ny SnG om 1 minut om du åker ut. Om man bara spelar en turnering med polarna en kväll och det inte finns några cash games vid sidan av kan det möjligen finnas en poäng med att folda, men jag hade ändå inte gjort det själv.

Måste bara skriva: Om man lider av den typ av beteendestörning som gör att man inte klarar av att själv spara till sin pension tror jag inte att man bör spela poker. Om man klarar av att försörja sig på poker har man förmodligen den framsynthet och självdisciplin som behövs för att spara till sin pension.

Tack för rimliga tips. Har avbrutit mitt hetsiga bonushorande och gått tillbaka till SnG-multibordande. Nästa bonus ska jag inte sikta lika högt med och grinda in på full ring, lägsta effektiva nivån.

Vad sa Lennaárd?