Ignatius

En annan gåta är ju hur Mats Rahmn och Anders Henriksson kan fortsätta att fronta den här scammen. Mats agerade ju närmast officiell sajtrepresentant i början av den här tråden när han skrev om hur låg rejk T6 har, uppmanade folk att spela deras freerolls, och att det inte är några konstigheter med att en ny sajt har driftsproblem - felen fixar vi allteftersom de upptäcks osv. När man går tillbaka och läser Mats inlägg känns de inte helt stabila, med kommentarer som: "Visst är det ett risktagande för mig och Anders att skriva på för en nystartad sajt, men vi skulle aldrig skriva på för en sajt som vi inte tror är seriös." Nähä. Rahmn verkar även har lärt sig av andra i pyramiden hur man säljer in de så kallade vinstandelerna när han skriver: "Det är så osvenskt att säga att man kommer bli störst i världen, det är därför det sticker i ögonen på oss svenskar, men tänk så här istället: Vad föredrar man? En sajt som siktar högt och verkligen försöker nå dit, eller en sajt som försöker smyga in på marknaden och hoppas på att folk kommer dit? Vilken sajt har störst chans att lyckas?" Och tyvärr verkar det inte röra sig om ett oöverlagt misstag eftersom Mats först skriver: "Själv tycker jag, efter att ha lyssnat på dem, att T 6-poker har en bra affärsidé som gör att de kan sikta in sig på toppskiktet bland pokersajterna i världen" och sedan utvecklar med att "Efter att ha läst det ni antagligen har läst på internet så var jag oxå skeptisk, men istället för att anta saker som andra skrivit på olika forum så lyssnade jag på vad de hade att säga när de förklarade sitt upplägg och hur de har tänkt genomföra det hela." När sen kritiken mot T6 började bli för besvärande och folk bad om annan information än om Mats tror att T6 kan bli bland dom största sajterna i världen tystnade han plötsligt, vilket jag tycker är ganska talande. Varken Mats eller Anders har så vitt jag kan förstå bemött någon fråga kring T6 uppenbara pyramidstruktur, företagsledningens skumma historia eller det faktum att alla kalkyler är orealistiska och att T6 blöder pengar. Jag hoppas att Mats (eller Anders) kommer att bryta sin pf-tystnad. Om de som kritiserar T6 har fel finns det ju inget att förlora på att fortsätta sitt skrivande i den här tråden genom att reda ut missuppfattningarna. Jag hoppas också att Mats och Anders hoppar av innan pyramiden rasar. Men för varje dag som går blir det tyvärr mer och mer uppenbart att de inte har något emot att lura pengar av folk med oärliga medel. Nu när det snackas "överallt" om spionprogrammen som gör nätpokern livsfarlig är det sista pokern behöver att två av landets större spelarprofiler aktivt deltar i en gigantisk scam.

Ja, inga problem. Har tagit ut till Neteller flera gånger.

En liten skillnad är antalet kort som har åkt in i mucken, och därför kanske inte var så bra. I extremfallet sitter du i BB och SB höjer. Har 8 personer foldat före SB är chansen att han har stål lite högre än om ni spelar HU. (Ska dock erkänna att jag inte tar hänsyn till detta i mitt eget spel.)

Det finns väl ingen exakt konvertering, så frågan känns mest förvirrad. UTG är ju t ex alltid UTG i meningen att man talar först, vilket är en nackdel, men ju färre spelare vid bordet desto lägre risk att någon slår om med stål, vilket är en fördel.

Som sagt, fold finns inte på någon planet. Det är en frirulle, du har AA, du har nötfärgdraget, och stackarna är inte så djupa, verkar vara typ en pottbet som du behöver syna.

Ocklind måste nog ner och grinda lite på NL50 så att han lär sig att limp-reraise betyder AA. Annars känns det mest som om flera spelare lägger in lite coola (dvs iskalla) moves för att dom vet att det kommer i tv. Man undrar ju t ex hur Sörensen tänkte när han blev stackad med QQ. Följer Nalle sina kommenterarer när han spelar själv eller är han medvetet fiskig i tv?

Fantastiskt att höra att AP inte har dokumenterat sin arbitrageverksamhet. Jag skulle i alla fall dra öronen åt mig om t ex Handelsbanken slutade rapportera vilka tillgångar de köper och säljer i de fonder som jag har pengar i. Men det är klart, AP har ju en så mycket större trovärdighet jämfört med Handelsbanken - man litar liksom instinktivt på det gänget även om de inte presenterar tillstymmelse till redovisning. Affärsidén bakom AP/T6 är att lura pengar av ekonomiskt illiterata personer som på fullt allvar tror att en avkastning på hundratals procent går att uppnå utan att risken är speciallt mycket högre än i normala, väletablerade företag. Sen att AP skulle lägga ner en extremt lönsam, nästan riskfri verksamhet för att poker är ännu mer lönsamt: LOL! Ingen människa med minsta ekonomiskt sinne skulle frivilligt släppa ett sådant guldägg. T6 kan förstås finansieras på annat sätt (det verkar ju finnas många som är beredda att öppna plånboken i alla fall). Snarare är det väl så att om T6 är mer lönsamt än AP, så säger det mer om APs olönsamhet än om T6s lönsamhet. Har T6 några planer på att släppa en rapport om sin pokerverksamhet, eller är det total mörkning a la AP som gäller fram till dess sajten läggs ner? Bara risken för att ledningen stoppar på sig investerarnas pengar istället för att spendera dem på marknadsföring gör ju att frånvaron av rapporter är helt oacceptabel. Att detta är lugnt för att man själv sett några tidningsannonser är ju tyvärr på en så oprofesionell nivå att jag blir lite oroad för investerarens privatekonomi. Confirmation bias är ingen bra grej när det gäller investeringar. En annan rimlig fråga är ju varför man ska investera i T6 som man inte har någon insyn i och som man inte får något egentlig ägande i, istället för att investera i en aktie eller i en fond där man både har insyn i verksamheten och faktiskt äger någonting som ledningen inte kan trolla bort. Många kommer att bli lurade. Tyvärr.

Jag är också nybörjartomte på omaha, men värdet av ett bottenset måste väl variera ganska mycket med antal spelare som ser floppen och med kvoten mellan din effektiva stack och potten.

Även intressant att välja spel på 0.25/0.5 innan man lärt sig reglerna. Men du kanske är rik, eller känner att läropengar ska svida i skinnet.

Måste säga att det är fascinerande att se nya anhängare av t6-sekten regga sig på pf och direkt skriva ett inlägg om hur bra invesering t6poker är. Och argumenten känns inte helt stabila: att "t6 är överlägset bäst" och att t6 är bra på att bränna pengar. Jag är inte övertygad.

Ganska få indier har engelska som förstaspråk (det finns 39 andra språk som talas av fler indier), men 350 miljoner har engelska som andraspråk. Engelska ett "official language" som används extensivt i näringslivet och i den politiska administrationen (alltså ett elitspråk). De flesta "vanliga" indiers engelska ska dock inte jämföras med finlandssvenska, utan snarare med skolfranska. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_languages_by_total_speakers

Håller med om att en tråd per problem blir bra fortsättningsvis. Detaljer till de första fyra problemen tycker jag dock kan tas i den här tråden, så att även tidigare inlägg finns lättillgängliga.

Kul! Men steker du så här hårt: http://www.youtube.com/watch?v=cEzQNYjD2Gk

Din miniraise före floppen är såååå dålig. 1) Du ger fi odds att syna med vad som helst. 2) Du signalerar att du har AA och vill ha syn. 3) Du är stor favorit och kan få in mer pengar än så i potten. Själv älskar jag fiskar som miniraisar essen före floppen. Man kan då ta en flopp i godan ro och får väldigt bra implicita odds vid hård träff (=stackning).

För att vara svensk tv är The Game väldigt bra. Men vissa saker drar ner betyget (utöver den ältade chipcount-osäkerheten): Programledarna kunde vara bättre. Dom blir kanske det med tiden, men Ken var onekligen grym och Emma är ju typ katastrof. Antonius-"intervjun" vill jag bara glömma etc ... Moëts produktplacering av "husets finaste champagne" (LOL!) var ju också rätt pinsam även om det var kul att se Tony G in action. Ofta verkade kommentarerna resultatinriktade. Som när "Chili" öppnade utg med A9o och sen skjuter tom på flopp och turn med motiveringen att "dom ska få se att det inte går att köra med mig". Kändes som en klockren presentation av bordets fisk, men det var tydligen mycket bra spelat fick man höra, när han tog hem potten. Sen är ju sändningstiden katastrof för oss som jobbar och man undrar även hur j-a mycket reklam det är möjligt att pressa in under en timme. Och så saknar jag Gus! Ska dock bli grymt kul att se Antonius lira. Och Ilari verkar ju onekligen ge action, samt ha en imponerande spelkänsla.

1. Easy fold med M=85. 2. Här höjer jag till $240. AQs funkar bra i en flervägspott, men jag tror också att handen klarar sig utmärkt mot spelare A och B:s HD. Limpare ska straffas! Problemet är väl om någon vaknar upp och ställer in bakom. Kan det vara en resteal? Eller betyder det i princip{AA, KK, AK}? 3. a. Raise eftersom bordet är tight. Jag höjer till $60. Harrington vill hellre höja till $85 ”to win the pot right now”. Jag har två invändningar mot den taktiken. För det första är det väl knappast ett problem att spela 98s om vi får syn av SB och/eller BB (som vi har position på). För det andra har vi inte så stor stack och eftersom vi behöver implicita odds med en sc är det bättre att stoppa in 1/28-del av stacken än 1/19-del. b. Här blir det en cb rätt ofta och hellre $100 än $180 (dock hade jag nog betat lite mer än $100 om valet hade varit fritt). Dock skulle jag inte kasta ut ett cb med 100 procents sannolikhet i den här situationen. Jag skulle kanske checka i 20 procent av fallen om ni är med på vad jag menar. c. Träffar andraparet med medelsvag kicker. Check för pottkontroll. SB släpper nog inte så många händer som ligger on top. Man undrar ju hur Harrington skulle motivera sin bet om han hade lagt ut texten lite mer. d. Klonkar tvåparet på river med en rätt torr bräda. Synar bakom eftersom en raise förmodligen inte får syn av sämre händer och eftersom vi inte kan syna en re-raise. 4. a. Raise eller fold. Sam Farha är visserligen en fisk, men risken är att han höjer rejält på knappen och då är 98s oop inte så kul. Så det får bli fold. b. Syn p g a pottoddsen, även om jag inte spelar lika bra som Daniel Negreanu postflopp. c. Nötstegen. Given check då vi har både pfr och aggrofisken Farha bakom oss. d. Ska erkänna att jag valde att höja till $3000 här innan jag tittade i facit; för att ta betalt av färgdraget mot två motspelare. Men jag köper Harringtons argument att vår stack är så liten att det kan vara värt att fortsätta slowspelet, förstås med hopp om att spelare F ska höja. e. Bet $2000 för att maximera chansen att få in degen. f. Tragisk river. Check för att Farha nog inte synar med så många sämre händer nu och för att inducera en bluff. g. Synar eftersom bluff känns tillräckligt sannolikt från Farha. Fascinerande att DN hittade folden, men jag kan inte förstå hur Harrington ger 5 poäng till fold och 3 till syn. Får man för sig att folda lägen av den här typen för ofta känns det som att fiskfjällen kan börjar växa ut. Fråga till er som spelar aptight tidigt i SnG: vad är det som gör t ex AQs mer attraktiv tidigt i en MTT (om ni är mindre tighta med fler bord)?

Kör inte SvS, däremot Unibet och några andra Microgaming-sajter, och då ser jag direkt med ditt test (tack!) att 1280x800 suger. Dock funkar min favoritklient UB utmärkt eftersom den har resizable tables - och miniview. Party har ju också resizable tables, men jag vill helst inte spela där mer. Hm, är ändå sugen på denna Dell, UB får kanske duga som grindsajt när jag är på språng. Finns det någon bra 15-tummare med högre upplösning?

Föredrar förstås högre upplösning, men prioriterar en liten dator som är lätt att släpa med sig på resor. Hur illa är 1280x800 för grind?

Funderar på en Dell XPS M1530 15,4-tum, 1 280x800 Intel® Core™ 2 Duo-processor T7500 (2,20 GHz, 800 MHz FSB, 4 MB L2-cache) 4 096 MB 667 MHz DDR2 SDRAM-minne med dubbla kanaler [2x2048] 250 GB (5 400 v/min) SATA-hårddisk Pris 17,8K inkl moms och frakt Kommentarer?

"frågan ligger för närvarande på is" !

http://blog.t6poker.com/?p=35

Onekligen underhållande att T6-Anthony blir anklagad för att i förväg veta riverkorten!

Andel som anser att polisen arbetar effektivt: 1. USA 89% 15. Sverige 61% I dagarna känns det inte som att denna skillnad kommer att krympa. Källa: http://www.nationmaster.com/graph/cri_bel_in_pol_eff-crime-believe-in-police-efficiency

Ja. Vet ej regeln för detta, men det dyker upp info i chatfönstret om hur mycket "rake" som går till jackpotten.

Ja de två viktigaste: insättningsrigg och uttagsrigg. Om du är osäker på hur de fungerar kan du kolla i Cleburnes dagbok vad som händer efter det att man cashat ut en stor del av rullen från Unibet.