Ignatius

Stämmer, men det hela handlar i och för sig inte om att vinna och bevisa att man är bättre. Det handlar, till att börja med, om Norinder är beredd att ta ett spel mot någon som han fiskförklarar.

Väldigt väldigt bra! Hoppas han klonkar snart!

Med risk för att ge lite av den uppmärksamhet som herrarna säkert söker, men det vore ju rätt kul om Norinder vågade anta Ocklinds utmaning om HU med stackar på SEK 50.000. Eller ser han inte värdet där? Norinder: "Johan som står där välkammad och ser ut som han väntar på mamma utanför Konsum är kvalspelaren som i The Game foldade sig till nästan $50.000. Jag läser vidare att det var starten på hans proffskarriär och jag önskar honom all lycka. Måtte bara rullen hans vara större än de pengar han vann i The Game då de antagligen kommer sina snabbt om man läser de händer han refererar till och på vilka nivåer det utspelas." http://www.mickenorinder.com/post/2008/06/TV4-Sport2c-Ocklind-och-Vegas-Event.aspx Ocklind: "Så vad sägs om att spela lite heads up poker, No Limit Texas Hold'em, med 50 000:- som insats för varje person." http://blogg.expressen.se/thegame/entry.jsp?messid=387085#trackback Norinder: "Legat sömnlös flera nätter efter att jag läst att Johan Ocklind utmanat mig. Jag läste hans blogg och vet inte riktigt hur jag skall ställa mig till hans utmaning, han kan ju både höja och syna eller BLYFFA. Vet inte riktigt vad BLYFFA är, men han har skrivit det. (och farligt låter det:-) )" http://www.mickenorinder.com/post/2008/06/Kan-man-vara-i-Vegas-utan-att-spela.aspx

cool maxat soft fett kung king, och förstås lol

Ja, den är kul.

Därför att inavlade smålänningar stackar av varje gång lankorna träffar floppen

Att ha rulle för en nivå och att vara vinnande där är inte samma sak.

http://www.hoteljardindecluny.com/index.htm Helt ok och bra läge i latinkvarteren.

5 timmar på natten och 20 minuter före middagen är nöten.

Det här är verkligen pf's finest hour. Men så plötsligt i denna oas av förnuft och elokvens blir man less när SVT:s opartiska journalistik lyfts fram som något slags ideal. Om något är skit så är det ju bra journalistik att skriva det. Inte att leta med ljus och lykta efter någon mupp som kan lyfta fram "de goda sidorna". Sådan SVT-journalistik är varken bra eller underhållande. Man kan inte baka tårta av bajs, det smakar bara skit.

Tycker väl tyvärr att PM har blivit lite sämre, men Dödarn finns ju i alla fall kvar. Juridikgenomgångarna från han Svullo har ju också varit klart läsvärda. Felet med FP är att de försöker lära ut hur man ska spela och vinna pengar på poker. Det behövs liksom inte så många timmar online för att reportage av typen "Snabba pengar på Turbo SnG" ska kännas rätt meningslösa (speciellt när författaren tycks ha spenderat ännu färre timmar online). Jag har nu i över ett år försökt förtränga den notoriska FP-artikeln om hur man bör spela AK (slowplay rekades varmt), men den förföljer tyvärr fortfarande mitt ömtåliga psyke.

Ni som är ute och cyklar i den här tråden kan ju läsa tex Pokerhandboken av Dan Glimne sid 161-164. Vi kan ta diskussionen om sekundvisaren är den bästa slumptalsgeneratorn eller ej när Glimnes ord har sjunkit in.

Var seriöst menat, så jag är väl härmed fiskförklarad i dina ögon. Synar som sagt ner på intuition ibland, men gillar sekundvisaren av flera skäl: alltid syn el fold är sällan optimal stratagi i ett visst läge, man blir mer svårläst, hjälper som sagt mig att inte syna ner för ofta.

Använder sekundvisaren själv online, av någon anledning bara på river. En svaghet jag har haft är att syna ner för mycket på river med marginellt sämre händer. När fi betar tungt och jag är tveksam bestämmer jag synfrekvens 1/2, 1/3, 1/4 eller 1/6, och kollar sen på sekundvisaren. Tycker att det är ett enkelt redskap i svåra situationer. Har även börjat använda detta när jag inte vet om jag borde bluffa river eller ej. Jag har inte utvärderat detta på något sätt, men min känsla är att det är svårt att minska synfrekvensen i vissa lägen ner mot 1/4 eller 1/6 utan att i praktiken hamna fel. En stor svårighet är förstås när man ska använda detta och när man istället ska gå på sin intuition.

Tidigare var det xider som gällde.

Hoppas att du gular snart. (Vilket är sannolikt om du har samma inställning till poker, och inte fuskar.)

Ja, selektion och perception förklarar nog ganska mycket. Att vara vinnande kan ju betyda rätt olika saker i verkligheten: Är vinnande, pga tur med några skottningar. Är vinnande, om man bortser från att vinsterna alltid tiltas och/elller skottas bort. Är vinnande, enligt den egna självbilden. etc Att varians oftast används synonymt med downswing säger rätt mycket.

Tyvärr är unibets support typ sämst av allt som finns. Skulle ta ut 15K SEK för ett drygt år sedan och det visade sig ta cirka tre månader. Skälet var att unibet ville ha in uppgifter som säkerhetsåtgärd, men aldrig hörde av sig när något saknades eller blev fel. Typ jag skickar ett fax med efterfrågade uppgifter. Inget händer. Jag ringar efter en vecka och får veta att faxet inte gick att läsa. Skickar ett nytt och inget händer. Ringer efter en vecka och får tala med en ny person som har noll koll. Ringer nästa dag till en ny person och får reda på att jag inte skickat in allt som behövs. Skickar nytt fax. Inget händer. Ringer en mupp som säger att det nog ska ordna sig snart ... Osv. Osv. Osv. Det enda man kunde lita på var att ingen i supporten lyfte ett finger för att jag skulle kunna ta ut pengarna. Kändes nästan surrealistiskt med ett företag som totalt skiter i kundens behov. Nästan så att man hoppas att minimilönerna i Sverige och på Malta ska höjas rejält så att unibet inte längre har råd att avlöna supportpersonal med den här produktivitetsnivån.

Skönt att se någon regga sig, vänta i ett år, och sedan ta sig ton som språkpolis ...

Pott=24 och stack=70. Här betar jag ut och synar mig a-i varje dag i veckan.

Riktar du dig till turneringsspelare och/eller CG-spelare?

Varför spela NL200SEK på SS när det finns NL200€ på Prima?

Stort grattis! Det var du värd.

En av mina vänner som lider av dyslexi disputerade i nationalekonomi häromåret. Han har svårt att skriva felfritt på första försöket, men det blir riktigt bra när han har jobbat några varv med texten. Hans exempel visar ganska tydligt att dyslexi inte behöver vara ett så stort problem - "talanglöshet" etc - som vissa tycks vilja göra gällande. Sen har ju spellcheck-funktionen ganska radikalt minskat kostnaden av att ha problem med att stava. Det är svårare att korrigera en text där argumentationen inte håller ihop ...

Hur fan kan folk tilta?