Ignatius

Det tror jag inte. När man inte behöver lägga pengar på att byta bil lägger man ju pengar på annat som ger ekonomin en skjuts som ger högre värde. Klart EV- att vara tvungen att lägga pengarna på att ställa om.

Känns så 2006 att säga att något känns så 2004 imo

Det blir ju bara löjligt att pressa moderatorerna på exakt var gränsen för låsning av trådar. Det säger sig självt att det inte kan finnas någon objektiv millimeterrättvisa där. Så den diskussionen tycker jag kan läggas ner. Däremot förstår jag inte varför CDS kan få ha en dagbok om poker så länge han håller sig på rätt planhalva. Speciellt när efterfrågan uppenbarligen är så hög. CDS passar ju faktiskt in i mallen på de dagböcker/bloggar som folk gillar att läsa: Ung kille (eller tjej), höga stakes, vinnare, skriver både om pokern och en del om livet däromkring, sticker ut hakan och provocerar.

Möjligen, men detta är omöjligt att kommunicera på ett trovärdigt sätt.

Bankomat utan avgift = fisk vid rakefritt bord ?

Huvudsaken att det inte finns några gräddfiler

Gör gärna ett sådant Excel-ark, vore kul att se. Men det tål att påpekas att "kan höja any2 på knappen mot dessa motståndare profitabelt" inte implicerar att det är profitabelt att höja varje enskild hand. Det kan vara (och är förmodligen) EV- att höja botten 10% eller så av dina starthänder även om du plussar sett över alla händer.

Denna jämförelse är ju alltid lika dålig. Att ta materiella saker innebär att ägaren inte längre har kvar dem själv. Att tanka på pb skader också "ägaren" men tar inte ifrån honom det han skapat.

OK. Men det var inte så lätt att begripa detta. Fascinerande agg mot CDS f ö.

Ja, är alltid kul att följa CDS, och förstår inte heller vad som var provocerande. Väldigt slött och oseriöst att låsa den nya dagboken.

Ser moddarnas motiveringar som bland det slöaste, sämsta och mest orättvisa någonsin från deras sida. Är det provocerande av CDS att räkna upp sina resultat??? Lås upp ffs!

Troll!

GL, snygg avatar

I så fall tycker jag att du ska syna istället för att minirejsa. Men jag skulle inte spela så eftersom jag vill straffa draghänder plus att det finns väldigt många kort som du inte vill se på turn. Alla spader, fyror, sjuor, A, K gör både att du riskerar att stoppa in det sista som torsk och får svårare att få betalt om du leder.

Jag tycker inte att den är överspelad. Potten är tillräckligt stor på floppen (i relation till din stack) för att jag ganska automatiskt skulle vara beredd att gå all-in. Möjligen höja lite mer före flopp eftersom många synar ändå på SvS: du får in mer pengar som favorit och det blir ännu enklare beslut för dig sen med större pott. Din minireraise på floppen känns dock tveksam eftersom du ger odds till draghänder. Föreslår all-in där.

Interjvu med Annie Duke om skandalen: http://www.pokernews.com/news/2008/06/annie-duke-discusses-ultimate-bet-scandal.htm

Drogs inte just den biten tillbaka typ dagen efter den dök upp? (Fattar för övrigt inte vad folk i den här och andra trådar får ut av sitt skyttegravskrig mot svepof. Att styrelsen inte vill svara på alla frågor, speiciellt inte elaka, på ett internetforum är ju ganska självklart och ngt som man kan observera i alla andra organisationer också.)

Är ju bara bra förstås om svepof ger synpunkter på utredningen och försöker påverka. Självklart dansar inte finansministern efter den pipan, men den som har kunskap och gör ett bra jobb har alltid chans att påverka imo. Sen finns det ju allierade i form av spelföretagen. En viktig sak att reda ut är vad skatt på vinster egentligen innebär. Vilken skatt? Sociala avgifter? Att helt likställa poker med inkomst av tjänst verkar mindre rimligt, t ex i fallet stora turneringsvinster. Där handlar det ju mycket om tur som i vissa fall kanske inte ens jämnar ut sig över en hel karriär.

Ja det är svårt att hamna rätt (tycker jag). Och du måste förstås även ta hänsyn till pottoddsen.

Ja, det enkla svaret har du redan fått: pokerstove, som även kan användas till att analysera livespel. Kollar du i pokerstove ser du att du hade rätt: TT är knapp underdog mot {88+, AJ+}. Dock bygger ju pokerstove på att handen går till showdown så det passar i praktiken bäst för all-in beslut. Om stackarna är stora i förhållande till potten tillkommer ju svårigheten att spela TT när överkorten triller ner på bordet. Och hur TT då står sig (vid olika linjer) blir väl en empirisk fråga som man kanske bör använda databaser för att kolla upp, om man nu orkar med sådant.

Har knappt haft tid att spela i juni, men tänkte att jag skulle kompensera med att spela mycket NL200, vilket jag nästan inte gör annars. Det kändes ganska stabilt, men blev årets sämsta måndad: +11 euro. Hade kunnat, men tänker inte trötta er med att beskriva 3-outare etc.

Vad menar du med "slår"?

Ganska logiskt då det finns 57 pf-inlägg som innehåller "sugigt"

1. Man kan ha "extrem otur", men det är förstås inget som säger att det kommer att hålla i sig, lika lite som tur håller i sig. 2. Som flera har skrivit är en av de viktigaste sakerna i poker att ha råd att förlora. Många har som regel att kunna spela bort 30 inköp på sin nivå. På NL10 innebär det alltså att du bör ha $300 avsatt till spel för att vara hyfsat säker på att inte förlora allt på grund av otur. 3. Sen finns det en annan anledning att börja lågt och inte gå upp i nivå förrrän du har spelat ihop 30 inköp till den högre nivån. Om du går upp i nivå så fort du har haft en bra period och vunnit en del är risken stor att detta berodde på tur och att du inte kommer att vara vinnande på den högre nivån i längden. Man behöver inte läsa mycket av din post för att veta att du inte har något på 1/2 att göra. Håller du dig till ovanstående (vilket väldigt få gör) kan det egentligen inte gå dåligt. GL!

"liksom" är liksom också rätt tiltande, när någon liksom använder det för mycket