Ignatius

Vad säger han om T6?

Relevant fråga: varför delar T6 ut pengar när företaget inte gör vinst och samtidigt säljer nya vinstandelar?! It makes no sense (om det inte är en pyramid). Det finns ingen seriös anledning för ett nystartat internetföretag som siktar på att bli störst att börja dela ut pengar efter några månader.

Reflektioner efter att ha läst intervjun med Mats: Först: Varför väljer inte T6-ledningen att själva gå ut offentligt och ge den typ av information som många uppenbarligen efterfrågar? Ungefär som ett seriöst företag skulle göra. T6 har just nu ett fett kommunikationsproblem när företaget försvaras av illiterata andelsägare medan ledningen håller tyst. Sen att man själv ska behöva söka upp ledningen (utomlands!) för att få svar på sina frågor är ju direkt löjligt. E-post mm känns onekligen betydligt smidigare, i alla fall för kommunikation mellan personer som inte har någonting att dölja. "Folk vet inte skillnaden på MLM och pyramidspel, och därifrån är det ju inte så konstigt att folk antar att T6 är en bluff." Men om T6-ledningen tidigare har rattat flera pyramidspel, varför ska man anta att just T6-satsningen är ett legitimt MLM-projekt. Speciellt när alla tecken pekar mot en pyramid. Att tidigare pyramider var "seriösa satsningar som inte fungerade", det är en lögn. Att t ex skapa fantasiavkastning med surebet-strategier var en affärsidé som aldrig kunde fungera i stora volymer, och det visste T6-folket om. "alla frågor jag haft har jag fått svar på. Så vitt jag vet verkar allt schysst." Okej.

Det stämmer att Anders Borg bryr sig mer om statsbudgetens intäktssida än om pokerspelarnas frihet. Och att Kristdemokraterna, med sin gammeltestamentliga moral, ingår i alliansregeringen gör ju inte saken bättre. Ändå tycker jag att kritiken av moderaterna som parti är lite överdriven. Spelmonopolet ett sosseprojekt. Moderaterna är, kanske med viss konkurrens från fp, det mest EU-vänliga partiet - medan s, v och mp ofta gör allt för att slippa undan en europeisk marknadsharmonisering. Men det viktigast är att det inom moderaterna (till skillnad från i andra partier - så vitt jag vet) finns en stor och talför minoritet som vill avreglera den svenska spelmarknaden och sälja Svenska Spel. I Motion till riksdagen 2007/08:Kr357 av Tomas Tobé och trettio andra moderata riksdagsledamöter finns krav på att "statens roll som aktör på spelmarknaden avvecklas, samtidigt som dess reglerande roll stärks och övervakandet av spelmarknaden görs självständigt." Så om man vill låta pokerfrågorna avgöra hur man röstar verkar det rimligt att kryssa för någon av de moderater som vill sälja svenska spel och normalisera spelmarknaden.

Rackad, kan du inte ta och läsa den här boken och återkomma när du har reflekterat över dina egna politiska analyser.

Legato: tack för ett genomtänkt och välstrukturerat inlägg. Det råder verkligen brist på sådana i den här tråden. Dock tycker jag att du är för optimistisk på två punkter: För det första cash game-raken. Jag går hellre på de siffror som finns hos pokerscout när det gäller cash game. Eftersom de uppger 130 spelare som 24h peak hos T6 verkar dina 150 CG-spelare i högsta laget, speciellt när du multiplicerar detta med 24 för att få fram dygnsintäkter. Pokerscout anger 65 cg-spelare som "7 Day Avg". För det andra turneringsavgifter. Här är det rätt ointressant att debattera om det är bokföringsmässigt korrekt att räkna andelsägarnas inköp som intäkter eller inte. Även om vi antar att detta är en intäkt i bokföringen ser jag det som vilseledande att räkna med den i utsagor om T6:s lönsamhet och bolagsvärde. Företagsvärdering är alltid framåtblickande och det är allmänt känt att dessa intäkter är av engångskaraktär (eller på sin höjd 2-3gångskaraktär beroende på hur bred pyramidbasen hinner bli). I vilket fall som helst är dessa intäkter irrelevanta för en bedömning av sajtens kommersiella framtidsutsikter. Eftersom du med dessa två antaganden inte lyckades räkna fram mer än ett marginellt pluss, drar jag slutsatsen att T6 (om man alltså räknar bort "sunk revenue") har ett negativt täckningsbidrag från sitt pokerrum. Att det sedan finns stora fasta kostnader vet vi också. Vad Anders Henriksson menade när han gick ut och sa att T6 "redan plussar" är alltså fortfarande svårt att förstå. Det blir ju inte heller lättare av att insynen i T6 begränsas till sådana vaga uttalanden och diverse forumrykten. Men det är ju så företagsledningen vill ha det.

T6 - världens bästa pokerrum utan fungerande hemsida Edit: Kanske har T6 samma problem som de skyllde på när klienten var nere i december: att deras ISP i Costa Rica inte klarar av mer än 120.000(!) spelare samtidigt.

Inte så förvånande av två orsaker: kan mycket väl vara iscensatt av de skrupelfria faraonerna i pyramidtoppen, och givet att man ska phisha så måste ju personer som signlerar sin ekonomiska kompetens genom att köpa vinstandelar i T6 vara en drömgrupp att rikta in sig mot. Edit: "Internet Explorer cannot display the webpage"

Nu är jag verkligen novis på Blackack, och gör säkert bort mig nu, men enligt http://www.blackjackencyclopedia.com/blackjack-strategies.html finns det många regelkombinationer som ger spelaren en edge mot banken: t ex 1 deck, Dealer hits soft 17, Double any 2 cards, No double after split, Late surrender, Dealer peeks (US style). Spelarens edge är då 0.05%, som jag uppfattar det utan att räkna kort, man behöver bara följa optimal strategi givet sin egen hand och dealerns öppna kort. Finns det inget online casino som erbjuder sådana regler? Går man upp från 1 lek till säg 6 minskar edgen, men är positiv för andra regelkombinationer, t ex om man har möjlighet till Early surrender. Hur som helst: även om banken har en edge så verkar den vara så liten att det är lönsamt att grinda casinobonusar, så länge man slaviskt följer föreskriven strategi. Eller?

Så G-Tony menar att T6 hör till de bästa pokerrummen, men bara för svenska spelare ...

Jag kan verkligen rekommendera min nya Vaio (VGN-SZ71XN/C).

Nu har även TonyG tagit bort T6 från sin lista över Top Ten Online Poker Rooms. Det intressanta är att han inte flyttade T6 till sin lista över Other Online Poker Rooms (24 stycken). TonyG rekommenderar m a o inte längre T6

System Message Unable to connect to database.

"Sajten växer dag för dag och dom börjar redan plussa" Förstår att sponsorkontraktet är riktigt fint om man är tvungen att säga så. Sanningen är ju som alla vet att T6 är ett totalt oseriöst projekt, helt utan genomlysning, som blöder pengar, men tar in nya från nästa våg av idioter för att stödja upp pyramiden några månader till. Man kan ju redan idag utvärdera de ursprungliga löftena och de har ju inte infriats på någon enda punkt. Sen är det alltid lika tråkigt när någon tar till "härskartekniker", typ slutar skriva i den här tråden varefter rykten dyker upp i brist på info, som Mats och Anders medvetet väljer att inte gå in och avfärda, utan istället uttalar sig på annan plats om att det bara var rykten som spårade ur etc. Dessutom med försök att fula ut pokerforum, som ju har varit den plats där bäst info om T6 har funnits. Hävdar man att "dom börjar redan plussa" kanske man inte ska klaga så mycket på kvaliteten i den här tråden. Och om T6 plussar, varför samlar dom då in nya pengar? Har man inget att dölja finns det ingen anledning att hålla sig borta från debatten med kritierna.

Ja, i ett normalt företag ser de befintliga aktieägarna en nyemission som en dålig nyhet. Det är ett svaghetstecken att en expansion inte kan finansieras med egna vinstmedel och så blir det en utspädningseffekt när företagsvärdet slås ut på fler aktieägare.

Gult kort till dem som pratar om "knark" som om alla droger är likadana. Rött kort till dem som likställer bruk och missburk eller som tror att den som röker på löper stor risk för att hamna på psyket eller börja skjuta heroin i ögonloberna. Matchstraff till dem som vill förbjuda "knark" därför att andra kan tvingas betala för vården. Har ni missat att hela den svenska välfärdsstaten går ut på att man ska betala för alla andras problem. Om denna princip ska upprätthållas är det inte mycket som bör vara tillåtet. Att man inte får vistas inom 10 meter från någon annan när man är förkyld skulle vara ett första steg mot detta "paradis". Cannabis är förbjudet av samma skäl som det bakom att folk har lutfisk på julbordet: det finns för många konservativa idioter.

Definiera knark

Enligt pokerscout.com har T6poker 60 cg-spelare som sjudagarssnitt och 120 spelare vid "24 hr peak". Från deras FAQ: Why are your player counts so small compared to what I see in the poker site's lobby screen? Poker sites often show the number of "connected players" in their lobbies. It's not always clear what this number means, but the sites often seem to use the broadest possible definition of "player," which includes play money players, freeroll tournament players, real money tournament players, cash game players and possibly anyone else that has the lobby open. At PokerScout we report cash game players only, which is a much smaller (but more relevant) number.

A) C. Raise to $200: Given raise och 4BB är standard. Först in raisar jag 4 BB nästan jämt, men någon gång blir det 3BB. Jag open-limpar enstaka gånger med AA om det varit bra action vid bordet. B) C. Bet $500: Toppset men mycket farlig flopp. Standard att beta minst 2/3 av potten, gärna mer − men onödigt att överbeta. C) B. Call: Jag kan leda, men ligger ofta under med outs till kåk. D). C. Bet $2,000: Donk-betar för att få in degen i mitten. Inte Harringtons val och donk-betar är dessutom allmänt föraktade. Kan man lita på att Zeidman betar bakom här? Han kan ju ha testat var han stod på en dragig flopp och vilja sakta in när bordet blir ännu farligare. Kommentarer motses! E) B. Raise to $3,000: Vill förstås få Zeidman all-in och en så liten höjning kommer han sannolikt att syna, vilket innebär att pottoddsen mer eller mindre dikterar att resten kommer att åka in på river. F) B. Push all-in: Harrington förklarar bra varför man ska undvika den negativa frirullen.

Riktigt kul att programmet återuppstår!

A) B. Call $30: Spelare A limpar UTG. Jag synar eftersom halvlåga par är lättare att spela i position och eftersom de implicita oddsen försvinner om jag höjer och blir återhöjd av A. B) B. Bet $55: Vill ta hem potten så billigt som möjligt och då floppen är torrare än fnöske finns det inga drag som behöver straffas. C) A. Check: Brädan fortfarande lika torr och förmodligen hjälpte trean inte spelare A. Verkar vara ett ”way ahead / way behind-scenario" där jag inte vet var jag står. Checkar bakom för att inte förlora onödigt mycket mot bättre händer (och att bluff ger låg fold equity här) och för att sämre händer nog inte synar så ofta. D) A. Check: En bet kan inte ha mer än marginell EV+ och ger fi chansen att dra en svårsynad bluff (vilket i och för sig kanske är ovanligt). Använder hellre min fina stack till att sätta press på mindre stackar tidigt i en kommande hand än att gambla på river i denna typ av händer.

Tre snabba reflektioner när jag ändå är igång: 1. Fascinerande att det faktum att alla investeringar är riskfyllda så återkommande används som ett argument för att investera i T6Poker. Det visar väldigt tydligt att man försöker sälja "vinstandelarna" till människor som helt saknar erfarenhet och kunskap om de finansiella marknaderna. För den som redan har en akiteportfölj och som har tänkt till lite kring hur aktierna prissätts blir ju argumentet att man alltid riskerar att förlora insatsen närmast en förolämpning - alternativt ett bevis på säljarens egen kunskapsnivå. 2. Taxireklamen tror jag ganska tydligt illustrerar hela idén med T6: att sälja "vinstandelar" i en olönsam pokersajt till personer som varken förstår sig på poker eller på aktier. Taxibilar är rätt synliga och personer i den här gruppen kan säkert tro att reklamen på bilarna är ett effektivt sätt att ragga spelare och ta det som ett tecken på att T6 är en seriös sajt som satsar stort. 3. Hur går det för T6? Finns det några planer på att släppa någon typ av ekonomisk rapport eller åtminstone något längre uttalande från företagsledningen? Efter några månader borde man ju som andelsägare vilja ha någon typ av info utöver att det rullar på. Med nuvarande informationspolicy kan man nästan räkna med att ledningen stoppar en stor del av de insamlade pengarna i egen ficka. Varför ska man lita på att de inte gör så?

Instämmer i allt Big Less skriver, men ovan snubblar han lite på målet eftersom T6Yes mfl inte äger några aktier i T6Poker. T6Yes kan alltså mycket väl äga osäljbara "vinstandelar" i ett bolag där alla utgifter samlas. Så mycket bättre hade det dock inte varit om vinsterna samlades i just det bolaget eftersom "vinstandelarna", till skillnad från aktier, inte ger rätt till en andel vinsten.

Enligt T6Yes ska man alltså investera i T6 eftersom man har råd att förlora pengarna och eftersom det finns andra bolag som går lika dåligt som T6 ... Och notera skillnaden mot Scanmining. I den kvällspressartikel som T6Yes kopierar in helt utan kommentarer och vars relevans för T6 känns rätt sökt, kan man läsa att Täppas Fogelberg kunde sålt för 35.000 kronor när aktien stod som högst. I T6 äger man däremot inga aktier så även om det mot alla odds skulle bli succé har man ingenting att sälja. Det var väl samma sak med Alston Price, som T6Yes också investerade i. Intressant track record ...

Sist jag kände att jag var på väg att tilta tog jag ett glas och gick ner på PLO2 där jag spelade alla händer och pottade alla gator. Plussade!