Supertequila

Que? 2 fyror på handen med 1 fyra på bordet ger 3.

mmm så du synade och Fi visade?

Mycket riktig och bra förklaring av hur man justerar sitt spel.

I sådana fall så överbettar jag potten. Du vet att han förmodligen sitter på en stark hand och förmodligen synar, ev går all in. Du försöker representera just kåk och du måste få Fi att sväva i osäkerhet kring om du bluffar lr verkligen har kåken. Jag har upplevt i sådana fall att en överbet medför en syn när Fi sitter på stegen. Om du checkar på rivern, så skulle jag, om jag varit Fi i en cashgame, kunna tänka mig att också checka. Du har representerat en stark hand rakt igenom och kan mycket väl sitta på kåk. Jag skulle inte öppna för check-raise utan nöja mig med showdown på potten som den ser ut. Nu hoppas jag att tomten gick all in.

Hahaha.. jag antar att din suveräna syn inte behöver kommenteras, och du är medveten om det. Om inte annat så kan exemplet användas såsom typexempel på när man har fel när man räknar outs.

Mmm det där är absolut svårt. Frågan är, vilken hand sätter du Fi på? Följ ofta din ursprungliga instinkt så brukar det gå bra i längden. Här skulle jag slitas mellan syn och reraise, ej fold. Om jag tror att Fi sitter på ensam hög klöver (AK med klöver K kanske?) så reraisar jag. Tror jag att han sitter på flushen så synar jag o hoppas på kåk.

Ja det är ok, men var försiktig ändå. Om pipetten är lite vass så kan du skära dig.

Angående check lr bet på river. Låt oss säga att du har bettat hela vägen med din tvåpar och Fi bara synat rakt av. Nu är vi på river med flushkortet lagt. Om du skulle checka (potten är rel. stort med stora investeringar fr båda parterna med tanke på hårt bett på alla gator): Alt. 1: Fi leder med flush. Självklart bettar han. Alt. 2: Fi ligger under. Han vet att hans enda chans att få hem den stora potten är att bluffa o representera flush. Han ger ju inte upp potten gratis. Han vet dessutom att hans syn hela vägen är typiskt dragspel, så helt otroligt är det inte i dina ögon att han har flushen. Så i båda fallen bettar en Fi. Vissa gillar att betta runt 50 % för att få syn alt. representera ett värdebet i sin bluff-flush, vissa gillar att betta hårt. Det är sånt som man får utläsa ur spelaren vid tidigare pottar. Har man ingen read så kan man inte ur bettens storlek utläsa bluff lr stål. En Fi som checkar här spelar dåligt. (Daniel Negreaneu checkade i HSP mot Hellmuth 44 med massa överkort på bordet och förlorade potten. Frågan är om Hellmuth hade synat en pottbet där). Men, viktigast av allt så står du inför ett svårt beslut. Och som bekant så ska man låta Fi fatta svåra beslut, inte tvärtom. Men om du bettar runt 25-30 % av potten så uppnår du följande: 1. Fi har sämre hand än dig. Han foldar. 2. Fi har låg flush o är rädd för hög flush. Han synar. 3. Fi har hög flush. Han reraisar. 4. Fi har sämre hand. Tror dig inte. Försöker bluffa till sig potten. Reraisar. I fall 1 o 2 har du gjort en def bet som kostar dig mindre än om Fi skulle bettat halvpott lr mer. I fall 3 så foldar du och har betalt ett relativt lågt pris för infon. I fall 4 så blir du utbluffad. Men för att fi ska försöka sig på det så måste han antingen vara helt dum lr ha en bra read på dig. Är han helt dum så gör han, stärkt fr sitt föregående försök, samma spel mot dig när du har semibluffat hela vägen o nu sitter på flushen, med skillnaden att han nu blir synad.

Försökte du inte att bluffa ut dragen?

Men kom igen! han träffar en monsterhand på floppen och du vill att han överbettar potten?! Vad är det med er? Det här är andra handhistoriken på rad jag läser där det förespråkas en överbett. Vill ni inte ha betalt av sämre händer eller är ni så oroliga över era dollar så att ni vill eliminera utdragningar? 3 spelare, färgdrag på bordet... Just här tycker jag att overbet är helt ok. Hade bettat mindre med bara en Fi, men nu gäller det att effektivt tunna ut fältet. Synar en Fi sedan så vet du att du kommer att få bra betalt sen för potten har blivit stor.

Bra tänkt och väldigt bra representation av AA-KK alt. set. Det är bara en fråga som hänger sig kvar i mitt huvud. Vad är huvudregeln i NLH? Inte spela TAG, inte potodds, inte nåt annat. Huvudregeln är "spela spelaren". Möjligen gjorde du det här spelet mot fel person. Mot mig hade du lyckats. Men kanske borde du ha ställt dig frågan: Vad sitter Fi på och kommer han att folda det? Uppenbarligen foldar han inte QQ oavsett texturen på bordet och därtill relaterad action. Sådana tomtar finns på alla nivåer o utan read kan det svida att spela "vackert" mot dem för de ser ingen skillnad mellan sina egna teckningar från fyrans roliga timmen och Picassos verk.

lr tomtar som betalar av sina färgdrag no matter the cost...

Köp hellre KillPhil.

Kan det vara så att du vid omställningen fr fullring till SH gör för stora justeringar av ditt spel o spelar alldeles för loose för du tycker att händerna har större värde? Självklart ska en justering ske fr fullring till SH men en korrekt sådan.

Kid I'm rich and I wanna stay that way, hahaha störtskön snubbe. Mimi Tran spelade väl enligt boken på de bra händer hon fick. Inget att exaltera sig över. De händer som jag tycker är värt att kommas ihåg är - Harmans bluff mot Negreaneu på en gigantisk pott, - Farhas totala dominans, lyckade bluffar och totalt respektlösa höjningar, - Freddy Deebs fold med QQ på låg flopp där Daniel faktiskt floppade en wheel, samt - Forrests comebackspel i de tidiga avsnitten när han gör några riktigt svåra syner. Mer Forrest i nästa säsong plz.

Ja frågan är vad han har att lära ut? Möjligen nya termer: "In your face call" - När du vet att du äger motståndaren men det visar sig att han äger dig. "player image superstar" - Sean, dont talk to me about holdem. When coming to that, we are not in the same country, hell u aren't even on the same planet. Come back when u have won a WSOP bracelet. lr You can't even spell poker, lr när han blir tillfrågad varför han försäkrar sig i en pott där han leder med 90 % - I am rich kid, and I wanna stay that way. o slutligen superklassikern Honey, I should have gone broke on that hand. But they didnt know that I can dodge bullets baby. I can dodge bullets. Förresten så har jag hört att han jobbar på uppföljaren redan o den heter: How to Rap like a Poker Brat Super Star.

Viktigt att titta upp. Iris är väldigt känsligt, men ögonvitan har samma känslighet som huden, m a o inte så farligt.

Tycker du spelar fel varje gata och ger Fi möjligheter att dra ut dig. Fast det medger du själv också så det behöver inte diskuteras. Fi satt ju på small blind så hans HD är bred. Dessutom så har han nån sorts kontakt med bordet. Överpar QQ-AA lr 88 tror jag inte på fast helt omöjligt är det inte. Mest troliga hand här är i mitt tycke JQ lr KJ. Jag är mer konfundersam över Fi2s syn på floppen faktiskt. Som jag ser det finns det inget annat alternativ än all in här. Fold är inte korrekt utan weak och syn känns helt fel för det betyder i realiteten att du ger Fi1 en gratis river och ger Fi2 odds att trycka in resten av sin lilla stack med drag. Sitter nån av Fi på J8 lr 44 (ev 55?) så är det bara att betala.

Men hallå... att ingen tänkt på det förut.. klart hon ska ha ett fett pokerset och stajla för sina tjejkompisar. Sedan reggar du henne på svenska spels pokersida och lånar ut din Pokerhandboken till henne. Snart är ni så rika att du inte behöver tänka på presenter i sådana prisklasser mer. P.S Förvånansvärt nog är jag faktiskt singel. Dont do as I do, do as I say D.S

Tackar ödmjukast.

Spelar bäst i privata cashgames när 6-7 timmar passerat. Då märks det tydligt att trötta spelare börjar göra ganska grova misstag. De som ligger back börjar gambla mer och de som ligger plus spelar tajtare och är lättare att bluffa ut. Våra sessioner brukar börja kl 17 och sluta runt 09 dagen efter så att man har gott om tid att ta in pengar. Runt 70% av mina vinster kommer de sista 4 timmarna. En gång spelade vi i 24 timmar, samma gäng, där vi var 9 personer. Fyra pers kom in efter att 6 timmar hade gått i o f s. Där länsade jag o brorsan bordet de sista 2 timmarna. Det såg faktiskt ut som en massaker. Försökte hela tiden tilta brorsan och få honom att gå in i pottar mot mig men snorungen vägrade. Man kan ju inte tvinga de heller tyvärr Jag tror överlag att långa sessioner är viktiga. Ivey berättade i en artikel att han ibland spelar 50 timmar i sträck och känner att han är starkare än motståndarna på att spela konstant bra i 50 timmar.

Potten runt 25. Har han 3a så betalar du 25 för att vinna 12. Har han 7a så förlorar du 35 av dina pengar. Man ska i princip inte syna en stor bett för att vinna halva potten. Frågan är om han hade gått all in med några andra händer? Möjligen inte. Jag hade gått all in på turn. Sitter han på 3a med bättre kicker lr stege så betalar jag honom. Sannolikheten att han sitter på t ex överpar/överkort är stor.

Måste säga att jag håller med Staahl i det här fallet. Som Hazelnuut sa så har vi förmodligen EV+ på en syn, men i en turnering spelar man inte bara efter EV utan andra omständigheter såsom relativ stackstorlek, antal betalda platser, antalet kvarvarande shortstacks, stackstorlek relativt till blindstorlek och -struktur spelar en mycket större roll i beslutet än bara EV. Som Farha har sagt, går du all in preflop så överlåter du ditt öde till rena turen. Om du är en bra spelare vill du inte att turen ska ha en större påverkan på ditt resultat än nödvändigt, särskilt om du är uppe mot chipleadern och du ligger runt 6a i chip totalt sett. Höjningen preflop är helt ok även om jag hade föredragit en höjning till 3k. Nu höjer du mindre än 3 ggr hans bet och för att ha en foldeffekt så bör man åtminstone betta 3 ggr föregående bet. Nu är du mellan minihöjningen och 3 ggr vilket ger honom potodds att syna. Med 3k i höjning så ger du dessutom signaler till chipleadern att du menar allvar och sitter på en stark hand och att om han vill ge sig in så spelar han om hela sin stack. Hade du gått all in här så hade du som Staahl mycket riktigt sa riskerat hela din stack för att få in 1000. Även om Fi hade synat med en marginell hand som AQ lr KQ så hade du haft en coinflip. I bästa fall hade du haft kanske 70-30 men frågan är om Fi hur loose han än är hade satt sin turneringsöverlevnad mot just dig med en hand som AT lr TT neråt. Jag tycker inte att man ska sätta sin turneringsöverlevnad på en coinflip förrän i absoluta slutskedet av en turnering. Deeb sa i en intervju att hemligheten med att komma långt i turneringar är att "chop chop away pots". Han säger att man ska undvika stora pottar om man inte har stora händer. Ett par (även på floppen) är inte en stor hand även om det är AA. (Just AA är en hand som man ska syna en all in med preflop i o f s) När Fi synar preflopp och checkar på floppen så finns det 2 alternativ. 1. Fi leder och försöker lura in dig. 2. Fi ligger efter (kanske drag). I fall ett ska du självklart checka. I fall två är frågan vilka utsikter Fi har att förbättra sin hand. Om Fi sitter på Ax så vill du att han ska förbättra sin hand, helst med A för då får du stege och kan få ut mer pengar. Om Fi sitter på färgdrag har han 20 % chans att förbättra sin hand o med tanke på att hela din stack står på spel här så tycker jag att du kan ta den risken och checka. Dessutom kan JJ fungera som en bluffcatcher här. Om du checkar och Fi gör en marginell bluff-bet på turn alt. river så kan du syna ner o ta hem extra marker. JJ kan alltså ha ett showdownvärde. Således så tycker jag alltså att du borde ha checkat på floppen oberoende av om Fi ledde lr inte. Sen om Fi bettade ut starkt på turn så kunde du foldat o bara betalt 2k. Så som det ser ut nu så ska du tänka vilka händer som du kan slå. Du tar i princip 99 neråt och Ax i klöver samt en ren bluff. Alla andra händer tar dig. Resultatet blir tyvärr en fold med 4k i förlust. Ett råd är att varje gång du vill betta ut, innan du gör det, tänk i ett par steg till, t ex: ok om han synar o bettar ut på turn då? vad tänker jag göra där? Sätter jag Fi på en hand så att jag då kan gå all in? Med vilka kort på turn kan jag tänka mig det och va är sannolikheten att de dyker upp? Ska jag checka här? Om du redan på floppen lägger ut en plan (lite som schack där man tänker ut dragen i förväg) och sedan följer det så slipper du dels göra dåliga bet, dels stressen, dels så blir det svårare för Fi att få en read på dig i o m att du bara följer din plan och inte behöver fatta ett beslut när problemet dyker upp vilket inbjuder till att Fi då kanske kan utläsa svaghet lr styrka ur dig.

Föreslår att du kollar upp Forrest lite mer. Han är förmodligen, om inte den bästa, utan tvekan en av de bästa pokerspelarna där ute. Med pokerspelare menar jag då någon som behärskar alla olika pokerformer o inte bara NLH. Han är dessutom den enda som vågade sitta med egna pengar mot Andy Beal när han körde sina high stakes limit heads up första gången, limit 5000-10 000 dollar, och bokstavligen tömde bordet på både Beals och Corporationutsändes pengar. The Corporation tog in honom sedermera.

Deeb sa i en intervju att han tyckte att Josh spelade dåligt och var en calling station o att han i längden inte skulle klara sig med sånt spel. Deeb hade förväntat sig att Josh skulle åka ur flera ggr under tävlingen men J hade tur och hängde kvar. Vidare sa han att han tyckte att Josh syn i heads up spelet med 33 var dåligt, för även om Deeb hade gått all in blint så skulle josh inte synat då han i bästa fall var 50-50 mot vilken hand som helst som inte innehöll 2 lr 3 och i sämsta fall var i 80% underläge. Det var sedermera den handen också som blev Josh fall då Deebs A4 träffade 4 på rivern.