Supertequila

Snicksnack! Det enda man behöver är snus, kaffe och fisk! Fisk Du förstår inte vad jag menar eller kallar du mig för fisk? Kanske en kombination av båda?

Jag håller med dig i sak här. Men en allmän undran är om det inte är bättre att spela försiktigt när man är i bubblan, 2a i chip, när 3e platsen ändå har ett stort värde. Frågan är vilket spelsätt som ger bättre utdelning på lång sikt. Att surfa in på 3e platsen genom ett väldigt försiktigt spel när det finns shortstacks på bordet, lr att spela aggressivt och utnyttja bubbelrädslan hos andra. I MTT så föredrar jag det andra sättet, men känner att det inte alltid är lämpligt på enbords SNG. Första målet är ju trots allt att komma ITM, så det känns lite som sattelitspel med 3 betalda platser. Där kör man ju inte full gas på bubblan direkt.

För att det generellt är händer som klarar sig bättre mot en till två motståndare. I multiwaypottar är t ex AA mindre favorit än heads up. Så man höjer för att få bort tillräckliga många händer så man hamnar heads up lr mot 2 Fi. Dessutom så ökar man värdet i en pott där man förmodligen är favorit.

Nebbis... mycket av det jag resonerade om hur Fi kunde tänka sig spela är inte hur jag förordar att det ska spelas, utan hur Fi kan resonera. Du har säkert också sett gång på gång att Fi gjort spel, t ex reraise med låg PP lr Axs som ger mellanpar på floppen trots att det inte är optimalt spel, men det betyder inte att man helt kan bortse i sina beräkningar fr att Fi kan göra sådana utspel. Du måste ändå se skillnad mellan vad jag rekommenderar för spel kontra hur jag tror Fi kan beräknas spela. Man måste ändå överväga fler möjligheter där än en optimal spelare skulle betänka sig. Vad gäller 3-bet på floppen med KJ (annan tråd) så är jag alltid mottaglig för nya ideér och just i det fallet tyckte jag det Hjort och du anförde var vettigt. Det betyder dock inte att jag köper era resonemang rakt av utan pressar er gärna att utförligt, och i ert fall gärna sarkastiskt, utveckla era tankar steg för steg. Jag håller med Cal and reevaluate. Jag uttalade mig dock om den specifika handen och menade att man måste fortsätta sin linje för beslutet om turnspelet fattas här på floppen. Blocking bets tycker jag fungerar bra. Både i syfte att framkalla bluffar, och för att minska kostnaden på rivern. Med en hand som har showdownvärde föredrar jag blocking bets än att behöva fatta ett beslut kring en tung bet fr Fi på rivern. Man kanske inte får ut det där lilla extra som man hade fått när man synar ner en bluff, men det tycker jag kompenseras mot det där lilla extra som man betalar när man synar ner Fi med sämre hand. I det här fallet om en blockingbet innebär all in så kan man checka river för Fi vet att man ändå synar en bet mht potoddsen och kan checka ner rivern.

Echo echo echo Och exakt när använder man det här uttrycket? När nån gnäller? (whine-ar?)

tiltade bort sin bankroll m h a Nebbis råd

$EV är väl rättså mycket allt här. Menade i o f s chipEV. $EV är allt, det stämmer.

Vet inte om det möjligen är samma sak som en defensiv bet. Tanken är att du på river inte checkar utan bettar typ halvpott på en bräde som kan innehålla lite vad som helst som kan vara farligt. Fi kan då inte reraisa dig om inte han har nötterna utan måste folda eller syna. På så sätt så minskar du din riverkostnad jfr med att bara checka och låta Fi betta/bluffa potsize lr mer.

Om det är ett troligt scenario sitter han ju på världens enklaste bord. Varför skulle det inte vara ett troligt scenario? Potodds?

Nej, det kan aldrig vara bra. Frågan är om det är så fel. Självfallet uträknat från EV så leder man vanligtvis om man trycker in degen här. Men med tanke på prisstrukturen, och bubblans betydelse, kan det vara en god idé att fara fram försiktigt här, särskilt med tanke på att shortstacken är BB nästa hand. Känns som om andra överväganden kan få spela en större roll här än bara EV-beslutet. Om vi skulle syna här så är det troligt att Fi tar en gratis flopp och därefter kan man fatta nya beslut.

Aka "om du slagit dig riktigt hårt i huvudet och tappat si så där 40 i IQ" Det vore typ världens sämsta stt-spel att bara foka på förstaplatsen. Håller med dig där, men det finns ju alltid folk som gärna påpekar att de bara satsar på förstaplatsen.

Jag hade foldat här. Mot alla Ax och Kx är du i under läge, samt mot alla PP JJ och över. Mot PP under är det cointoss. Mot any two som är SC så är det också ganska jämnt. Dessutom har du fortfarande råd att se några händer till. En annan aspekt är att 2 spelare ska agera efter dig. Båda med större stack. Även om du satt Morgan på any two så innebär en syn efter dig att du i princip drar dött.

Potten är nästan 50% av din stack. Här är det all in som gäller. Att kallsyna lr minirejsa är inte ett bra drag för du öppnar för multipla motståndare i en gigantisk pott vilket AA inte gillar.

Känns som det beror på din målsättning med SNG-spelet. Om målet är att ofta komma ITM så kan det vara bra med en syn och fold vid reraise i o m att shortstacken nästa hand i princip är potcomitted vilket öppnar vägen in i 3e plats för dig. Om målet är att satsa på första platsen och ITM inte spelar någon större roll så är du ju favorit mot genomsnitts-BB och med tanke på stackstorleken kontra blinds så är all-in en bra move.

Om vi utgår från normal-Fi är hans HD fortfarande bred vid syn preflopp. Eventuellt skulle man förvänta sig ett omslag före flopp med JJ-AA och AK, även AQ med vissa spelare. Men nu omfattas väl i princip alla PP, SC från säg 56 uppåt och de traditionella bra starthänderna. Är det en CG så är HD.n mycket bredare än i en MTT om blinden är höga. När Fi slår om med pottsize är frågan vad han kan sitta på. Om vi tänker att Fi kunde ha synat preflopp med JJ, 66, 22 och har set är frågan om han inte hellre hade valt att syna på en torr flopp för att få ut mer värde på senare gator. Det är inte helt omöjligt att han väljer att rerejsa med set men sannolikheten är nog större att han hade synat. Hade Fi synat preflopp med J6, J2 lr 26? Inte troligt fast det händer. Man har ju hört resonemanget: But they were suited. Vad sägs om A6s? Vissa spelar alltid Axs. Det skulle ge Fi mellanparet här som i o för sig är ett lågt par. En reraise skulle sätta din CB på prov och ev. ge Fi potten direkt. Vad sägs om AJ, KJ? Det finns spelare som är livrädda för att slöspela toppar som inte omfattar A lr K utav risken att bli utdragna i senare gator. Om det är en sån spelare så kan han rerajsa med en sådan hand. Det är nog lika troligt att han synar bara för att få mer värde senare. Beror på spelartypen. QJ, JT? Även här kan beroende på spelartyp komma allt fr syn till reraise. AK? Samma här. Olika spelare pendlar mellan fold, syn o reraise. Slutligen har vi även PP, dels sådana mellan 6-J och så överpar. I första läget kan det tänkas komma en rerejs, i andra vore väl en syn mer troligt. KK är den nästa bästa starthanden med mycket showdownvärde. Mot Fi.s möjliga HD ligger du under mot set och AA. Tvåpar känns inte troligt. Jag hade varit skeptisk till att Fi har set också i o m att floppen är torr och Fi med fördel skulle ha kunnat syna din bet. AA känns också sådär i o med att omslag inte skedde preflopp, men många gillar att variera sitt spel och ibland endast syna preflopp med höga PP. Överlag så är argumenten för att syna fler än för fold. Samma argument gör att vi föredrar syn före reraise. Vi leder förmodligen och vi vill ha mer värde i senare gator. Fi foldar endast sämre händer här vid en reraise. Den kostnad vi lägger ner på reraise på floppen kan vi lägga på en syn på turn. Märk väl att en reraise på floppen kan också ofta innebära drag. Just på denna flopp är det dock inte troligt. Turn är blankt: Har du synat på floppen så har du bestämt dig för att du leder. Kommer det en blank på turn så måste du fortsätta på din read. Då Fi visat aggression så kan det vara lämpligt med en trap genom CR lr CC om du vill spela det försiktigare lr tror på att Fi ger mer värde på river. A är ett scarecard. Kan också vara scarecard för Fi. Med tanke på din hands höga showdownvärde så skulle jag föreslå check-call och sedan defensiv bet halv pott på river för att låsa Fi till enbart syn lr fold. Överlag är spelet i dess helhet mycket readberoende. Lite samma resonemang. Ja här har du stål så lämpligen CR lr CC om du tror att du får mer värde på rivern. Skulle det bli check check så är det bet på river. Rimligt resonemang? Här snackar vi turnering och överlevnad. Det skulle kunna vara så att Fi inte har 2-par lr set. Han kan mycket väl också sitta på stål och trappa en. Fast frågan är om han med tanke på pottens storlek och att det finns drag på bordet skulle riskera att ge ett gratiskort genom att checka. Med tanke på att varje bet fr Hero här skulle innebära att han är potcomitted med hela sin stack så tycker jag att han borde tänka sig för både 1 och 2 ggr innan han sätter hela sitt turneringsliv på spel. Han har fortfarande en stack kvar som är ok. Här skulle jag kunna betänka mig en offensiv check, enligt Lederer. Leder vi så får vi mer värde fr Fi genom att vi visat svaghet och Fi förmodligen bettar ut på river, vilket vi kan syna. Bettar vi på turn kanske Fi foldar och vi tappar värde. Ligger vi under så sparar vi pengar genom att hoppa över turn-bet och endast befatta oss med en riverbet. Det problem som dock uppstår är ju att om vi checkar på turn och låter Fi betta på river så kommer en sådan bet förmodligen att vara en all in, med tanke på pottens storlek kontra stacken. Och om vi betänker möjligheten att syna på river så är det bättre i så fall att gå all in själva på turn för att få fold-equity på Fi. Här handlar det om read än en gång. Det känns som om det är weak att släppa en sådan hand utan vidare så jag skulle kört på. Om jag hade satt Fi på weak ace så hade jag checkat för att få honom att betta på river.

Trots din arroganta inställning har jag utbyte av det du haft att skriva hittils gnällis.

Preflopp bred HD. På flopp betyder hans bet CB, så där kan man i princip inte begränsa hans HD heller. Din syn säger styrka/mellanpar/drag/toppar med ok kicker/floating. Hans bet på turn vore en styrka om det var en TAG-spelare men om han är väldigt loose så kan det vara en second shell på CB också. Det är i princip här på turn du ska bestämma dig för om du vill fullfölja din bluff lr om du tror att Fi sitter på stål. Bestämmer du dig för att fullfölja bluffen så vet jag inte om miniraise är den bästa lösningen. Potten är uppe i 350 så en bet på runt 450 vore lämpligare. Samtidigt skulle en sådan bet innebära att du är potcomitted på river varför det bästa vore kanske i så fall att trycka all in på turn om du vet att resten av pengarna ändå åker in på river. Jag vet inte vilka händer din Fi brukar syna med men om du har en schysst tight image postflopp, men visat att du synar med varierande händer preflopp, så borde en normal Fi släppa TPTK vid en all in. Å andra sidan så dyker den ständiga frågan upp i huvudet: Kommer det inte att finnas ett bättre läge att attackera Fi? Beslutet är således helt beroende av din read på Fi samt hans read på dig. Du måste betänka din image utåt. Har du slaskat mycket så kan det vara en bra idé att folda på turn.

När du gör synen här, räknar du med 11 eller 14 outs (även 7an)? Tänkte mer allmänt om synen var readbaserad lr om du överlag synar all in med beräknat 11 outs?

Wow, tänka sig att jag har missat den här dagboken. Ett veritabelt slagfält mellan IremMats+Nebbis mot Mickol+Allin såsom jag har förstått det. Ska försöka hålla uppsikt över framtida posteringar. Kan vara kul att se olika sidors syn på hur slipstenen ska dras och kanske själv slänga in lite ved i brasan. Ett tips till er pojkar, särskilt Nebbis: Var lite öppnare för andras tankar.

En bra tråd Myssion. Såg det precis kl 02.44 här i Götet Får återkomma med lite laddade åsikter när jag har fått sova några timmar så att mina förslag inte är mer off the charts än de brukar vara. Lycka till med planteringen förresten.

Nope. Positionen efter BB kallas för Under The Gun (UTG), positionen efter vanligen UTG+1 och därefter UTG+2. Positionen före knappen kallas Cutoff (CO) och innan CO-1 och innan CO-2. Mittpositionerna brukar benämnas Middle.

Slå hål på Hjorts argument och jaga Staahla runt forumet med en blåslampa.

-Du bluffar, sa Bert och kontrahöjde med

Word.

Du kanske menar Gut shot draw - hålstegsdrag.