Supertequila

Reggade mig men hann inte komma in förrän nu. Ringde brorsan tidigare idag och bad honom hålla ställningarna flytande tills man dyker upp. Idioten glömde det. Tack för det brorsan

om han var shortstack innanför byxorna

Den enda relevanta frågan här är nog hur lång tid det tar att registrera ett 90-konto?

Såg honom i ett gammalt WPT-avsnitt. Jag tyckte att hans spel sög och skulle inte ha nåt emot att möta honom heads up i NLH. Extremt tight, försiktigt och fantasilöst spel. Typisk limitgrinder som skulle mosas sönder av ex Hansen o Farha. För övrigt så har jag också upptäckt Farha. Killen har ju allt.

Snart... jag känner det på mig... snart... nästa insättning blir den sista... efter det bara uttag

i bakdörrsflushen. Aj, sa transan hest

Grundregeln är väl att inte bluffa en TOM sidopott. Anledningen är väl ganska självklara i både CG och MTT. En sidopott med skäligt värde kan man bluffa till sig och där ser jag inga problem. Jag har också stött på folk som bluffar på tomma sidpottar och det går över mitt förstånd. Jag brukar vara en sån där Mr-duktig och förklara i chatten nackdelarna med deras spel, men jag har märkt att det sällan uppskattas av fisken

Som huvudregel brukar jag betta ut när en scarecard dyker upp. Du är inte helt säkert att han faktiskt fått igenom sitt drag och dessutom så kan du se till att få en syn de gånger Fi har träffat färgen men inte nötfärgen, och är osäker huruvida du har träffat bättre eller inte. En annan aspekt är också att man hindrar tunga bett på rivern där man är osäker på om Fi har träffat färgen eller försöker köpa potten för att han är tom. Det viktigaste att komma ihåg är dock att detta är en huvudregel. Man ska variera sitt spel och checka emellanåt på rivern och dessutom betta ut på samma sätt när man faktiskt sitter på den bästa handen själv.

Är du allvarlig eller? Han bara blundar o kör o har ju visat sig ha mer tur än Alexander Lucas? Det är ju en sån som han, som gör att poker fortfarande klassas som turspel av vissa. Förmodligen det proffset jag stör mig mest på i hård konkurrens med Raymer, Moneymaker och Ron Rose. Jag tror du underskattar Tuan Lee. Killen är ju den som leder pengaligan i WPT, vann mästerskapet, Foxwoods, och Battle of Champions. Hans spelstil ligger nära t ex Gus Hansen, och de blundar inte bara och kör. De händer vi får se på TV är när de är inblandade i stora pottar och går in som underdogs. Vad vi inte får se är de otaligt många pottar de plockar hem gratis vilket finansierar deras deltagande i de stora "tveksamma" pottarna som TV visar. Jag gillar Lees actionladdade spel vilket bäddar för stora svängningar och mycket händelser. Det är för övrigt faktiskt så att det är Greenstein som varit Lees mentor. Det kan man inte tro när man jämför deras spelstilar.

thailändsk transvestit som var EV+

En annan bra metod är att SMSa handen till en polare. Sen om man glömmer bort handen så ringer man upp honom o lägger på. Då SMS-ar han tillbaks så ser du vad du hade för hand. Det finns två problem med metoden. 1. När man spelar på nätet så brukar tiden ta slut innan man hunnit få ett svar, och då rekommenderar jag att man istället tittar på skärmen där korten är fullt synliga för dig. 2. Glöm inte att ladda telefonkortet, annars är det i princip kört.

för Blado hade inte kommit över

fick kicken o ersattes av tönten Hellmuth

Grrr.. lucky bastard...

citronträdens yttersta lemmar, medan min AAAKK-kåk plötsligt

Jag har ett bra system. Jag kommer ihåg de faktiska korten exakt som de är. Ska klargöra med ett exempel. Låt oss säga att jag har A K. Då brukar jag efter att ha kollat på hålkorten tänka så här: Yepp, så nu har man AK, klöver A, hjärter K. Hoppas man vinner en stor pott nu då. Och sedan så glömmer jag inte det under resten av handen. Försök att följa det systemet så lovar jag garanterat goda resultat.

han inte hittade sina egna.

dålig bankrullemanagement.

Vad är sannolikheten att domaren inte blåser med anledning av detta?

Blir då inte naturfenomenet skytten? Bortse från skytten

Om man bortser från skytten, vem ska då skjuta in bollen? Sannolikheten är då direkt beroende av vindstyrkan i målets riktning.

Jag brukar ha en kompis på railen som håller koll på sånt åt mig.

Skål tamejfan i baken sa Gudrun och

Hjort.

Låt oss säga att Du och Fi har varsin stack på 1000. Potten är på 100, och du har t ex hålstegsdrag på floppen. Fi bettar 50 på floppen. Dina faktiska odds att träffa din hålstege på nästa kort är runt 10 procent (4 outs). Fi.s bet innebär att dina potodds är 50/200 vilket ger 25%. Alltså har du inte faktiska odds för att syna hans satsning och ska lägga dig. Men om du tror att du genom att träffa din stege kommer att få betalt genom att Fi synar en större höjning på turn, låt oss säga i det här fallet hela hans stack, om han t ex sitter på 2par lr triss så ska du räkna med en större pott i din oddsberäkning (implicita odds). I det här fallet så kostar det dig 50 för att du ska ta hem hans resterande 1000. Dina potodds blir således 50/1050 vilket ger runt 5 % och du har därmed odds för att syna nästa kort. Detta är implicita odds i grundläggande ordalag. Därmed är det inte sagt att alla hålstegsdrag automatiskt innebär implicita odds, utan det beror helt på vilken typ av motståndare du möter. Och självklart ska du tillämpa konceptet på Fi med stor stack. Mot Fi med grund stack finns sällan goda implicita odds för att syna med dåliga faktiska odds.