Kenny_Roger

Hur tänker du nu? Just AA är väl den hand som är spelad fiskigast om han nu slår oss. Däremot behöver det inte vara felspel med 44 om han räknar med att ingen viker ett överpar på den här brädan och vill representera ett drag.

Är du allvarlig? Check på river är så fruktansvärt dåligt att det finns inte. Att antyda att man inte ska beta river bara för att man checkar flopp visar bara på att du har enorma hål i ditt spel. Vad gäller handen är syn preflop naturligtvis värdelöst då han inte skriver någon motivering som "överaggro FI" eller liknande. Flopp kan check vara ett bra spel däremot, vi leder nästan alltid men får vi spela en stor pott (vilket vi är ute efter om vi bettar) är vi ofta efter lik förbannat. Dessutom är potten i nuläget så liten att det inte ger så mycket att vinna den plus att ett turnkort ytterst sällan ger FI en bättre hand än oss. Turn är ofta värd att raisa, du har en maskerad hand och jag tror inte att han släpper många händer med någon slags showdownvalue. Har du bara synat till river ska du självklart betta ganska stort men sen är det bara att vika. Lönar sig i princip inte att fundera på hur han kan ha något bra efter att ha spelat så här. Om han bluffar måste du folda över 90% av gångerna och det är ett alldes för galet bet att göra. Tror knappast att du vinner 50% av gångerna om du synar. Lägg!

Nåja, "normal NL600-spelare som inte är helt ute och cyklar" tycker jag att man kan ge credit för att för det mesta spela någorlunda vettigt pre-flop UTG.

Ok att det med så här korta stackar antagligen är lika bra att bet/syna turn men jag tycker att folk verkar ha en jäkla övertro på att stacka en sämre kung. Tycker helt enkelt inte att det finns en enda K i hans range efter att ha syn/synat UTG. Möjligen, möjligen KJs och KQo men i allmänhet tror jag att de flesta raisar eller foldar alla händer med en K UTG (bortsett från limpraise med AK , KK). Nej är det någon sämre made hand som ska betala av tror jag isåfall att det är 66 eller liknande som kan ha tröttnat på OP om han fortsatt betta ofta. Dock lägger de sig nog rätt ofta för ett turnbet men vi måste i de flesta fallen ändå betta, trots att vi ganska sällan får betalt av sämre händer. Detta för att en mycket trolig hand är ett drag och ytterst få händer slår oss - i princip bara 9x och bottenset. Så satsa på turn och hoppas på att ta hem potten!

Visst, det kanske inte är katastrof att hamna +-0. Men samtidigt är det fortfarande en förlust på 100.00 kr. Hur skulle du känna om du vann det på lotto, satte in det på kontot och sen en månad senare är det länsat?

Jag tror att du är tom. Typ AQ eller kanske ännu troligare ~JJ. Det senare för att du först försöker hålla nere potten för att du kanske leder och sen inser att han är svag (men du är troligare svagare). Nån gång ibland har du väl KK också men jag tycker det luktar mobbing lång väg. Och AK och övriga enparshänder känns väldigt otroliga.

Särskilt mycket påminner de väl inte om varandra då man nu är OOP? Känns som att det ofta tvingar en att spela såna här mellanstarka händer suboptimalt.

Hur ofta tror du att han överpotthöjer för att sedan folda? Klart att det kan vara en ren bluff men då lär han ju ändå inte skjuta igen på turn. Och dragen lägger han inte.

Tycker också att det är kast pre-flop. Du har precis lagom med chips för att det ska kännas jättedåligt att spela 66 från tidig position.

Man vinner inga stora potter om man jämt är så paranoid att man alltid förutsätter att: 1. Fi sitter med ett färgdrag. 2. Fi checkar bakom med ett sådant 3. Färgdraget sitter 4. Vi förlorar stacken när vi gör det Ser inget fel i att check-raisa floppen här då FI nästan alltid kommer att skjuta ett skott och antagligen inte släppa ok händer när vi check-raisar. HU kan det t o m vara hyfsat deceptivt att check-raisa sin triss då många gör det tomma. Dessutom är det det absolut bästa sättet att bygga pott på. Att betta ut kan förstås vara bra om FI ofta höjer tom, med färgdrag och AQ etc. Men oftast får vi fold eller syn och då är en c/r bättre. För övrigt tycker jag att pre-flop är en fold om du inte har så bra koll på honom att du planerar att spela ut honom ibland när du missar.

Frågan är väl om man betar 50 med något annat än , i så fall. Jag skulle skjuta turn med allt jag synade floppen med om jag var Fi i QQ handen, jag ber han ju att ta potten ifrån mig Börja checka fler turns med bra händer om det är så att de bettar hårt med any2 när du checkar. Bet-Check/syn-check/syn kan vinna riktigt stora potter med händer som annars bara hade gett ett bet på floppen och eventuellt turn.

Tror faktiskt att jag pushar jag med. Investera 35 för att vinna 20 (35 vid syn) mot en motståndare som säkert har något random crap. Foldade ofta i marginella situationer förut men har ändrat mig efter att ha sett den ena idiothanden efter den andra.

Ok, då är jag med. Och det stämmer att det ofta är mjölkbetar med en bra hand när spelet ser ut så här. Problemet är att en helt okänd, dålig FI absolut kan göra det här spelet med marginella händer som QJ för att "känna efter var de står". I det här fallet är det dock en limp-syn från UTG följt av ett check-raise. Har inte spelat FR på jättelänge men är det så "nitty" som jag minns det är det kanske bara folda.

Varför det? Vad ska du slå lixom? Förstår att du tycker potten redan är så fet men jag tror (om man inte har nån grymt bra read på fi förstås) att en fold där blir +EV Då kan man nog tänka sig att en bet är -EV. Bet/fold med de här stackarna känns enormt dåligt.

Syna floppen. C/F på blank turn. C/R om T:a faller. Betta en 8:a.