Supertequila

Gekko, jag hänger med i ditt resonemang och håller med om stora delar av den. Men jag håller inte med om att C/R gör handen till en bluff, utan du visar styrka med för tillfället förmodligen den bästa handen. Men sedan menar jag att handen inte har så mycket styrka i sig att man vill se fler kort, med tanke på den höga sannolikheten att överkort träffar i senare gator. Resonemanget gäller alltså specifikt TPTK där topparet är ett medelhögt kort. Å andra sida så uppstår just de problemen du nämnde om Fi synar C/R och man är ganska comitted. Men tanken på att ge Fi gratiskort med en hand som inte känns så himla stark är lite motbjudande. Men samtidigt vill man ju inte sätta hela sin stack på spel med en sådan hand. Så sammantaget är det förmodligen en bra idé att följa din linje vid djupa stackar, och c/r vid grunda stackar.

I en turneringssituation mot en överaggressiv spelare som den här (förutsatt att man känner varandra sedan innan) hade jag tryckt all in preflopp med KK efter den kraftiga reraisen. Har man synat 400 preflop så är man i princip comitted med hela stacken så lika bra att trycka in det direkt istället.

Känns som att han sitter på ett Ess med okänd kicker. Han har inte färgdrag med esset i alla fall då ruter Ess är på bordet. Jag tycker du ska checka här. Fi måste vara orolig för vad du kan ha och vilja köra handen till showdown så billigt som möjligt nu, precis vad du vill. Eller så sitter han på stål och kör en potbett vilket du bör överväga fold på. Dessutom med tanke på att du checkrejsat på floppen kan han misstänka att du vill försöka med check/all in här så om han verkligen inte vill spela om hela din stack så checkar han förmodligen turn också och ni får se gratis river. Han kan i o f s sitta på färgdraget men mot det leder du o med tanke på att du har ok kicker och är ur position så känner jag att du kan ta risken med att ge gratiskort jfr med att behöva spela om hela din stack o inte riktigt veta om du ligger efter eller leder. Sen hade jag föredragit check/syn på floppen för att inte comitta sig med en hand som man inte riktigt vet var man har än.

Skumdum, inte helt fel med djupa stackar om man får färgdrag med överkort, lr tvåpar. Även bra att visa att man försvarar sin blind. Men inte världens bästa syn, kan jag hålla med om. Men om vi bortser fr det o tänker på efterföljande resonemanget.

Jag vill väcka en fråga o de som finner sig manade får gärna svara. Frågan är väl fortsättningen på TPTK-diskussionen. Låt oss säga att alla har djupa stackar. Jag sitter på BB med A8s i spader. Mellanpositionen höjer 4-5 BB o jag synar. Vi är två. Fi är TAG. Potten är runt 10 BB. Flopp 872, en spader. Här har man ju TPTK och leder mot Fi.s genomsnittliga HD. Om fi har mellanpar i handen är oddsen för att han ska förbättra sin hand fram till river runt 10 %. Höjer man här så kan det hända att han viker sig om man har en tight image. Vid check/syn är man 90% favorit och får in mer pengar i potten. Om Fi har ett överkort (ej ess) så har han runt 15% att förbättra. Samma resonemang som ovan då. Har Fi två överkort (ej ess) så är hans odds för att förbättra runt 25%. Vi är fortfarande starka favoriter. Om fi har överpar så har vi 20% chans att förbättra. Hans hand är ofta väld dold och vi vill inte slänga in mer pengar i potten än nödvändigt. Om fi är TAG så är de två senare fallen mer sannolika, men även medelpar borde vara sannolikt. I alla fallen låter Nebbis resonemang med Check/syn hela vägen som den bästa lösningen. Man är förmodligen favorit, o ligger man under så sparar man pengar. Men låt oss säga att vi check/synar floppen och turn är 9-T-J-Q lr K. Oddsen för att någon av dessa kort ska komma på turn är runt 35-40% o alla dessa är ju scarecards, särskilt J uppåt. Frågan är då, men tanke på den höga sannolikheten att en scarecard träffar, är det inte bättre då att C/R floppen och ta hem en pott på förmodligen runt 16-20 BB. Man kanske inte optimerar sin vinst men en pott på 20 BB representerar ju 20% av ens stack om man har 100 BB, och det är ju en bra pott att ta hem. För när scarekorten träffar, o man inte har position på Fi, så blir det genast svårare att spela handen. Och det kommer att kosta en mer pengar om Fi träffar för om han fortsätter betta pott o man check/synar så förlorar man en stor del av sin stack. Det är därför jag förespråkade C/R med TPTK där topparet är ett medelhögt kort. Jag tycker inte att det är helt fel sätt att tänka.

Synd. Jag uppskattar dina intressanta, om än syrligt sarkastiska, åsikter och finner dem stundtals utvecklande.

Gäsp. Det finns ganska mycket förutfattade meningar om hur jag spelar, ofta ogrundat. Dessutom hoppas jag att jag har utvecklat mitt spel lite genom alla forumets intressanta diskussioner, och dessutom har rätt att ändra mig angående tidigare åsikter. I vilket fall, avseende TPTK på floppen i blinds efter syn av höjning preflopp så brukar jag checksyna floppen och betta turn om floppens struktur tillåter det. Jag check-synar vanligen inte turn för jag har märkt att många som har marginella händer blir rädda när man checksynar floppen och checkar turn + foldar river om inte de får en bättre färdig hand. Man får således inte ut mer cash utan det är bättre att betta runt 75% pott på turn. Slänger Fi handen så hade han nog ändå inte betalt mer vid en bet på river. Synar han så vet du nästan säkert att han kommer att syna en potsize bet på river o betala ännu mer då han förmodligen har en hyfsad hand samt är comitted. Fast det beror också på Fi.s och min image. Känner jag att han varje gång jag check-synar floppen sätter mig på drag, o nästa kort är blankt, så checkar jag för att få honom att försöka köpa potten för att han tror att mitt drag inte gick in. Om floppen ser dragvänlig ut så check-raisar jag för att få bort draghänderna och höja värdet. I och för sig så kan Fi checka flopp för att se turn gratis, med en draghand, men folk älskar ju att semibluffa sina draghänder för foldequity + gratis river. Han har dessutom höjt preflopp och med stor sannolikhet kommer att CB floppen. Skulle Fi ändå checka flopp så bettar jag turn om inte det är scarecard. Skulle jag få starkt motstånd vid något bet (raise) så spelar jag försiktigare överväger fold beroende på Fi.s image. Jag håller med hjort om bluffvärdet med mellanpar för att få högre pockets som är lägre än högsta kortet på bordet att vika. Om TPTK är med topparet med ett medelhögt kort, typ 8, särskild om det är 2 Fi så kör jag C/R för jag vill inte bjuda på fler kort med en så svag hand utan vill ta potten redan på floppen. Slutligen en sak som är viktigt är att inte alltid spela på detta sättet för om inte Fi är helt blåst så förstår han vad dina CR på floppen betyder.

Alltså för tydlighetens skull så handlar det om en bot på IRC. För de som inte vet vad det är så är det program som man skapade som vaktade kanalen på t ex EFNET för att ingen annan skulle ta kontrollen över kanalen medan man var borta från den. Boten hade inlagda matrix som kickade och bannade folk om de t ex svor eller floodade kanalen.

som bjöd båda på en gang-bang som

Och jag som hela tiden trodde att han sjöng: Jag känner en båt, och när han snackade om kanal trodde jag han menade typ Göta kanal eller nåt... Tack för upplysningen

när Jennez berättat om sina egna erfarenheter

Måste säga att jag gillar din ambitionsnivå Myssion. Du är dessutom en av de trevligare killarna på det här forumet. Kör hårt och lycka till.

klykas jäkla kvantfilibrator som nu demonteras från

Raise 300. Detta är en hand som jag inte vill slänga preflopp UTG, därför är fold inte ett alternativ. Frågan är om man ska limpa, men jag vill inte att Ax lr Kx ska syna mig och göra det svårt för mig att bestämma mig på floppen med tanke på att jag är ur position. Så raise känns som ett bra alternativ. Frågan är hur mycket. Jag vill inte comitta mig med tanke på att jag har 15 ggr BB. Fyra ggr BB känns som en overkill och 2 ggr känns som en billig syn för BB med en bred HD som skulle vara farlig mot mig med många överkort (A-9). Så 3 ggr känns helt ok. Dessutom skulle den höjningen innebära mot alla Fi förutom spelare 3, att man sätter hela deras stack på spel, genom att riskera 300 av din egen stack. Vid omslag fr SB och BB så synar jag all in. Min hand är ju favorit mot genomsnittsblindshanden. Vid omslag preflopp fr andra Fi skulle jag baserad på min read på Fi o hans stack bestämma mig för all in eller fold. Överlag gillar jag inte att syna all in med låg-mellanpar för i bästa fall sitter man på en 50-50 läge. Det kan dock vara på sin plats om det är sent i turneringen med höga blinds. Riktigt där känns det inte än att man är. Sammantaget sagt så försöker jag forcera en all in fr SB el BB med en hand som förmodligen är den bästa eller i sämsta fall ger mig 50-50. Mot storstacken så slänger jag vid omslag och på flopp så fattar jag nya beslut beroende på texturen och read.

Kan vara så eller så är det två överpar mot varandra. I vilket fall, som det har sagts tidigare, har du öppet stegdrag som ändå ger dig potodds att syna om Fi2 synar, vilket han förmodligen gör.

Han leder förmodligen inte nu, men det kommer 2 kort till. Vi kan utgå från att vi behöver 2par eller bättre, och att vi i så fall tar hem potten. Vi har som bäst 12 outs. De andra spelarna befinner sig förmodligen inte i vårt område utan har höga kort lr överpar. Detta gör oss till 50 % favorit i handen och med tanke på att det redan finns pengar i potten så har vi potodds att trycka in resten. Du har även möjlighet till backdoorflush. Jag hade synat.

Blunda och kör hårt.

. WPT valde in Supertequila i Hall of

Syn. AQ 4-manna är en stor hand och Fi.s HD är vid. Dessutom måste du distansera dig fr chipfyran. Sedan är din stack vid fold runt 4,5 ggr BB vilket tar bort väldigt mycket Fold equity när du trycker till och inte vill ha syn. Överlag i SNG.s känns det som att man måste lära sig att utnyttja sådana situationer för att ha långsiktig framgång. När det är 4 spelare kvar och duktiga spelare trycker på med en vid HD så ska man ta syn med starka händer. Sen att du förlorar mot K7 när du är runt 60% favorit är ju sånt som händer i poker. Som svar på din andra fråga så hade jag foldat om jag var chiptvåa med god distans till shortstacken, eller chiptrea med 4an på en väldigt liten stack (2-2,5 ggr BB).

Jag hade foldat den specifika handen. Mot en tight spelare är oftast checkraise på floppen tecken på tvåpar lr bättre. Förmodligen leder man mot hans HD, but man ska akta sig för samtliga beteendeförändringar, och i hans fall känns CR som en beteendeförändring. Frågan är då vad som orsakar den förändringen och om det kan föranledas av händer som t ex AQ lr AK. Av det du skrivit känns det som att du har bra kontroll över Fi och kan vinna många småpottar genom reraise på floppen som han slänger, så jag skulle förlustminimera här och välja en annan sits att attackera. Många kanske uppfattar det som vekt spelat, men det kan också handla om en stor laydown. Överlag tycker jag inte man ska sätta alldeles för stor tilltro på TPTK mot CR, om inte spelaren visat att han gör sådana utspel med TP ok Kicker. I så fall synar jag för att ge honom möjlighet att bluffa på turn.

Är floppen hela vägen i en hand? För övrigt håller jag med dig om turn, once in a lifetime att det lyckas. Med hela vägen menar jag de olika bettingrundorna hittills: Raise preflop, raise flopp, call på reraise. Kanske klumpigt uttryckt.

Nebbis... du har en färdig spelprofil på mig baserad på en diskussion kring hur man skulle hantera en KJ sits vid en reraise och ett spel som Mats gjorde i en CG. Mina förslag där var hur en variation av spelet kunde se ut, men det betyder inte att jag reraisar varenda hand för att vinna dem. I den här handen tycker jag att man ska släppa det vid reraise på floppen. Som Brunson säger: Ha alltid outs när du bluffar, och jag kan i princip inte se var de outsen befinner sig. Dessutom har Fi visat styrka hela vägen så frågan är exakt vilka händer han slänger vid all in på turn.

jag menar chipEV.

Två i chips, chipleadern går all in, shortstacks på bordet, bubbla. Sammantaget tycker jag att det är läge att spela strategiskt och väga in andra faktorer än enbart EV för den specifika handen. Folda, vänta in ITM och sen dra igång motorn igen.

Jag foldade. Tänkte att i o m att Fi2 agerar först och kör så tungt så sätter han i princip sin stack på spelet mot 2 spelare som agerar efter honom, där båda visat styrka före flopp. Så där känns inte TPTK som en stark hand. Fi1 funderade ett bra tag och foldade öppet J J . I och med att vi är polare så fick jag Fi2 att visa sin hand och han satt på A Q . Han har ju en extremt stark draghand, men om man ser på vilka kort jag och Fi1 höll så var inte draget lika start som man tror. För Ess hade inte hjälpt honom och 2 J var borta, så han hade 8+2= 10 outs. Fi2 sa att i och med att jag inte tryckte all in preflop så satte han mig på AK lr QQ-JJ, inte AA o KK. Samma sak med Fi1s hand. Sen på floppen så visste han att jag inte kunde spela min hand med tanke på att Fi1 skulle agera efter mig, och han visste att Fi1 skulle slänga QQ och JJ med tanke på hur tight han spelat. Skulle han ha fel och vi slowspelat en monsterhand så hade han ändå många outs till den bästa handen. Tyckte att han gjorde ett bra utspel och en bra läsning av våra händer. Här är väl ett typexempel på hur första position faktiskt kan vara en fördel. Vad avser check raise så sa han att han ville lämna oss möjligheten att folda. Hade han check raisat så hade vi synat med tanke på potoddsen.