Supertequila

Skattning är framför allt staten privilegium.

När man gulat.

Klart han ska höja på floppen. Som han själv beskriver det så är det vår Hero som har varit den aggresiva på bordet. Det är inte säkert att Fi bettar ut igen på turn om han är tom efter en syn. Vad gör du då? Fi:s HD beskrivs som ganska smal. Har han träff på damen eller KK, AA lär han betala av ändå. Bygg pott, bygg pott, bygg pott... Vilket han antagligen hade gjort efter en syn också. Om han hans hand är svag. Oj! Nu har Fi plötsligt ett överpar. Varför ska han inte reraisa på floppen då? Agree.. Man vinner mer pengar på att syna ner floppen där än att reraisa. Om det är så att Fi bluffar på floppen och du enbart synar så kan det hända att han sätter dig på drag/mellanpar/floating och skjuter iväg en andrabluff och då får du mervärde. Om han checkar så kan det vara att han vill göra en check-syn för att hålla kostnaden nere. Du får även där mervärde. Är det så att fi kör check-fold på turn så kan du nästan vara säker på att han lägger ner handen på en reraise på floppen också varför åtgärden i vilket fall inte ger mer pengar. Sannolikt synar Fi en reraise på floppen med överpar, men klart han blir försiktigare på andra gator. Genom att syna på floppen så maskerar du din hand. Har Fi överpar så kommer han med största sannolikhet att fira av potbet på turn och kanske även syna en reraise. Jag menar att min linje ger mer pengar mot Fi.s HD än att reraisa på floppen då bara starka händer fortsätter och du tappar värde mot bluffhänder, medelpar, osv.

Här kommer en sliten fras, men det känns som om du antingen leder med väldigt lite, eller ligger efter kraftigt. Om du är uppe mot Axs så är det i princip 50-50, mot alla andra händer som Fi kan tänkas ha gått all in med så ligger du i princip efter, t ex tvåpar lr set. Frågan är om Fi hade gått all in med TPTK när du visat styrka. Förmodligen inte. Bra fold.

Bossbaver, LOL. Ok inlägget är 2 år gammalt, men frågeställningen är alltid aktuell. Här känns det som om man antingen leder med väldigt lite eller ligger efter med mycket (Färgdrag med låt oss säga K topp eller Ax). Du har enbart investerat 4 BB så släng handen och vänta på ett bättre läge. Man behöver inte vinna alla pottar man spelar.

Om man sätter Fi på 7an, så är inte All in lämpligt på floppen. Med tanke på hans chiplead så kan det tänkas att han tar en syn då han misstänker bluff, draghand, eller just överkort. Däremot om man väntar på turn och ett överkort dyker upp så kan man spela på att man har träffat sitt överkort. Skillnaden är väl att på floppen så är Fi ganska säker på att ha bästa handen med en sjua, men inte alls lika säker på turn. Så all in på floppen känns som ett sämre alternativ. Jag skulle faktiskt välja att folda på floppen när Fi tar inititativet och bettar in mot dig när du faktiskt har rejsat preflopp. Han sätter förmodligen dig just på överkort och misstänker att du inte har träffat på den låga floppen. Du har inte så mycket chips i potten heller så det är bara att ge upp det till chipleadern o invänta bättre sits. Läget är ju inte heller desperat med tanke på blinden.

Fi rejsar preflopp, och CB:ar på relativt torr flopp. Jag tycker att du gör ett misstag som rerejsar honom på floppen. En syn hade varit bättre för att maskera handen. Då hade Fi fortsatt initiativet och bettat ut även på turn, och där hade du kunnat trycka in en reraise. Som det är nu så blir Fi försiktig på turn och check-synar vilket gör att du inte får ut maximalt värde ur ditt set. I slutändan så trycker ju Fi ändå all in. Det känns som att Fi sitter på överpar, AA, KK, kanske JJ i och med att han checksynar turnen. När rivern faller så tänker han nog att du inte sitter på 5an och att han har den bästa handen och trycker in med överparet. Jag tycker att ditt resonemang med att om Fi synar eller rejsar på turn så är du slagen är sjukt vekt. Du leder mot Fi.s HD och att direkt börja oroa sig för overset bara för att Fi råkar hänga med är vekt.

"but they were suited"

Jag föredrar att streta emot Hjort och Nebbis oberoende av sakfrågan, och deras arguments relevans och innehåll. Livet blir så mycket roligare då...

fettet, vinäger och musselsoppa.

En allmän fråga: Hur stor stack kräver ni att Fi har relativt potten eller bettet för att det ska vara värt att dra till på implicerade odds? Läste någonstans att för att det ska vara värt att dra på implicita så måste Fi.s stack minst överstiga 20 ggr din aktuella bet i potten.

Är han inte revisor?

men då är ju frågan, kan han gå all in med AK? tror inte det är så många som spelar AK riktigt så hårt. Ponera att han sitter med AK och du slår om. Frågan är då om Fi ska spela om hela sin stack mot dig. Pottoddsen han får är 40%. HD: AA: 3 kombinationer KK: 3 kombinationer AK: 12 kombinationer QQ: 6 kombinationer. Totalt: 24 kombinaioner, detta ger 3/24*0,1+3/24*0,3+6/24*0,5=1%+4%+12%=17% för att vinna. Då har han inte odds för att trycka till, men om han inte tror att du gör en reraise efter raise-reraise med AK utan bara QQ,KK,AA så har han oddsen 3/12*0,1+3/12*0,3+6/12*0,5=2%+8%+25%=35% vilket ger närapå potodds för att trycka in. Så frågan är helt enkelt vilken HD Fi utgår från, och tror han inte att du gör en sådan move med AK men med QQ så kan han tänkas spela om hela stacken. Och jag har personligen sett det ske många gånger. Särskilt turneringsnissar gör så ofta. För att lägga handen så måste du vara helt säker på att Fi enbart skulle trycka in degen med bara AA och ingen annan hand. EDIT: Justerade beräkningen då jag slagit in fel procentsats för AK mot QQ.

Och om han hade AK då? Får du orgasm då också?

från 5/10 FL-spelet i Cosmopols bakre rum

Potten är på 17,25, sista höjningen på 5,5. sirToby med 7,5 kan du bortse från. Han kommer att syna ditt omslag så din huvudfi är samyatim med 39 i stack, kvarvarande 34,5. Här ska du slå om så kraftigt att du får bort patch2 och hamnar HU mot Samyatim. Omslaget måste dessutom få samya att inse att han spelar om hela sin stack. Därför föreslår jag omslag på 17 dollar. Om han går all in där så har du potodds 17/69= 25%. Mot AK är du favorit 70-30 och mot AA underdog med 80-20. Du har 2 kungar varför fi.s procentuella fördelning i hans HD består av 6 olika kombinationer med AA och 8 olika kombinationer AK. 6/14*0,20+8/14*0,7 ger cirka 10%+40%= 50%. Så det är i princip 50-50 och potoddsen är 25% varför du ska syna. Om vi även räknar med att Fi trycker in med sämre händer som QQ så ökar din vinstmarginal ännu mer.

Tycker det var bra spel. På turn så spelar du som om du C-bettat på flopp och nu är tom, men genom att syna så ser det ut som om du ändå sitter på nån sorts drag lr mellanpar, kanske AT lr KTs. På river antyder du genom att inte betta men checka att du inte sitter på busted draw utan har nån sorts lägre par som du vill ha en showdown med mot honom och får honom att försöka få dig att släppa handen. Genom check-syn spelet håller du dessutom kostnaden för handen nere vid äventyr att Fi sitter på en kvalitetshand.

Känns som fold. På floppen med färg- och stegdrag hade Fi förmodligen inte check-synat Toppar, överpar lr tvåpar. Jag sätter honom på drag där. När Q faller på turn och han check-rejsar känns det som om han sitter på 9T på handen. Kanske spelar han så med AQs då han nu har toppar plus färgdraget. Han har i så fall 14 outs till bästa handen. I vilket fall så är det nog så att du leder med lite eller ligger efter med mycket så jag hade slängt KK.

. Stärkt av att Ingrid Swede tagit hans svendom

Jag använde själv ditt resonemang om infobet på flop med liknande händer tills jag övertygades av andra medlemmar om att det fanns alternativa spelsätt som var bättre o billigare. Genom reraise på floppen gör du din hand till en bluff. Den enda handen som synar är en bättre hand och då förlorar du värde mot sämre händer som hade fortsatt betta på turn o ev river. Med andra ord så kan du som mest vinna prefloppbetten, men förlora mycket pengar när en bättre hand synar dig. Om du räknar kostnaden som du lägger ner vid reraise på floppen för att få information, och jämför med att du synar potbett på flopp och turn, så är den andra metoden billigare för dig o då har du ändå tagit dig genom flopp+turn jfr med reraise på floppen där du till samma kostnad fortfarande har turnbettet att ta dig an. Genom syn+syn så får du dessutom ut maximalt värde i de fall du faktiskt leder och Fi försöker köpa potten mot dig med sämre hand. Genom reraise på floppen får du inte ut detta värde av sämre händer.

Fan brut, hittade du en tråd fr i Januari?.... get a life

Hahaha.. jag tror att det är första gången jag ser en tråd där typ 7 av 9 sidor är off topic Angående rikedom och OT så snor jag en citat fr High stakes poker S1 där Hellmuth försäkrar sig i en pott mot Greenstein där Hellmuth leder stort,,, tror han har triss lr nåt. Esfandiari o Negraneu börjar hånskratta och Esfandiari pikar Hellmuth varpå Hellmuth säger: -I'm rich kid, and I want to stay that way. Hahahhaa... Jag bara älskar den tecknade figuren Hellmuth. Vill se honom i nästa X-men-film som superhjälten Pokerbrat, med superförmågan att få dig att tro att han kan se in i din själ

Här är för övrigt en länk till diskussionen på 2+2 som beachjohan postade i sin dagbok.

Det framgår inte hur stora era stacks är. Personligen tycker jag att du gjorde fel som rerejsade på floppen. Syn hade av skäl som tidigare diskuterats i andra trådar angående showdownvärde, mm, varit det absolut bästa alternativet. Är era stacks små så är du genom ditt spel comitted och måste trycka in resten. Är stacken väldigt djupa så kan du nog hitta folden här.

Fold. Med stor sannolikhet sitter Fi på AA, KK. Då dominerar han dig med 80-20. Skulle han även tänka sig att göra en sådan move med QQ så är det samma sits. Skulle det mot all förmodan vara JJ han kör en sådan med så är det split pot. Om han har AK, lr AQ av någon anledning så riskerar du hela din stack på en 50-50 sits, vilket inte är en bra idé i CG. Så frågan du ska ställa dig egentligen är vilken hand som han gör en sån move med är det som du slår? Folda o vänta på ett bättre läge.