Supertequila

Ace on the river finns dessutom på datamedia

Spelade, hade klöver sju med sidkort. Bordet ger 89TJ i klöver, så jag har str8 flush. River? klöver Q som ger högre str8 flush på bordet o delad pott

Spelade, hade klöver sju med sidkort. Bordet ger 89TJ i klöver, så jag har str8 flush. River? klöver Q som ger högre str8 flush på bordet o delad pott

Vad fan har hänt med Hjort?????? Han lägger ner.

The king is dead, hail the King. Hjort är borta, låt oss trackasera Variance.

Låter som en väldigt bra idé, faktiskt exakt det som jag mest är ute efter själv. Att läsa diskussioner på högre nivå om olika spelstrategier är det mest utvecklande som finns för ens eget tänkande. Det är väl därför 2+2 har så högt anseende, då många erkänt duktiga proffs postar sina tankar där. Sen skulle ju "okvalificerade" användare kunna PMa sina frågor till trådskaparen eller annan, och en moderator skulle då välja ut de frågor som han anser är intelligenta, nyskapande, eller på annat sätt relevanta, och posta dem i tråden så att diskussionen kan bereddas. Det enda problemet jag ser med idéen är att det kräver mycket mer tid av mig då jag känner mig mer manad att posta mina kvalificerade analyser för de användare som ännu inte tagit till sig Metaspelets vikt för långsiktig vinst.

Elezra: Thank you very much Britney. Doyle uppfattar Britney som baby och säger: - NOW it sounds like baby. If he'd lost that pot he would have said: Get away from me bitch. Obetalbar

Helt otroligt att det faktiskt finns folk som förespråkar fold här....

?? Sorry, 2 outs, runt 5 procent.

hahahaha.. Hjort är utan tvekan Pokerforums superstjärna, på gott och ont. Hans personkult, och antikult, sträcker sig bortom oss vanliga dödliga Personligen tycker jag om bitchen Hjort. Hans bitchiga attityd gentemot oliktänkande sätter krydda på vardagen och får mig att skratta, särskilt de gånger jag själv har drabbats. Det går för övrigt inte att jämföra Hjort med Nebbis. Den syrliga intellektuella och kyliga sarkasm som Hjort så elegant besitter kommer Nebbis råa, bondaktiga, charmlösa tölpaktighet inte ens i närheten av. Vad gäller moderatorsfrågan har jag inte stött på något särskilt som gör att jag ifrågasätter lämpligheten.

Håller med dig helt o hållet. Lederer utvecklar detta "offensiva check" i en av sina filmer. Väldigt effektivt.

I S1 så lånar DN pengar till Jerry Buss när han blir utköpt. Och här lånar han pengar till DB. När han gör det så frågar han bordet om det är ok att han kör vidare med minus 100K och alla säger ok. Förmodligen för att han täcker alla och hans spelstil inte bjuder på så hög volatilitet som t ex Hansens.

Han säger typ: No, I don't wanna needle him. I mean he went broke.

danne pojken ä värsta callingstation som tappat gnistan för att vinna o värdet av pengar. Det visar inte minst hans turneringsresultat på sistone. Han spelar endast för skojs skull numer. Han har bara haft tur mot slutet o floppat stegar o allt möjligt. Håller inte med. Om man tittar på HSP S1 så tycker jag att Daniel spelar helt överlägset, men har extrem otur. Han ligger som mest 700K back, o det känns även för honom. På sista dagen så vann han 500K vilket är en helt otrolig dagsvinst, och slutade på 200K back. Han skrev i sin blog att i början av S2 så fick han inga händer, inga träffar. Därför har han inte varit med mycket i händelsernas centrum. Men han börjar komma igång nu. För övrigt var det bitterljuvt att på egen hand få bevittna den så välkända Mattusow-blow-out. All in bluff på bräda med trippelfärgflopp.... mot supertajta Laak.

Med en skruvmejsel och lite vilja.

Visst var det så? Jag blev också lite förvånad när dom klippte in att x hade åkt ut... De försöker visa alla händerna på feature-bordet för att man ska få en känsla av hur det är på riktigt, inte bara en massa klipp med actionhänder som WPT. Men de har nog inte tiden att visa hela speldagen, så i avsnitt 3 visar de vad som hände efter att sändningen avslutats.

så för att sammanfatta det hela, Mattusow är pank, Hjort är dryg men klok, och Supertequilas analyser är otroligt välgrundade Ska vi låsa tråden nu?

All in med TPTK och hoppas på klonk

Om du synar här så ger du CO odds att syna också. Din hand är väl av den typen att du vill ha många spelare med i potten, men frågan är vad kostnaden för en syn blir på turn. Jag tycker att du ska ställa in för att 1. visa extrem styrka (tvåpar-triss) och ev. ta potten direkt. 2. få bort CO och hamna headsup med knappen och få se både turn o river med goda odds.

För att besvara din egentliga fråga. Om du räknar med att du ligger efter på turn, och endast en 7a kan ge dig bästa handen så har du i bästa fall 3 outs vilket ger dig runt 6-7 procent på rivern. 8/58=0,14. Alltså måste du investera 14% av potten när du har 7% vinstchans. Rent potoddsmässigt så är det inte rätt att syna. Om du däremot tror att Fi kan bluffa runt 10% av gångerna här så har du möjligen potodds att syna.

LOL. Du måste hänga med i de stora pojkarnas tempo.

far hem????? far = åk, gå, spring, ta flyget, etc etc Folk med en aning högre intelligens än en gurka hade kanske förstått att det inte var innebörden av ordet "far" jag var tveksam till. Meningen "far hem", eller "åk hem", har frekvent nyttjats i främlingsfientligt syfte, varför jag tänkte höra mig för hur skribenten tänkte, särskilt när meningen yttras avseende en person med invandrarbakgrund. Jag har säkert med stor sannolikhet fel i min tolkning men vissa fraser sätter igång varningslamporna helt enkelt.

far hem?????

Rolling stones - Paint it black och sedan Eye of the Tiger from Rocky

Tycker du spelade bra och tänkte rätt. Checken på turn är en s k offensiv turn (Lederers favoritknep). D v s att om du ligger under på turn så minskar du kostnaden fram till river, och om du leder på turn så får du Fi att bluffbetta på river och därmed få ut mervärde. Har du otur och Fi sitter på mellanparet på floppen och CR som många tomtar gör, o träffar trissen på river så är det bara att betala av.