Supertequila

Det tycker jag är värt att uppmärksammas. Philip är en väldigt sympatisk och ödmjuk kille som förtjänar all framgång.

Måste instämma, om de då inte va avsikligt för att inducera ett omslag av en sämre hand från en väldigt aggresiv spelare... I sådana fall WP. Om inte så lutar jag dock ändå åt en syn, enligt hjorts tidigare resonemang. Men med så mycket drag på bordet och 2 motståndare, är det inte fel att bjuda på gratisriver och checka på turn? Särskilt som man sätter åtminstone en av motståndarna på drag.

Hehe trodde bara att det var jag som gjorde det!, använder postitlappar. Har själv försökt vid några tillfällen att spela HU utan att titta på korten förutom när motståndaren har rerejsat lr gått all in, och resultaten har varit överväldigande. Man bibehåller en god aggressivitet och checkar mindre, vilket är viktigt i HU.

Skillnaden mellan CG och MTT lr SNG är ofta djupet på stacken. I slutskedet på MTT o SNG så har man 10-25 ggr BB medan i CG har man (och ska eftersträva att ha) 100-300 ggr BB. Det brukar betyda lösare spel preflopp i CG och att man ofta spelar på implicita odds om man har position på en aggressiv spelare. Sen upplever jag att det är lättare (bättre) att släppa halvstarka händer mot starkt motstånd, som t ex TPTK, i en CG för det dyker alltid upp ett bättre läge att sätta hela sin stack på spel än i turneringar. I MTT o SNG så har du tidspress att ackumulera chips i o m att blinden ökar. I en CG har du inte samma press, utan tålamodet är då viktigare. Du ska kunna klara av ett pass på 7-8 timmar (proffsen kör maratonpass på upp till 30 timmar) i jakten på den optimala situationen. Det kommer att hända många gånger under den tidsperioden att du får en väldigt stark hand men inte får betalt. Du måste även spela så att motståndaren inte får betalt när han får en väldigt bra hand. Men ett par gånger under perioden så händer det som du har väntat på. En motståndare som du utvecklat en read på har en hand som han är villig att spela om hela sin stack med, och du har en hand som är starkare än hans. Det är då du ska sätta stacken på spel. Under tiden ska du plocka många småpottar och försöka vara ganska loose utan att förlora stora pottar. Detta är viktigt för att du till slut ska få betalt för din superhand. Om du spelar overtight under tiden är oddsen för att du får betalt för dina superhänder tämligen låga. Jag upplever därför att man i en CG ska spela betydligt loosare preflopp o tajtare postflopp än i MTT o CG.

Alaei är en av Negreaneus favoriter. Han skriver i sin blogg att han beundrar Alaeis spel och att Alaei ofta spelar onlineturneringar blint genom att sätta en tejpbit över skärmen så han inte ser vad han håller i handen. Han spelar alltså hela turneringen på det här sättet för att förbättra sin färdighet i att läsa av motståndaren.

Ja Libanon såklart.. inte Libyen, dumma värme. Deeb o Farha är libaneser. De andra som jag nämnde är iranier. Eli Elezra är israel. Hellmuth är från Mars.

drog på sina lederhausen medan

Känns som Fi kan sitta på TPTK, eller drag. Men även högre pocketpar eller set är möjliga här. Det känns ändå som om du leder mot hans genomsnittliga HD varför jag rekommenderar en syn på turn med tanke på att det är en liten rejs o potten hyfsad stor relativt sett, samt check/syn på river om han inte bettar ut för tungt där. En annan aspekt är din read på Fi. När brukar han rerejsa på turn? Vad betyder minirejsen?

Hellmuth största styrka, i mina ögon, är att han är duktig på två saker: 1. Han är duktig på att exploatera de svaga spelarna vid bordet och ackumulera sina chips snabbt via sådana som gärna vill ha en berättelse hem att de har bustat Hellmuth. Han undviker gärna pottar mot duktiga spelare tills han har kommit tillräckligt långt i turneringen. Strategin är sund i stora MTT. 2. Han är en otrolig PR-människa. Hela imagen med bad boy, poker brat, och att han höjer sitt spel till skyarna hela tiden: I can dodge bullets, If there were no luck, I would probably win them all, och hans oändliga tjat över sina armband, gör att medeltittaren som har begränsade kunskaper i poker köper myten om Hellmuth the great. Sedan gör detta att han blir en underhållande TV-figur som alla tv-program älskar att ha med. Resultatet blir att han blir programledare för Celebrity poker, att han utan att ha förtjänat det får en plats med i Tournament of Champions, även om TV-bolaget fick släppa in Chan och Brunson för att rättfärdiga beslutet som egentligen handlade om tv-tittare. TV-producenterna är inte dumma heller. När de har med lustigkurren Hellmuth så blåser de upp hans status i sina trailers. Att han har de där armbanden är ju en jättebra sak att framhäva. Slutresultatet blir en evighetshjul där hans storhet blir en självuppfyllande profetia. Uppenbarligen finns det även pokerspelare, av att döma av inläggen i den här tråden, som köpt mediebilden. Angående WSOP-armbanden så har Todd Brunson sagt något som jag tycker var bra. Han sa att på den tiden Hellmuth ställde upp i VARENDA tävling och försökte vinna armbanden i på den tiden relatvit små startfälten, så skrattade de etablerade spelarna åt honom. De tyckte det var löjligt att jaga meningslösa armband när man istället kunde vinna pengar på CG-borden. Brunson t o m tackade nej till att vara med på en H.O.R.S.E tävling i WSOP med få startande där han menar att han enkelt hade tagit hem en armband. Brunson tillägger i slutet dock att det numera har visat sig att Hellmuth hade rätt o de andra hade fel. Att armbanden var värda att jaga. Jag tror inte att Brunson menar att Hellmuth kvaliteter som spelare har ökat pga armbanden, utan han refererar till PR-aspekterna.

Kul att det börjar släppa för my main man Philip Yeah (5 plats). Han har haft ett tufft år men är en solid spelare.

Du glömde den största, Daniel Negreanu Daniel är kanadensare. De andra är iranier. edit: fixar Quote-taggen /Henkeman

Jag har tänkt på att det är många ursprungsiranier med i HSP. Antonio Esfandiari, Daniel Alaei, Dr Amir Nasseri (S1), Fred Chamanara (Krögaren fr Chicago), Sean (Sheiky) Sheikhan. A nation of gamblers

Det lär märkas här snabbt när 2an sänts

Alltså när man ser Argentina och Portugal spela så förstår man hur fotboll ska spelas. Spring spring spring. Alla ska springa. När vårt landslag har lärt sig detta så kommer vi att vinna.

Undrar om inte det är bättre att vänta med sådana moves tills man är ITM. Särskilt med tanke på att 4an o 5an är extremt shortstacks. Själva idéen med att tvinga Fi att ha en superhand för att kunna syna är helt ok, men som Lederer säger så tycker jag att man i första hand bör satsa på att komma ITM, och därefter slå om till superaggressivt. Genom ditt spel så siktar du egentligen på förstaplatsen direkt, o riskerar att bli väldigt shortstack och åka ut utanför ITM sedan.

älskar folk som inte kan släppa toppar oberoende av kicker. Har en sån kille i våra homegames som spelar Ax som om han satt på triss, om floppen ger A Easy money.

Grinda betyder väl att du spelar på en nivå som din bankrulle tillåter och du är bekväm med, att du lägger ner tid motsvarande heltidsjobb på spelet och lever på inkomsterna. En grinder beräknar genomsnittsinkomst med 3-5 ggr BB per timme i FL och 10-20 ggr BB i NL (har för mig att siffrorna ligger där nånstans, men nån annan kanske har bättre uppgifter på det). Skotta betyder att du med en liten del av din bankrulle spelar på en nivå som egentligen är högre än ditt bankrullekrav. Du riskerar endast en liten del av bankrullen, men kan mot vinst tjäna mer än på din vanliga nivå.

Varför dealar du inte med en pokersida som pröjsar avgifterna? Ser ut som många tourvinnare fått deals.

kollade inte på suiten, trodde han synade endast på runner runner. Så du gick all in för att du visste att han synar? Bra read o bra spelat.

Varför all-in? för att få honom att slänga Ax? Hans syn är nog det sämsta jag sett någonsin, men jag undrar ändå om all-in är optimalt spelat.

Kennyroger - du har helt rätt i ditt resonemang, och jag brukar spela så i CG. Men i turneringar brukar jag trycka till i sådana lägen preflopp för att antingen plocka en ok pott direkt, o inte behöva spela om hela min stack, eller om det ändå blir så att Fi synar, dubbla upp med förmodligen den bästa handen. Mot AA hade jag ändå förmodligen förlorat allt på senare gator. Resonemanget tar hänsyn till tidspressen i turneringar att ackumulera chips snabbt kontra behovet att överleva så länge som möjligt (antingen dubbla upp via syn lr plocka en mindre pott än optimalt men inte behöva sätta överlevnaden på spel). Med andra ord tänker jag mer på variansen i turneringssituation än i CG och vill hellre att Ax lägger sig preflop när potten redan är ok till storleken.

Du har tre alternativ, fold, syn, raise. Fold känns inte som ett bra alternativ. Du har ju outs till förmodligen den bästa handen samt Fi kan vara tom. Har han triss har du höga implicita odds. Raise känns inte heller som ett fullgott alternativ. Frågan är om Fi sätter dig på kung om du rerejsar. Det beror mycket på din image, o det ligger ju faktiskt steg- och färgdrag på bordet. Dessutom kan du mycket väl ha checkat den relativt ofarliga floppen med triss i kungar. Men tänk om Fi sitter på Kungen? Då slår han om med styrka (all in?) och kan du då syna all in med enbart draget på turn? Jag tycker du ska syna. Har han kungen har du implicita odds för träffen. Har han inte kungen lär han bli orolig över ditt spel som luktar triss. Du får således samma press på honom som om du hade rerejsat turnen, fast till ett lägre pris. Skulle han betta river så sitter han förmodligen på en bättre hand och då har du verkligen kommit undan till ett lågt pris. Checkar han på river och inte träffar så försöker du köpa potten med bet på runt 60-70% av potten, för att maskera det som value bet med triss.

Det spelar väl ingen roll att veta att Gus o Daniel möttes om en stor pott och hur det gick. Jag tycker att det är roligt att se filmerna för att lära sig lite om hur spelarna tänker. Sen vem som vinner pottarna och hur, spelar faktiskt ingen roll för mig.

Spela mycket tajtare, och betta ut, ingen slowplay, i o m att han synar ner dig. Känner du däremot att han vill köpa ut dig ur pottarna o hämnas på det sättet, så checkar du dina starka händer o synar ner hans bluffar. När du har en stark hand preflopp o har position på honom så rerejsar du hans rejs för att få andra att lägga sig o hamna ensam med honom.

Jag tycker smoothcall där är helt ok, och låta Fi continuationbetta ur pos. Vet inte riktigt om det är bra. Fi.s HD kan innehålla Ax och jag vill nog att han slänger allt utom AK i så fall. Hade smoothcallat i CG dock.