Dollarturist

Snick snack sa vargen!

Ehhh? 20 inköp är väl inte 2000%?! Och i sånt fall är det ju inte 10% nergång på aktiemarknaden. Du jämför aktiemarknaden på ett sätt och pokern på ett annat. Du måste ju se den procentuella nedgången sett till hela kapitalet inte till inköp om en jämförelse ska bli relevant.

De är skyldiga att godta din avanmälan enligt lag. Dock så skiter de högaktningsfullt i detta och håller på och strular för att folk inte ska orka. Det borde räcka med att du ringer och talar om var du har tänkt att slänga din tv (även om det inte ska behövas heller egentligen).

Ja precis. Han bör bli civilingenjör eller motsvarande. Då kan han på en pisskvart omskola sig till något kvasiyrke inom samhällvetenskap eller liknande om nu jobben skulle tryta. Däremot är det ju svårt att göra en ingenjör av en samhällsvetare.

Du är ju helt ute och seglar. Hur fan skulle den svenska industrin bli kvar i landet genom att importera utländska billig-ingenjörer. Vi kan ju knappast konkurrera lönemässigt så varför skulle någon tillverka i Sverige överhuvudtaget då? Om vi tappar försprånget i teknisk kompetens så tappar vi också industrin och därmed inkomsterna till samhället. Sen kan ju du och dina samhällsvetarpolare se hur stor efterfrågan är på era "tjänster". Förresten hur svårt tror du det är att importera utländska socionomer etc.? Ja visst fan det finns kanske inte några i Indien och Kina. Kan det vara därför de är på frammarsch?

Menar du att de utbildningarna borde slopas och att vi skulle ha matematiker som ett substitut? Ja? Nejdå, jag menar att det behövs ingenjörer, fysiker och matematiker för att driva utvecklingen framåt och för att skapa välstånd. Samhällsvetare, socionomer etc. behövs också men utan en stark teknologi och en stark industri försvinner deras nytta. Därför ser jag hellre att det utbildas många teknologer och naturvetare. Tyvärr uppfattas bland annat civilingenjörsutbildningar som tunga att ta sig igenom i jämförelse med många andra utbildningar. Detta beror möjligen på att många har dåliga kunskaper i de naturvetenskapliga ämnena med sig från grundskolan och gymnasiet. När man sedan tjänar lika bra eller bättre med en "lättare" utbildning i bagaget så är ju valet lätt för de flesta. Frågan är vilken nytta man har av samhällsvetare, mediefolk, socionomer etc. om hela landets industri går på knäna utkonkurrerat av kineser och indier. Anledningen till att jag tror att det behövs fler naturvetare är inte att behovet skulle vara så extremt stort utan att ur bredd föds elit. Har vi en stor massa som håller på med den grenen så kommer vi att få fram flera som håller riktigt hög klass. Detta kommer att behövas nu när Kina och Indien med flera börjar komma i fatt teknologiskt samtidigt som deras medborgare inte är lika bortskämda som våra.

Tro mig det kan hända. Jag fick så sent som för ett halvår sedan hjälpa en matematikhandikappad man att räkna ut hur mycket stupränna han behövde köpa för att han skulle kunna fixa nån grej. Extremt enkelt att räkna ut för någon som åtminstone kan enkel geometri. I övrigt. Det är klart att de matematiklärare du har haft kanske inte är de vassaste knivarna i lådan. Det är ofta därför de är lärare och inte framgångsrika vetenskapsmän. Att begära att en lärare ska kunna ge svar på varför man ska lära sig nånting är lite väl mycket begärt. De vet oftast knappt varför de själva har lärt sig något om de ens har gjort det. Matematik är extremt användbart. Frågan är istället om vi behöver alla de samhällsvetare, socionomer, litteraturvetare, mediafolk etc. som vi utbildar.

Nej det vore väl inte fusk. Ingen måste ju stirra på dina solbrillor. Vore fett med ett par såna glajer, vill ha!

Jag betalar inte! Dels på grund av att jag ogillar arbetsmarknadsåtgärden "Radiotjänst" och dels för att jag anser det helt sjukt att behöva betala för innehav av TV-mottagare. Speciellt som de försöker klämma in allt mellan himmel och jord som just mottagare (DVD, Video, DV-kamera etc. etc.). De ville ju till och med ha bredbandsabbonemang avgiftspliktiga vilket skvallrar lite om hur desperata de är. Nu är det ett tag sedan jag satte mig in i det där men jag har även för mig att de tog bort möjligheten att slippa betala för dem som fysiskt såg till att tv-mottagaren INTE kunde ta in signal. Alltså "du slipper inte undan hur fan du än gör du SKA betala för VÅRA kanaler din jävla licensskolkare"-mentaliteten gör att jag helt enkelt inte vill betala. Det är lite i samma anda som Kärrbrinks idé om att förbjuda utländska aktörer. Lydnad genom tvång. Om de kickade 100% av fåntrattarna som går runt och försöker skrämma folk till att betala licens, sänkte licensen med 80-90% och höjde kvaliteten så skulle jag kaaaanske betala. Det skulle också krävas att det var kanalerna man betalade för och inte innehavet.

Jag antar att du inte vet vad "bot" är en förkortning för? Det är bara spekulationer från min sida. Och jag antar att du fortfarande är helt befriad från ett sinne för humor, Det är oxå bara spekulationer från min sida Skönt att du skrev "antar" och inte "vet" annars hade jag ju blixtsnabbt rackat ner på ditt inlägg.

Jag antar att du inte vet vad "bot" är en förkortning för? Det är bara spekulationer från min sida.

Har du bara bedrivit dessa studier på charterresor...? Jag trodde detta var ett projekt som pågick 24/7. Så är det för mig i alla fall... Jo men det måste finansieras på nåt vis också och det är såna jävla problem med att få anslag.

Jag vill inte heller ha en stenkorkad brud eftersom de är jobbiga att umgås med men inte fan blir jag kåtare på en smart brud än på en dum. Det är mer primitiva saker som styr det där hos mig. Mina empiriska och mycket seriösa studier från diverse charterresor stödjer min hypotes för att det gäller för många andra också.

Nu ordbajsar du ju bara. Intelligens är av tradition hårt förknippat med IQ och definitionen har åtminstone varit "förmåga till abstrakt tänkande". Nu är det möjligt att intelligens definieras som något annat men att säga att det är fel att kalla hög IQ för hög intelligens är väl ändå att sticka ut hakan lite. Och du menar att alla som får kritik har fel? Utseende och charm är nog de viktigaste faktorerna. Sen finns det ju självklart tjejer som faller för extremt smarta killar men jag tror ju knappast det är det första de kollar på och framför allt tror jag inte det har varit en evolutionär fördel att vara väldigt mycket smartare än andra. Självklart! Vad har det med din uppskattning att göra? Jag försökte bara visa på att den var orimlig att göra men du verkar ärligt talat inte förstå vad jag menar. För det första var det du som myntade termen finniga tonåringar (jag skrev nördar med eksem i armvecken*), för det andra har jag nog aldrig sagt att de regerade skolan. Du tycker med andra ord att det är mer ok att klanka ner på folk som är dumma än på folk som är feta, fula, etc.? Jo men jag jämställer knappast ett IQ-test med en prestation. En schacktävling exempelvis kan ju vara en prestation att vinna eftersom det kräver en viss träning även om man har anlag för det. Samma för idrott. Man kan ha de bästa anlagen i världen men om man inte tränar som en slav så lyckas man knappast ändå. Jovisst med din definiton av intelligens så skulle man ju knappt kunna göra ett skit om man inte vore intelligent. Om man nu ser till hög IQ så är det naturligtvis en förutsättning om man ska jobba inom vissa områden. Men om du ser dig om på forskningsinstitutioner inom teknik och naturvetenskap så lär du se många med hög IQ som tjänar sämre än gatsopare (som naturligtvis också kan vara intelligenta, för att du inte ska lägga nåt i munnen på mig). Avdelningen intelligens leder till pengar och makt... Nehepp...så nu kallas det social intelligens också. Social kompetens har jag hört talas om och det förvärvar man genom åren. När man är liten har man ont om den varan och vissa skaffar sig inte mer under åren. Social intelligens ja...hur fan mäter man det? Nej inte direkt faktiskt. Någon form av intelligens är det kanske men det är ju en defintionsfråga. Det blir ju väldigt svårt att säga om någon är intelligent om man har en så vid definition att i stort sett alla personliga egenskaper räknas som någon form av intelligens. *Härrörande från överdrivet datorutnyttjande.

EDIT: Blev visst en dubbelpost.

Jo men det är ju inte så att jag jämställde en Volvo med en SAAB utan snarare en Volvo 960 med en Volvo vilken som helst. Att kalla en hög IQ för hög intelligens är ganska vedertaget. Att det sen flummas runt med en massa olika intelligenser är ju en annan sak. Än så länge har jag aldrig hört om någon annan intelligens som går att mäta på ett lika säkert sätt men det finns kanske. Dessutom är ju självfallet litteraturpristagare och dylika intelligenta på sitt sätt även om de inte har en hög IQ (vilket de mycket väl också kan ha är väl bäst jag lägger till eftersom du verkar gilla att övertolka det jag skriver). Ja det är i och för sig möjligt. Det jag skrev (eller åtminstone menade) var dock att intelligens i sig kanske inte är det första som får det att rinna till hos det motsatta könet. Dessutom tror jag som jag tidigare skrivit att det finns ganska mycket viktigare egenskaper för att nå makt och pengar. Vänta nu här. Det här blir bättre och bättre. Du antar först att jag ser normal (eller medioker) ut och sen skattar du sannolikheten till att du ser bättre ut till 90%? Aye? Innebär det att du befinner dig på de översta 10 procenten bland de mediokra på snygghetsskalan? Hur kvantifierade du snyggheten? Nej nej det tror jag inte. Jag tror bara att det är de som gillar att skryta om det. Kanske just därför att de inte har så mycket annat att vara glada över. Tragiskt egentligen. Självklart finns det normala personer med hög IQ också. Nej det har jag inte sagt heller. Bara att det i vissa kretsar är ett jävla intelligenssnobberi. Om man har rätt att klanka ner på folk som är korkade så har man ju i sånt fall rätt att klanka ner på folk som är fula, feta, handikappade, etc. etc. Jag tycker inte det är speciellt trevligt bara och det blir extra påtagligt när det är folk som är totalt socialt inkompetenta. Jag har verkligen inget emot prestationer eller är sen att gratulera folk som gör nåt bra. Sedan när är det en prestation att vara lyckligt lottad menar du? Det är ganska vanligt att folk skryter med sina resultat på diverse tester och tror att det automatiskt ger dem en gräddfil på alla övriga områden. Jag orkar inte leta upp något just nu men jag kan ge dig några exempel senare om du verkligen vill. Kanske inte det nä...om man i begreppet intelligens slänger in allt mellan himmel och jord och struntar i om det går att mäta så kan ju dessutom alla kalla sig intelligenta. Så trevligt. Jag syftar på det polsk-ordspråksciterande bokstavstrollet som slutar på Mike.

Tror du helt ärligt att det är din IQ de är ute efter? Vad datear du för brudar i sånt fall? Själv är jag ful som en sten men jag är glad ändå.

Brilliant. Du försöker avsluta diskussionen genom att bortförklara hela skiten som ett missförstånd och sen klanka på mitt utseende, som du för den delen aldrig ens sett? Jag kan dock lova dig med 90% säkerhet att jag ser bättre ut än dig. Nej du mannen. Nu får du ta o kamma dig. Jag bortförklarar inget. Jag medger att jag skrev intelligens i första posten vilket var ett misstag som jag rättade till snabbt. Även om det nu vore intelligens och inte IQ som avsågs så tror jag knappast att det är det första som väcker några djuriska lustar hos det motsatta könet. Trevligt att du är så nöjd med ditt utseende i alla fall. Jag ställer mig för övrigt skeptisk till dina metoder att skatta hur stor chansen är att du ser bättre ut än någon annan. Och for the record så var påhoppet inte ens riktat specifikt mot dig utan mer ett minne av vissa gymnasiekompisar som inte hade så mycket mer än just sin (verkliga eller inbillade) intelligens att hävda sig med. Att jag ens tar upp exemplet med nördar med eksem i armvecken är för att jag tycker det är så otroligt nördigt att sitta o skrävla om att man är intelligent. Om någon skryter vitt och brett med att han tar 160 i bänkpress eller har plussat massor på en dags poker så får han snabbt massa skit. Men att skryta om att man klarar ett busenkelt test på Internet och mer eller mindre racka ner på folk som inte gör det anses vara ok. Du har knappast lyckats ändra min uppfattning i frågan huruvida IQ (eller intelligens för den delen) är något som ger förmögenheter och pluspoäng hos tjejer. Jag erkänner dock att intelligens är en faktor i det hela. Jag anser dock att det finns extremt mycket viktigare faktorer som exempelvis driftighet (om det nu är ett ord...). Till sist. Det är lustigt att vissa tycks förutsätta att man har ett lågt IQ bara för att man inte köper att det skulle vara en attraktionsfaktor. Jag skulle läst psykologi istället. Fascinerande verkligen.

Ja och jag är glad att jag inte hamnar i samma fack som en liten skygg nörd som skryter om ett (extra lätt) internet-IQ-test.

Men snälla nån, du kan ju inte ändra ämnet mitt i en diskussion. Självklart hade jag inte skrivit samma poster om vi pratat om IQ, men nu var det intelligens vi pratade om. Sen är det ju självklart att intelligens inte garanterar makt, men som du själv sa känner du inte till nån dum person med egen-byggd förmögenhet. Jag ändrade inte ämnet. Men skitsamma. Poängen är att det knappast är en attraktionsfaktor med hög IQ vilket vissa (förmodligen nördar med eksem i armvecken) vill påskina. Och jo jag känner en rätt så korkad individ som har byggt en förmögenhet åt sig själv.

Mmmm...ät mer ostmackor...drick choklad. *klappar på huvudet på lunar-vis*

Med tanke på att du skrev intelligens i ditt första inlägg, och frågan faktiskt gällde just intelligens är det nog bättre om vi håller oss kvar där.. Huruvida det är en speciellt viktig faktor eller inte vågar jag inte uttala mig om, det handlar antagligen mest om timing - dock känner jag inte till speciellt många miljonärer(inte ärvda förmögenheter) som är rakt ut korkade. Sen har jag inte påstått att jag pratar om någon sorts generell intelligens, utan EQ m.m.(vi kan ta gardners intelligenser som exempel) är alla bra egenskaper om man vill få en lyckad karriär. Med tanke på att det var en felskrivning i mitt första inlägg och att jag rättade det i nästa, samt att tråden från början behandlar IQ så är det nog bäst att vi håller oss kvar där. Om du inte pratar om någon sorts generell intelligens så undrar jag dock vad du menar med begreppet intelligens? EQ i all ära men det säger ju inte så mycket om en persons begåvning för saker. Vad gäller korkade miljonärer så känner jag personligen minst en som har generat sin förmögenhet själv som jag klassar som, om inte korkad så i alla fall inte speciellt smart. Grejen är att jag känner en massa människor som är extremt mycket smartare än honom men som fan inte är i närheten av att generera några pengar i stor skala åt sig själva. Sen att man har en del extra hinder om man är direkt korkad är självklart.

Intelligens leder i många fall till makt(pengar?) och makt är attraktivt. Jag har mycket svårt att se att det skulle finnas någon överrepresentation av genier bland Sveriges rikaste män men jag kan ha fel. Jag är helt säker på att det finns en miljard andra faktorer som är viktigare. Jag har inte påstått det heller, mitt uttalande leder ju snarare till överrepresentation av rikt folk bland Sveriges genier(om man ska använda dina ord). Sen får du notera att vi just nu pratar om intelligens och inte IQ, vilket omfattar rätt så mkt mer. Ok, men om vi nu begränsar oss till IQ eftersom det är ett mått som faktiskt går att mäta med hyfsad noggrannhet. Jag tror inte att en hög IQ är en speciellt viktig faktor för att bygga en stor förmögenhet. Generell intelligens vet jag inte om det finns definierat och därför är det ju svårt att säga om det är en påverkande faktor.

Jag håller med fullständigt... Se bara På Donald Trump... Han e ju inte speciellt smart, men han är en riktig hunk , därför får han idka samlag med unga damer. Jag vet inget om Donald Trumps IQ. Jag misstänker att du försöker vara lustig. Dock så missar du poängen med en halvmil ungefär. Att få ligga med unga damer är inte svårt. Det räcker med att bo i den rikaste delen av världen och sakna skrupler. Det krävs ingen attraktionsfaktor för det.

Intelligens leder i många fall till makt(pengar?) och makt är attraktivt. Jag är attraktiv men jag har dåligt med pengar och ingen direkt makt heller ... Är du intelligent då? De flesta är nämligen både vackra och fantastiskt smarta. I alla fall på Internet.