Gå till innehåll

Saint_Bjorn

Members
  • Innehåll Antal

    5 297
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Saint_Bjorn

  1. Har sett alldeles för tidigt födda ligga i kuvös och det är ingen rolig syn.
  2. Sheiky är ett kräkmedel rakt igenom. Typen som slickar röv på de som är värda nåt i hans ögon men hånfull mot resten. Samma typ som det finns gott om på det här forumet (m fl). Tycker Elezra är intressant som spelare, men framför allt bidrar han till en kul bordsstämning.
  3. Vad fruktansvärt mindre intressant det är att titta på när inte Farha och/eller Elezra är med.
  4. Tycker det är konstigare att folk tycker det är toppen att kunna beställa en massa vip-prylar som de aldrig hade köpt om de istället fått pengarna.
  5. Njo, okej då. Men det kanske är så att konkurrensen är för stor idag? Dvs kundbaserna täcker inte sänkta marginaler vilket innebär sämre villkor än om marknaden konsoliderades något. Har svårt att se nån större nackdel om en massa prima-skin slår ut varann, men jag spelar å andra sidan inte på prima (visst är det dåligt för sajtägarna som planerat att bli mångmiljonärer, men va fasen...alla kan inte bli det på en pokersajt). Om du vet att det är så så ger jag mig. Men jag tror att varumärket är viktigare, inte för att vinna marknadsandelar utan för att få in nya nöjesspelare. För att vinna marknadsandelar däremot är bonusar främsta vapnet (dvs man får periodspelande bonushoror). Detta som sagt vad jag tror, har inga som helst belägg. Det var rubrikens fel. Det är förresten dumt att mobbas. Om jag tror att jag har 30 l soppa i bilen fast det egentligen är 40 l, så kan jag ändå köra upp alla 40 liter. Ps: Hur f-n får man med citat-trädet? Har testat "-ikonen men det var ju nåt helt annat...
  6. Jag gillar inte en sån utveckling. Rb är en affärsuppgörelse, vips är en jullunch. Det handlar om pengar på kontot, inte ett sortiment prylar. Vip-shoparna finns enbart därför att folk är lättlurade; det är som att få en slickepinne när du köper en ny bil utan att förhandla om priset. (edit: lite överdrivet kanske...)
  7. Hur kunde jag missa den poängen?! Självklart är det största "problemet" sajternas mariginaler, det om något dränerar de sämre/de förlorande spelarna.
  8. http://expressen.se/index.jsp?a=853380 "För det första så där rakebacken finns, finns de bästa spelarna." Delvis kanske, men om man ser sig som vinnande så söker man sig ju framför allt till fiskrika vatten. Party slutade med rb december 2005 men erbjöd trots det ett väldigt bra spel, fram till katastrofen i somras med först monster-påhittet och därefter utsparkandet av amerikaner. "...om ett nätverk eller site erbjuder rakeback så dränerar de bästa spelarna de sämre och rätt vad det är så står bara de bästa spelarna med alla pengar." Det kan möjligen vara sant om rakebacken motsvarar en eventuell lägre rakenivå på en rb-fri sajt. Annars är det ju sajtens vinst som dräneras (på sätt o vis, fast inte ens det är helt sant). "Att som site erbjuda rakeback är som att själva skjuta sig i foten." varför det? Rakeback är väl en utmärkt konkurrensmetod för att vinna lojala och frekventa spelare. Det viktiga är kombinationen med ett starkt varumärke dit gemene nöjesspelare i första hand söker sig. Däremot bonusar kan ju vara mer tveksamma eftersom de attraherar främst bonushoror, dvs bidrar litet till ett beständigt spelklimat på klienten. "Så mitt tips till er är att sluta stirra er blinda på RB och fokusera mer på motståndet istället." Det är väl det enda jag kan hålla med om i artikeln. Men därifrån till att säga "Rakeback är ett otyg som mer skadar än är till nytta" förstår jag inte alls.
  9. På den brädan sitter han inte med ett drag. Och om alternativet är checksyn så förlorar vi värde i alla check-check mot mellanpar.
  10. Jag förväntar mig inköpet (minst) tillbaka från FTP.
  11. Helt jävla tvärdött mitt i en iofs usel mtt men samtidigt en ganska fin streak på 8/16
  12. Ska vi slå vad? Edit: Förutsatt att du förstod förutsättningen för vadslagningen.
  13. WHATS UP?? Bara jag eller alla?
  14. Vågar påstå att ju slaskigare spel desto mer koll på pottodds måste man själva ha, så utifrån den vinkeln är det bra träning....men visst kan det frusta det på nerverna.
  15. Betfold (betsyn i extrema undantag). Matematiken bakom checkraise orkar jag inte försöka mig på, men det kan knappast vara +EV i generella exempel och knappt nån annan gång heller.
  16. Jag skickar abuserapport på allt sånt skit jag ser.
  17. Jag behöver komplettera med en fritidsklocka som klarar snorkling och hittade den här: http://www.klockor.nu/desc.php?pid=1883 Nån som vet nåt om den? Nåt annat tips? Och hur fungerar förresten en fiskeindikator? Hittar ingen beskrivning nånstans. Modellen är säkert utgången för den finns inte på Casios hemsida.
  18. Med imagebeskrivningen så känns riverraise som bästa spelet. Men med lite lösare/bluffbenägen image och/eller en halvgalen fi så öser jag på turn då t ex AK ofta trebetar och betsynar river, dvs vi kan få in minst en extra bb. Svaret är väl helt enkelt att man ska sluta vara paranoid och istället maximera värde utifrån förutsättningarna (givetvis med ena handen på handbromsen).
  19. Travesterar Mona Sahlin: Det är tufft att betala rake! Så ni slipper mig där iaf ett tag till.
  20. Toppen, tack för sammanfattningen! Men med hoppas jag du inte menar stegrande i takt med promillehalten, som det allt för ofta betyder i mitt fall.
  21. Grattis! Kan du inte fira genom att göra en sammanfattning av dagboken, vad som diskuterats och vad du uppnått under året? Då kan en slöboll som jag också komma in i dagboken så här efter ett år.
  22. Står det inte i redaktionsrutan vilket företag som är avsändare?
  23. http://www.portforward.com/routers.htm Där hittar du en hel del konfigurationer för olika modeller.
  24. Copaqs på pokershopping är Poker Size. Valörer i varje hörn är praktiskt och man vänjer sig. Har en själv och är väldigt nöjd.
  25. spydah hand 1: Håller med om att call är bättre här, dels pga utg-limparn och pga något större respekt generellt för mp-raiser än knapp. Floppen tycker jag också passar för checkraise (och jag antar att betfold på turn fanns med i planeringen), men det finns många floppar jag hade kört checkfold på. spydah hand 2: Tycker felet här är att du bjuder in BB i potten, vilket han iofs tackade nej till ändå. Floppen var ju nästan perfekt bortsett från att du missade och här finns det fler checkraise-floppar än i första handen. Tror fortfarande det är bättre att 3-beta pre och leda ut på floppen, eftersom du oftare får bort BB. Syn-checkraise känns mer som ett BB-spel. Med småpar vill jag inte bjuda in till en tremanna i usel position utan chans att köpa frikort eller nåt. Jag kanske är lite mesig med dem från SB, men om det bara är en raisare, även om denne är knappen, släpper jag dem ofta, iaf tills jag upptäcker att knappen snor lite för ofta och att BB är en ännu större mes (och då uppgraderas ganska många händer till 3-betarhänder).
×
×
  • Skapa nytt...