Saint_Bjorn

Du måste skaffa nya kompisar. Shorthanded limit holdem är ett underbart spel och fruktansvärt mycket mer intressant än no limit.

Håller fullkomligt med, 3-beten pre gäller enbart om utsikterna att isolera knappen är goda. Fold annars.

Om jag fattar rätt så är du så övertygad om att ha bästa hand att du vill ha in så många betar det bara går? Du eskalerar potten och med stolthet och övertygese visar upp 33 vid showdown? Modigt må jag säga. Personligen hade jag nöjt mig med betfold på turn och checksyn på river.

Har alltid haft exakt samma problem. Win XP och IE. Dessutom verkar det bara vara singlesignon från poker.se till pf.nu och inte vice versa (vilket ju iofs inte är något problem om autologin fungerar och används).

Andra "måste höras"-covers med Cash är Rusty Cage (Soundgarden) och framför allt Hurt (NiN). Personal Jesus (DM) är också rätt okej. Den mannen var fantastisk, vilken stämma.

http://www.kossan.se/fis_taevling.htm

De kanske är nere på kistbottnen och skrapar?

Som jag försökt påpeka tidigare i tråden tror jag en sådan artikel (inte minst efter gårdagens tragiska självmordsartikel och det har ju varit en del annat under hösten också...) kan skada pokerklimatet i Sverige, vilket inte gagnar någon av oss. SS får vatten på sin kvarn: "monopolet ska skydda er mot alla andra sajter som ju är oseriösa". Tyvärr! MP har givetvis också haft en intern diskussion där man vägt pr-förlusten contra "penga-/principförlusten" och kommit fram till att man väljer pr-förlusten (sen hur pass kompetenta de är att ta rätt beslut kan ju ifrågasättas). Dvs jag tror inte att en artikel kommer att ge dig mer, har de inte ändrat sig nu kommer de inte göra det efter en publicering heller. Men du gör inte fel som går ut i media med detta som sista utväg, skulden ligger helt hos MP. De följer med all sannolikhet skriverierna i den här tråden och jag hoppas att de inser hur dyrbart sånt här slarv och ansvarslöshet kan bli.

När och hur ska spelaren inse att det är ett misstag? När turneringen startat? Det går inte att avregistrera sig då och få pengarna tillbaka. Och hur ska de som torskade satelliten kompenseras? De har ju tydligen riskerat och förlorat e200 för någonting de ändå inte hade fått, dvs hade det varit en vanlig cash-turnering hade de förmodligen inte lagt e200 (men det är kanske möjligt att MP återbetalar allas insatser).

det vore faktiskt oerhört intressant att höra hur de ställer sig i en sån här tvist

Förstår ditt agerande för din egen personliga del, men för pokerklimatet i stort är det inte bra. Skulden ligger dock hos martinspoker. Edit: testat att kontakta SVEPOF?

Ladda hem "Spybot - Search & Destroy" (gratis) så kan du iaf rensa trojaner o skit.

Det värsta för oss övriga i såna här historier är ju att om sånt här kommer ut i media så får bara förbudsivrarna och SS vatten på sina kvarnar. Spelare och sajter torskar på det.

Jag trodde annonsören mer eller mindre var tvungen att skriftligt ange alla förbehåll (varan slut på lager, tryckfel i annons, etc) enligt marknadsföringslagen (i Sverige). Men det bör väl ändå snarare ses som ett kontraktsbrott eftersom den drabbade accepterat villkoren (att till en viss kostnad tävla om ett garanterat värde), köpt detta men inte fått det utlovade. Alltså, vår drabbade har inte läst annonsen, tagit sig till turneringslobbyn och där fått besked att det är inställt. Han har betalat, spelat och vunnit ett garanterat pris! Märkligt att en sajt annonserar och genomför en guarantee utan något som helst skyddsnät för egen del. Men det är ju just övervärden (i detta fall våldsamt stort) som de flesta letar efter; tänk om alla sajter börjar backa på den garanterade prissumman, vilket syfte tjänar de då?

Ska försöka att inte fylleslaska lika mycket som under 2006.

Lägg ägg Japp, särskilt när man anlägger just den ton du gjorde, inte särskilt konstruktiv. Va fan kan du inte ta lite käft? Nåväl, jag bryr mig inte. Spela hur fan du vill. du gör narr av mig men jag får inte försvara mig med samma ton? härligt... vad är detta för jävla trollforum egentligen ta bort mitt konto Tönt

Lägg ägg Japp, särskilt när man anlägger just den ton du gjorde, inte särskilt konstruktiv. Va fan kan du inte ta lite käft? Nåväl, jag bryr mig inte. Spela hur fan du vill.

Möjligen på lägre nivåer där ingen har koll, men iaf från 5/10 uppåt vill du ju gärna få betalt för stål och där kan du även hitta värde i bra postflop-spel. Under 30 känns för lågt. tack för att du berättar för mig hur spelet är på nivåer högre än 5/10 edit: som för övrigt är helt uppåt väggarna, och får mig att tro att du aldrig har nått längre än just 5/10 Tönt

Det är det här spelet jag menar. Snubben har raisat knapp konstant. Iofs inte min uppgift att straffa men BB är en fegis och jag ansåg K bra nog. Jag gör det här hellre med K än J: Full Tilt Poker Game #1335920805: Table JFK (speed, 6 max) - $8/$16 - Limit Hold'em - 16:41:09 ET - 2006/12/01 Seat 1: SukitTrebek ($394) Seat 2: Saint_Bjorn ($967) Seat 3: Lvl18Wizard ($690.50) Seat 4: acealiashenp ($130) Seat 5: glass1333 ($433) Seat 6: bluebagger ($69) Saint_Bjorn posts the small blind of $4 Lvl18Wizard posts the big blind of $8 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Dealt to Saint_Bjorn [Ks 9c] acealiashenp folds glass1333 folds bluebagger folds SukitTrebek raises to $16 Saint_Bjorn raises to $24 Lvl18Wizard folds SukitTrebek calls $8 *** FLOP *** [5c 2h 4h] Saint_Bjorn bets $8 SukitTrebek calls $8 *** TURN *** [5c 2h 4h] [5h] Saint_Bjorn bets $16 SukitTrebek folds Uncalled bet of $16 returned to Saint_Bjorn Saint_Bjorn mucks Saint_Bjorn wins the pot ($69) *** SUMMARY *** Total pot $72 | Rake $3 Board: [5c 2h 4h 5h] Seat 1: SukitTrebek (button) folded on the Turn Seat 2: Saint_Bjorn (small blind) collected ($69), mucked Seat 3: Lvl18Wizard (big blind) folded before the Flop Seat 4: acealiashenp didn't bet (folded) Seat 5: glass1333 didn't bet (folded) Seat 6: bluebagger didn't bet (folded) (Den som vet en fungerande handconverter för FTP får gärna tipsa.)

Möjligen på lägre nivåer där ingen har koll, men iaf från 5/10 uppåt vill du ju gärna få betalt för stål och där kan du även hitta värde i bra postflop-spel. Under 30 känns för lågt.

Ja, är det dags att straffa så är det. Men jag föredrar K4o framför J7o och fick jag en hand som 42o så kanske kanske jag skulle övertala mig att invänta nästa tillfälle. Har du kört dem i PS? Jag väntar nu på att två saker ska hända: 1. Hjort ger sig in i diskussionen och slaktar mig. 2. Jessica avrundar det hela med orden "och ni som vill veta det korrekta spelet kan anlita mig som coach till ett myyyycket förmånligt pris..."

Har inte hunnit, men i helgen tänkte jag sammanställa lite statistik och publicera här. Måste bekanta mig mer med PO bara...

Min tanke var att om vi utgår från att CO vill stjäla (annars har vi väl alla varit överens om att fold är rätt med båda händerna), så kan vi utgå från att både vi och CO sannolikt missar floppen. Ok, vad är vår plan när vi spelar handen? Min är i alla fall att antingen beta ut eller checkraisa på flopp (t o m 3-beta om det känns rätt) och beta ut på turn, skitsamma vilka kort som faller. Väljer du K eller J som högsta kort i det spelet? Om ni däremot säger att vi spelar handen för att träffa, så låter jag hellre CO stjäla bb då båda händerna är usla och träffen ändå sannolikt inte kommer (om knapp och SB synar spelar jag nog däremot hellre J7 än K4). Har inte kört den i PS (har inte fått den att funka...) men jag har svårt att se att J7 skulle vara starkare än K4 i HU.

Nä, han hade mylla och det räknas inte.

Håller till viss del med och i vissa liknande situationer checkar jag också bakom med TPGK. I just den här handen bedömde jag det som att jag sannolikt skulle få syn av sämre hand. I sådana här situationer har jag väldigt svårt för att göra en matematisk kalkyl, utan jag går helt på maggropskänslan. Den matematiskt relevanta frågan är så klart vilket val som är vinnande i längden, men den går inte att besvara om man inte väger in Fi's hd samt spelmönster, vilket i sig är en rätt godtycklig bedömning, särskilt efter det fåtal händer vi spelat mot varann. Men iom att han inte cappade turn tycker jag att en värdebet var helt korrekt (med t ex AA borde han ha cappat och möjligen checksynat river, med den hand han hade borde han ha cappat och betsynat river). Men ok, säg 1 misstag till honom, 1/2 till mig. Så jag vann ändå på poäng.