Saint_Bjorn

Är man autoinloggad direkt på framsidan? I så fall... - Lägg in en "Välkommen tillbaka, Saint_Bjorn" som bekräftelse på att man är inloggad - Minska utrymmet för "Välkommen till PF.nu"-bannern (för autoinloggade) - Använd en del av det utrymmet istället till att visa "Ämnen med prenumeration" som finns under Kontrollpanelen - Sen vore det ju smuttigt om det gick att personalisera vilka "Senaste inlägg" man vill ha, t ex Handanalys Fixed Limit istället för Dagböcker I övrigt: - Lite stor betoning på "registrerade medlemmar", "antal inlägg" etc, dessutom i två upplyfta positioner - Pusha ännu mer för Poker.se, t ex snabblänkar för "Senaste artiklarna", "Dagens fråga" och "Fråga Ola"

Ett scoop för Expressen kanske?

Replik: http://expressen.se/index.jsp?d=1916&a=861276 Mig veteligen så blir marginalerna allt mindre och mindre för pokersiterna och om man på detta skall erbjuda rakeback så gör det att man som pokerbolag ej kommer överleva. Personligen bryr jag mig inte om alla som vill bli rika på att starta en pokersajt. Många mindre bolag köper sig rake genom att ge ut hög rakeback och på kort sikt får man upp resultatet i bolaget för att bli mer attraktiv för uppköp av andra större bolag. Detta sätt är på lång sikt skadlig för hela branschen. En ganska vanlig självsanering/affärsmodell. Och det bygger ju ganska mycket på självändamålet att tjäna pengar. Att just köpa till sig siffror med rake kan dras dras likheter tillbaka med IT-boomen i mitten och slutet av 90-talet. Där var en massa företag som presenterade en massa fantasi siffror men bakom siffrorna låg en helt annan sanning. Jag kommer inte dra det längre än såhär, men där finns flera likheter med IT-boomen. Mycket osäker på den här jämförelsen eftersom det till skillnad mot IT-boomen denna gång handlar om riktiga kunder och faktiska marginaler. Varför kan du inte dra jämförelsen längre? Nu vet jag dock att pokern är här för att stanna.... Precis, och IT är det så klart också. Skillnaden är som sagt att du här har en tydlig och konkret affärsmodell. ...men utvecklingen som spelbolagen går just nu kan vara väldigt förödande och om rakebacken kommer fortsätta och dessutom eskalera så står vi där tillslut bara med ett jättestort pokerföretag, och frågan är om vi vill ha det så? Självklart kommer det inte att inträffa. Om syftet med bibehållna marginaler är en mångfald förstår jag inte poängen. Jag tror tvärtom att överetableringen som råder just nu är illa för kunderna/spelarna. Kundbaserna täcker inte utgifterna och därmed etableras mer eller mindre en standardnivå på raken; det är ju så mycket enklare att hosta upp en ny sajt om man med relativt låg kundbas ändå kan räkna hem vinster. Tror det vore välgörande om marknaden konsoliderades. Skulle vara intressant att läsa en kommentar från någon duktig marknadsekonom.

All tragik är sorglig. Men när jag läser om småbarn som blir ihjälhuggna av psykopater, då vill jag gråta. Det här kommer ett antal snäpp lägre på skalan.

Exakt

Man kan ju tolka det här på två sätt: 1. Danskar har en skön inställning till livet 3. Danskar är rätt korkade Jag lägger min röst på 2.

http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=27849 Nån mer än jag som anar en lika noggrant som tålmodigt utstakad plan? Se upp Ector, snart susar han förbi.

Hmmm, du har en poäng där. Men om man undviker allin-situationer och istället bara synar ner alla hans usla bluffar så räcker det för att göra en ordentlig hacka. Han värdebetar (i hans ögon alltså ingen bluff) ju alltid A-hög i sista hand på rivern.

Har jag klagat?

Tyckte han grävde sin grav ganska djupt redan från början. Och han åkte ju knappast på nån badbeat.

Jag ska inteckna allt jag äger, sälja alla organ jag kan överleva utan, ta ett fett banklån, be farsan om förskott på arvet och allt annat som är möjligt för att få fram så mycket cash som bara går. Sen ska jag leta upp cashbordet Jamie Gold sitter vid. Satan vad usel han är. Han är sämre än Matusow på tilt.

Du menar att fisken avsätter mer pengar till pokern om han gular efter 100h istället för t ex efter 80h? Edit: Frågan är helt seriös, jag undrar óm jag förstått dig rätt.

Utgår från att du inte medvetet missförstår mig så jag förklarar: om vi är oroliga för fiskbeståndet så tror jag farorna är 1) raken, och 2) multitablarna. Finns ingen motsägelse i att jag ser värde i att spela mot multitablare.

Förhindra istället multitablande. Det är "bottentrålarna" och framför allt raken som är faran för fiskbeståndet. Om jag vill analysera mitt spel så kan jag ju själv i värsta fall använda papper och penna, men PT/PO gör jobbet mycket enklare/snabbare och jag kan använda min tid till annat. PT/PO är inte samma sak som en självspelande bot.

Uppfattade det kursiva som poesi, läste tydligen väldigt slarvigt ser jag nu. Men att du skriver att du vill ha en så nära livepokerupplevelse som möjligt är ju bara tramsigt; det är inte samma sak. Online saknar du tells. Du har tidtagning på varenda beslut. Du har möjligheten att spela flera bord samtidigt. Dvs, du måste ta fler och svårare beslut än i livepoker. Med min första skämtsamma (jag har slutat använda smileys, det är fusk) uppmaning om att du ska bege dig ut i irl-världen, menade jag helt enkelt detta: du kan aldrig få onlinepoker på samma villkor som livepoker, eller vice versa. Att tracka sitt spel för att analysera och utveckla är aldrig fusk! Att låta en bot spela åt mig håller jag med om är fusk, men du drar allt över samma kam.

Eeeeh.... Onlinepoker är inte samma sak som livepoker. Du borde ta på dig skorna och bege dig ut en sväng, besöka den riktiga världen där man ser riktiga människor. F ö tycker jag inte man ska få använda rättstavningsprogram när man skriver poesi.

När ai:n blir ett hot vill inte jag heller spela mot botar. Men gällande "alla hjälpprogram": analyserar du ditt spel? Med papper och penna? Eller coppar du hh:s till excel? Eller till MS Access? Annan databas? Och om svaret är nej på första frågan, anser du det vara fusk att använda papper och penna? Om inte, vad är i så fall skillnaden mot t ex PT eller PO? Jag tycker det är utmärkta program eftersom de spar tid åt mig.

Faktiskt inte. De spelare jag märker efter några rundor spelar TAG brukar jag använda sajtens sökfunktion på. Väldigt ofta ser jag att de multitablar. "Mums fillibabba", tänker jag då. a) Jag menar att om enda skillnaden är vem som utför kommandot, så är det ingen skillnad. b) Jag spelar max två bord (oftast ett) och behöver ingen tracker. Jag tror också att det vore ett misstag att HELT lita på trackerns data, då det finns en hel del andra faktorer som bör vägas in. Men att fatta beslut utifrån en mängd information är väl mycket vad poker handlar om?! Jag ser heller inga moraliska problem med att någon använder trackerstatistik mot mig.

Tycker du ska göra skillnad på databaser och overlays (eller vad det kallas) som ger spelråd. Att analysera är en del av att vara en duktig pokerspelare. Databasverktyget gör det bara enklare och sparar tid. Däremot att spela efter råd från en bot är ju samma som...att låta en bot spela helt och hållet. Personligen tycker jag att det är rätt enkelt att vinna över multitablande abc-spelare. Men visst, man kan ju likna dem vid bottentrålare.

Jag börjar tappa greppet över vad som är ironi och inte i den här tråden....och ändå är jag själv rätt ironiskt lagd. Kan vara vinet...

Hans ohämmade utspel är sköna i sig. Jag gillar Carrey och håller helt med dig, han är en bra skådis även när han får köra ett mer nyanserat register. Men jag har en känsla av att han inte får ha för mycket att säga till om i produktionen.

F ö håller jag inte med Exi om att crazykomedier på nåt sätt skulle bidra till fördumningen (om jag nu tolkade andemeningen korrekt). Dokuskit o dyl som matas ut dagligen ivrigt uppbackade av Skräppressen är betydligt allvarligare. Men så länge vi konsumerar och tror vi har kul är väl alla nöjda.

Dum & Dummare och Mina jag & Irene är så jäkla bra. Och nånstans i mina dunkla korridorer av samvete skäms jag över att tycka det...äh förresten. Men i Ventura-filmerna är han liiiite too much.

Ja du har rätt rakt igenom och enda motiveringen till turnraisen jag kan komma på nu är fold equityn. Men om den är obefintlig så vinner jag som du säger sällan fler betar ändå på river, dvs jag förlorar en extra bet vid förlust som jag inte får tillbaka vid vinst. Elementärt. Och det ena dåliga beslutet ledde till det andra, så jag drog till med en värdebet på river, syn och fi sitter på AA. En lektion i hur man inte ska spela. Det var väl en blandning av "glädjetilt" och brist på respekt för BB:s trebet (som luktade frustration). Pre-spelet kör jag sessionskonsekvent (i stort sett iaf) och jag gillar cap i position eftersom det är vanligare med mediumhänder och floppmissar och då håller jag helst taktpinnen direkt från start (tycker t ex det blir lättare att ta hem A-floppar med XX då trebetaren ofta viker eller checkraisar direkt på flopp). Men det beror ju mycket på vilken känsla man får för bordet, inte minst blindarna, och det är ju inte så ofta man blir trebetad från nån man har position på. Ur position cappar jag aldrig.

Testat lite på WorldPx och missade tyvärr inställningen för handhistorik, men ungefär så här var handen: FLT SH 5/10, rätt weaktajt bord som jag startade. Vi har inte spelat jättemånga händer, kanske 30 med 6 pers. Jag hade ångan uppe efter en inledande stund HU och den klart mest aggressive vid bordet, har också försetts med rätt schyssta händer. Plockar upp 87s i MP. Preflop: Hero raisar (ofta muck i normala fall), alla lägger sig utom BB som 3-betar och jag cappar. Vill maskera min relativt svaga hand och BB:s 3-bet har jag ändå ingen större respekt för då jag var ganska beredd på att han skulle straffa min aggressiva stil (han är dessutom en riktig whiner i chatten). Flop: 3x-6x-9s BB check, Hero bet, BB checkraise, Hero call Borde ha cappat Turn: 2s BB bet, Hero raise, BB call Max 21 outs varav 15 troliga nöt. Rätt att värdehöja? Som semibluff tror jag också det kan ge FE på river. River: 8x BB Check, Hero ? Nöten gick inte in men träffade mellanpar. Knacka ner eller värdebeta? Med min tableimage är det inte långsökt med syn från sämre hand.