Saint_Bjorn

Gillade hans entusiasm. Glömmer aldrig när han ligger på mage mitt ute i öknen och låter världens giftigaste orm "lukta" honom i ansiktet. Bara jag som tycker han påminner om Maiden-sångaren Bruce Dickinson?

Du. Du vill ha blindarna. Nej, helst vill jag ha syn av en sämre hand och vinna en all-in. Varför det? Placeringarna 1-6 är värda exakt lika mycket. Målet är enbart att överleva de två kortisarna med minsta möjliga risktagning.

Jag är heller ingen mtt-expert, men nu är det finalbordet och då är det lite "sng" över det hela.Vid närmare eftertanke, ska vi verkligen ställa med JJ pre-flop här? (och AK?) Blindsen är ju inte groteska ännu, i jämförelse med stacken. Inte bättre att göra en raise och se floppen för att kunna folda om A-K-Q kommer? Du har 8 BB - du har bara 2 alternativ: - All-in - Fold Limpar du eller gör en standardhöjning så kommer erfarna spelare anse dig vara en fisk. Exakt det jag vill!!! Om jag limpar och får en all-in i ansiktet (säg att Fi har Ax och jag synar.) Vem är fisken nu då? Du vill helst inte få en syn, inte av någon hand (ok, ett underpar tackar man kanske inte nej till). Förstaplatsen är oväsentlig. Du ska klara två placeringar till, thats it. Du måste dock spela handen eftersom du är tredje kortast, varje varv kostar mycket och du vill inte riskera att tvingas spela en hand. JJ är ändå relativt stark. Du vill sno blinds och antar, men får du syn så leder du förmodligen om än marginellt. Alltså, du vill inte locka in någon att spela om potten, du vill enbart befästa din placering och förankra de andra två kortisarna i botten.

http://www.jibjab.com/JokeBox/JokeBox.aspx?Id=149798&JokeId=49798 (enbart ljud)

värdebeta river....är inte det standard i sånt här läge?

mmm, jag hade betat turn, letar sällan spöken. River hade jag definitivt värdebetat. Edit: Gyre, du är rutinerad. varför postar du en sån här standardhand?

Kultfaktorn är nog rätt hög på den här dagboken. Gneta på! Bry dig inte om de avancerade nördarna, vi i pöbeln måste hålla ihop. Jag är usel på att följa dagböcker eftersom jag mest är intresserad av mig själv och har taskigt med tid för förkovring, men jag ska göra ett seriöst försök med din.

Raila valfri kväll på Full Tilt så ser du var stjärnnamnen håller hus. Nog med OT, sorry för att jag drog in tråden på fel spår. Skulle dock gärna få svar från jacobmal, inte för att jag är högmodig utan för att jag respekterar hans kunnande.

hjälp Min poäng var dels att min erfarenhet av PLO är just att man ofta famlar i mörkret (ja, jag är novis, vilket säkert de flesta som läste mitt inlägg uppfattade) och dels att variansen är lägre på hi/lo. Vilket av det menar du är hopplöst korkat?

Ganska ofta man är vilse i PLO va? Förstår att proffsen föredrar hi/lo.

Min maggropskänsla var att 1) Jag är inte bäst på floppen (om inte annat så av AA) 2) Jag vill ändå få in alla pengar i mitten eftersom jag har ett förhoppningsvis stort antal outs Bara blunda och trycka liksom, köp eller dra ut. Ska fundera på det ni skriver och läsa lite mer PLO.

Faktum är att jag låg nån dollares plus, gick in med defaultvärdet som var $20. Vet att FTP ligger väldigt lågt på det, t ex FLT 3/6 har de $60. Edit: Ser nu att jag ljög, $40 ska defaultinköpet vara. Hm, minns inte att jag åkte på nån snyting men tydligen.

Ja, jag saknar resonemang kring de olika alternativen. Tycker handen är intressant just för att den är ett sånt gränsfall hur den ska spelas. Skulle gärna se fler PLO-rävar utveckla hur de tänker.

Förändrar det spelförutsättningarna egentligen?

eller gör mig oslagbar.

Jag har två nötouts.

Jag var inne på det här spelet i mina eftertankar, det var därför jag postade hh:n. Men precis som Djens skriver är ju risken stor att vi är uppe mot en färdig hand så vitt vi vet innan vi betar.

Checkfold hade jag inte som alternativ på floppen. Bedömde risken att nötfärgdraget var ute som relativt lågt, vilket bör vara sant då det finns så många andra händer fi kan ha och jag ser fyra spader. Rundchecken på floppen och därefter syn/raise på turn gör mig jäkligt konfunderad. Att mina KK är slagna känns givet. Jag kände mig villrådig, inte en aning om hur många levande outs jag har och vad fi sitter med. Fan, jag måste läsa på lite PLO-teori. Men jag köper Djens bättre vetande, fast nu blev det ju ingen floppbet. Djens, menar du att jag helt ska släppa handen efter rundchecken på floppen? Jag kan inte se vilken hand man checkar floppen med och därefter raisar lankan på turn (jo förresten, möjligen AX spader med KX). Däremot jag, som satt ur position, kan mycket väl ha siktat på en checkraise med stålet på floppen, tycker därför de var respektlösa som synade/raisade bara så där utan vidare på turn.

Länge sen jag körde PLO så jag blev sugen att testa igen, resultatet efter förra infallet var i alla fall positivt. Texas-förstörd som jag är kände jag mig ordentligt ringrostig med det lilla jag kunde. Resultatet av denna oväsentligt, känner bara på mig att jag spelade floppen fel och därefter ytterligare fel på turn. Inte världens bästa hålkort heller precis, men om man tänker bort den missanpassade 5:an är de väl minst värda en syn?! Full Tilt Poker Pot Limit Omaha Ring game Blinds: $0.25/$0.50 6 players Converter Stack sizes: UTG: $72.25 UTG+1: $31.30 CO: $15.40 Button: $50.90 SB: $11.10 EGO: $27.30 Pre-flop: (6 players) EGO is BB with 5:diamond: J:spade: K:spade: K:club: UTG raises to $2, UTG+1 calls, CO calls, 2 folds, EGO calls. Kan väl knappast reraisa här? Flop: Q:spade: T:spade: J:diamond: ($8.25, 4 players) EGO checks, UTG checks, UTG+1 checks, CO checks. Planen är checksyn om UTG betar och CO viker, däremot checkraise om CO synar. Rätt eller fel tänk? Borde jag ha betat ut och därmed 1) köpt potten där och då, eller 2) comittat mig för att trycka på turn (alt re-reraisa allin pre) oavsett kort? Turn: 7:heart: ($8.25, 4 players) EGO bets $6, UTG folds, UTG+1 calls, CO raises all-in $13.15, EGO calls, UTG+1 calls. Jag är glad om jag får köpa potten här. Men det fick jag inte. Rätt eller fel att beta ut?

Från FLO H/L på FTP ikväll: David Oppenheim: im ready for razz if you dare Dealer: David Oppenheim has 5 seconds left to act Mike Matusow: gooo Mike Matusow: fkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Dealer: David Oppenheim has timed out Mike Matusow: yourrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Mike Matusow: selffffffffffffffffffffffffffff David Oppenheim: mike is chemicallly unbalanced

edit: tar bort korkat inlägg

Kändisfaktorn tog inte jag hänsyn till i mitt resonemang, eftersom jag tolkade själva analysen generellt. Men självklart spelar en read in, jag utgick som sagt från allmänt spel. Nån får gärna förklara begreppet showdownvärde för mig. Om det menas check-check på river så håller jag inte med när det gäller en kapabel fi.

Ok, din stånpunkt är klar. Hur resonerar du? Är det "enda positiva" som du skriver lite positivt eller mycket positivt? Är du beredd att syna en pottbet eller mer på river?

Gdaily, snälla, skriv nu att de (Sansrom, psykologen, m fl) resonerar fel och jag rätt...please?! Min pokerheder är på spel...om jag nu haft nån. Vi verkar dock eniga om att man inte ska beta ut på floppen, som Glimne tyckte.

Jag förstår inte hur du menar. Vad säger att det blir lika billigt? Riverscenario 1: Vi betar ut utan en aning om var vi står. Lägga mot raise? Riverscenario 2: Vi checkar, fi checkar. Vi har riskerat mindre, vunnit lika mycket och det är ju bra. Riverscenario 3: Vi checkar, fi betar. Mest sannolika scenariot. Hur mycket ska fi beta för att vi ska vika? Vi sitter ur position och har fått in (förmodade) bluffpengar på turn. Jag nöjer mig med det, jag vill inte få ett svårt beslut på river. Glimne ville vi skulle beta ut på floppen. Felet med det tyckte jag var att eftersom vi inte representerat ett A pre kan vi inte göra det ur position på floppen eftersom en vaken fi kommer utnyttja det. Fråga: Hur mycket dyrare blir det att checksyna i Riverscenario 3 och får en showdown än att få syn på c/r på turn och ev. inte få se en showdown alls? Du har en sjuhelsickes massa fold equity på checkraisen eftersom du spelat som du hade ett A. Du får en hel del K att vika. Vi behöver inte ens raisa pott, snarare tvärtom. Checksynar vi och checkar river får vi troligen minst en pottbet på oss. Min poäng är alltså att om vi checksynar så inträffar ett av följande på river: vi vinner (varken mer eller mindre än om vi checkraisat turn) på en check-check eller får ett väldigt svårt beslut mot en kraftig bet. Med checkraisen på turn definierar vi handen mot fi (kalla det en halvbluff om du vill) och adderar dessutom som sagt en hel del fold equity mot ett K (och icke att förglömma, ett annat J). Edit: Tycker du resonerar utifrån att du vet att fi satt med skit.