Saint_Bjorn

Poker kan man väl spela tills man spyr om man vill, men inte om pengar som man fått av samhället för att 1) klara det nödvändiga och 2) ta sig upp på fötter igen med. Jag förstår faktiskt inte hur det inte kan uppfattas av er som helt självklart. Jag menar jösses, om brorsan kommer till mig och vill vigga en tusing för att han är hungrig och har det kärvt, jag säger "varsågod älskade bror, här har du 1000 kronor, ät dig nu mätt och oroa dig inte över återbetalning" och så sticker den fan iväg till valla och spelar på hästar, jag skulle bli pissförbannad! Och jag ser ingen jättestor skillnad mellan dessa exempel!

Nej, det var väl ungefär min poäng. Tror t o m att jag uttryckligen i ett tidigare inlägg skrev "det är ingen mänsklig rättighet att få spela poker". Jag tror du missat min poäng helt och hållet. Är vi ens oense?

Fan alltså, miljoner svälter ihjäl och nu ska vi ha det som nån mänsklig rättighet att få spela golf också... Jag vill bo i en skärgårdsvilla!! Med inomhuspool och tennisbana!!!

Tja, vi har väl röstat fram nån form av samhällsvision?

Jag håller med om att det kanske är lite grymt att hänga nån som har en befintlig normalrulle på nåt pokerkonto, losar jobbet och då ska behöva känna ett moraliskt tvång att casha ut rullen. Jag skulle inte klara av att författa en rättvis lag runt det här, därför är det enklare att vara svartvit och helt enkelt hävda vad man anser vara moraliskt mest korrekt, alltså att inte förlora bidragspengar på spel och att inte lyfta bidrag om man är självförsörjande.

Ja, det är statskassans pengar och dessa ska återinvesteras i samhället på bästa sätt. Hur detta görs ligger definitivt i vårat intresse.

Definitivt inte. Är man självförsörjande ska man inte lyfta bidrag, tror inte man blir det av svampplockning. Sedan är det ju också en viss skillnad på kostnadsmodellen för poker och t ex ett par timmar bowling i veckan. (Älskar man poker så går det ju faktiskt att lösa med insatser utan direkt pengavärde.) Ja, de som sitter på haket och hinkar stöl hela dagarna förvaltar verkligen skattepengarna på bästa sätt.

Rent krasst: Ja! Eller sluta lyfta a-kassa. Men definitivt Ja om man är bidragsberoende. Det är ingen mänsklig rättighet att få ha pengaspel som hobby. Att spela t ex NLT1000 och samtidigt lyfta bidrag är helt åt helvete.

300 kr/mån kan väl vara på ett ungefär vad du betalat till a-kassan. Det betyder under 7 års tid ~25K, så ha koll på när du plockat ut den summan, för efter det har du ingen mer rätt (däremot har du en moralisk skuld till de som verkligen behöver a-kassehjälp). Du kittlar inte mina empatinerver direkt. Jag förstår överhuvud taget inte om du har ett spelberoendeproblem eller inte. Av din post att döma låter det mer som taskigt moneymanagement. Skärp till dig eller lägg ner! är väl det schyssta rådet. Fortsätt på inslagen linje, turen vänder! skulle många hajar säga till dig utan att behöva ha så dåligt samvete för det.

Alternativt http://pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=29285

Må så vara, men jag läste igenom deras text nu och det som står under Effekter och Skadeverkningar känner jag igen både från mitt eget (för länge sedan avslutade) halvbruk under ett par års tid och inte minst från flera kompisars olika grader av missbruk i flera års tid och ännu pågående. Det som står är inte skitsnack.

Man träffar sina kort, om det är vad du menar. T ex "han har XX% chans att träffa färgen/stegen/etc", "hon måste träffa en klöver på river för att vinna", etc. Edit: Sånt som kommer så naturligt när man bara pratar eller skriver låter så klumpigt när man tänker efter. Tror "sätta" går att använda på samma sätt; han satte färgen/han träffade färgen.

pot-commited pottbunden

Gjorde en snabbsök och hittade den här http://www.drugsmart.com/sa/node.asp?node=109&maincategory=25&question=554#focus och den ger väl dig mest rätt. Hur som helst: det är en socialt oaccepterad drog, olaglig och spårbar.

Förutom den rent ohälsosamma aspekten (en j-a massa tjära ner i lungorna) tycker jag den stora negativa effekten av brass är att det är oerhört passiviserande och ofta frambringar ett asocialt beteende. Detta kombinerat med att det är relativt enkelt och billigt att få tag i och att bakruseffekterna inte är särskilt stora (bakflummighet är lättare än t ex bakfylla), vilket gör det lätt att smyga in även på vardagskvällar, gör det riskabelt. Har man karaktär och tycker det är skönt att röka på då o då vid rätta tillfällen, så är det nog ingen större fara (vissa kan ju trilla dit på nezeril...), om man står ut med det faktum att man drar i sig gift. Börjar man puffa vid "fel tillfällen" och det påverkar ens sociala förmåga (folkskygghet, etc) så har man gått för långt. Det är väldigt lätt att kasta bort tid i hashrus. Hashmissbruk är också lättare att dölja än alkoholmissbruk (förmodligen mest beroende på att 1) folk i allmänhet bättre känner igen alkoholister och 2) alkoholister fungerar sämre dagen efter). Om jag inte minns fel finns hashspår kvar i blodet ca 1-2 månader, vilket också kan vara bra att tänka på.

Kroppen behöver daglig motion också. Kör talböckerna under långpromenader e dyl istället. Då kan man snacka maximering utan nån som helst förlust och något jag rekommenderar starkt.

Man ska väl orka betfolda rivern här.

"Fråga: Det är ibland svårt att veta om det skall vara de eller dem, eftersom man oftast uttalar båda orden som /dåm:/. Varför inte bara skriva dom? Svar: När det gäller det personliga pronomenet de kan man jämföra detta med andra personliga pronomen. Det är samma skillnad mellan de och dem som exempelvis mellan jag och mig. Formerna de och jag är grundformer och formerna dem och mig är objektsformer. Liksom man säger "Nu har jag sovit" säger man "Nu har de sovit", och liksom man säger "Frågan gällde mig" säger man "Frågan gällde dem". Skrivformen dom är faktiskt inte det enda uttalet för de och dem. Den duger därför bara som vardaglig skriftform för dem som har det uttalet. Vi bör alltså fortsätta att hålla reda på de och dem i skrift. Läs även frågan om av de som." http://www.spraknamnden.se/fragor/svar.htm#dedemdom

""Honom" är på utdöende, så som det pratats i Norrland i evigheter är på väg att bli riksstandard. Jag ska hem till han. Jag ska slå han. Jag vann över han. etc Fruktansvärt fult och irriterande. Det där med skrivtekniska felet mellan de och dem stör jag mig också ofantligt på, vissa texter blir ju knappt läsbara. Behärskar ni inte skillnaden, skriv "dom" istället.

Trixet är väl att höra till eliten gällande tålamod och att kunna ta det seriöst trots att det inte är hisnande summor. Moneymanagement is the key.

Btw, jag tjänade $1400 på att vi inte kunde göra dealen. Men som sagt skumt att en stor sajt inte erbjuder det.

Lägger inte min tyngd på MTT men tycker det är skumt att funktionen inte finns. Så här var svaret i klartext: Hello Bjorn, Thank you for contacting Full Tilt Poker. Unfortunately Full Tilt Poker does not have any procedures in place to allow players to make deals during tournaments. If you are looking to split a prize pool, you are more than welcome to make verbal arrangements, however Full Tilt Poker will be unable to enforce any such deals in the event of one player not keeping up their end of the bargain. I understand this news is a bit late and I apologize for the delay, but I hope it is helpful for future reference. We often roll out new features on our site FullTiltPoker.com, many of which are a direct result of our players' input. If you'd like to have a more direct impact on our site, you might want to visit our Online Poker Forum at http://pokerforums.fulltiltpoker.com/ and post a comment under Feature Requests or Feedback. Thank you for your patience and understanding Bjorn, and if you have any other questions or concerns please do not hesitate to ask. Regards, Jeremy E Full Tilt Poker Team

Inte läge att införa en sån funktion, åtminstone möjlighet att påkalla en manager? Inatt när vi var ganska chipeven HU mailade jag supporten men beskedet kom idag (att det får man isf göra sinsemellan på egen risk). Edit: Och kan FTP på något sätt garantera dealen mha chatloggen? Vad händer isf om den "skyldige" cashar ut?

Självklart ska en stor webbsajt ha en välkomnande och snygg framsida.

Bakåtsträvare... Förändringar behöver inte ens fylla något annat syfte än förändringen i sig för att vara av godo. Men förändringen av pf.nu i stort har ju inneburit en del användbara funktioner (djupare hierarki, bättre sök, kontrollpanelen). Lär er att använda dem bara. Att det skulle vara svårare att hitta nu är ju rent nonsens.