hubbahubba

Jag har nu läst "snacka snyggt". Jag var skeptisk efter att ha läst härskarteknik men eftersom token hyllade den så så gav jag den en chans. Jo, den var betydligt bättre är härskarteknik även om det enda påstående som kändes nytt för mig var Bloggkapitlet handlade om blondinbella och hennes metod till ett framgångsrikt bloggande. Ja, hon har många läsare. Ja, hon har ett stort inflytande över sina läsare. Snittet mellan wellbokläsare och bellaläsare är nog mycket litet och jag läser mycket hellre här. Även utan bilder i varje inlägg. Kort sagt har man inte läst något om retorik är det en mycket bra bok, annars tillför den inget annat en en trevlig förströelse.

Du försöker hugga saker i sten Trillske, det var aldrig min avsikt. Jag ser två problem, eller problem är kanske ett starkt ord i sammanhanget, förbättringsområden kanske passar bättre. Jag upplever 5+2 som onödigt lång eller för kort ledighet Lokaler utnyttjas dåligt då stora delar av befolkningen antingen jobbar eller är lediga samtidigt. Punkt ett skulle kunna hanteras med lite flexibilitet får arbetsgivaren och det regelverk som denne måste följa. Mindre fixering vid helger skulle ta hand om tvåan.

Peta på du bara. Även om normalarbetsplatsen inte är fullbelagd till vardags på grund av sjukdom/föräldraledighet/semestrar/tjänsteresor osv så är det ganska tomt på helgerna. Detta lokalslöseri skulle minska om man blaskade ut arbetsdagar jämnare. Vilka som ska vara lediga samtidigt? Jag vill vara ledig samtidigt som frugan, ibland iaf, exempelvis på de längre ledigheterna. På jobbet är väl frågan snarare vilka som ska jobba samtidigt. I och med att ledigheterna är kortare än arbetsperioderna bör jag kunna styra upp ett möte när alla inblandade är på plats (iaf med ett mindre antal deltagare, men min erfarenhet av möten är att någon ofta är där i onödan (värst är det när någon är jag)). Hur man syr ihop schemat i praktiken är naturligtvis beroende av verksamhetens art.

Överlappandet bör utformas så att mängden lediga bör hållas hyffsat konstant för att utnyttja liseberg och andra offentliga rum dit folk söker sig på sin lediga tid effektivare. Likaså kan arbetsgivare utnyttja sina lokaler bättre om ~70% av styrkan är på plats varje dag istället för att ha fullt hus 5 dagar och tomt 2. För egen del ser jag hellre en variation i mönstret än att köra 5+2 fram till semestern. Vad gör jag på mina lediga dagar; tar sovmorgon, veckohandlar, tvättar, städar, ryar med ungarna för att de ska städa etc. Det räcker med en dag i taget för det. Å andra sidan räcker det inte alltid med två för att besöka släkt&vänner som bor lite länge bort. Jag skulle nog hellre ha 4-5+1 med 3-4 dagars ledigheter emellanåt. När jag blir president ryker helgdagarna.

Vänd på argumentationen! Husvagnsfolkets konkurrensfördel är att de kan erbjuda billig okvalificerad arbetskraft. Att beröva dem denna (enda?) edge är synnerligen osolidariskt.

Vad skulle det katastrofala i markandshyror vara? Att det som hjort säger inte är rättvist om man inte kan utnyttja sina kontakter för att få en löljigt billig lägenhet?

Bör arbetsveckans utformning vara x + y? 5+2, 7+3 osv eller borde vi ha ett mönster med större variation ex 5 + 2 +7 +3. Givetvis gäller branschskillnader, jag tänker på bongospelarjobb där personalen är den produktionskritiska resursen. För längre ledigheter som sommarsemestrar har jag erfarenheten att en veckas semester följt av en veckas jobb och sedan långledigt är en bra start. Första veckan kan man koppla av från jobbet då man vet att allt man borde ha gjort innan semestern kan göras veckan därpå, vilket skapar en bra att-göra-lista tills man är tillbaka.

Jag fattar inte rikigt vad du menar, men försöker, rätta mig om jag har fel. För att jag ska köpa, måste jag finna varan prisvärd. Same, same, jag måste gissa att jag upplever att den är prisvärd. Jag betalar inte mer för ett boende än vad jag tycker att det är värt. Här kanske vi bör se en fastighetsägares alternativ när vi identifierar kostnaden. Ponera att jag har köpt en fastighet för X kr. Jag kan hyra ut den för Y kr/tidsenhet eller sälja den för Z kr. Menar du att jag inte ska/får/bör ta hänsyn till Z när jag sätter Y? I mina ögon är Y betydligt mer intressant än X (som faktiskt är helt irrelevant, att än för att avgöra vinkeln på mina mungipor). Vad är det som blir skevt? Att staten förhindrar att affärer uppstår?

Menar du att priset på en vara (boende i detta fall) måste sättas med hänsyn till produktionskostnaden? Eller gäller det endast bostäder? Låter som en rimlig ide tycker jag.

H*n slipper, dock så kan h*n inte förvänta sig boendekostnader á la gävle i stockholm.

Say what? Vem borde bo någonstans? Är detta någon annan än den som är beredd att betala för boendet?

Jag läste härskarteknik när den kom ut, skitbok. Vilken som av Fexeus böcker, som i och för sig är populariserade varianter av valfri kurslitteratur inom psykologi/beteendevetenska vinner med hästlängder.

Handlar det inte om målgruppen? Var tipsen fokuserade till "bloggar", eller togs även forumtrådar upp? Du har skapat denna tråd, även om jag gillar att läsa dina inlägg så skapas värdet av tråden med hjälp av andra återkommande skribenter. Borde de/vi också slänga in blider för att upprätthålla experimentet? Hoppas denna duger som bild i så fall.

Om du bara spelar två bord samtidigt och är beredd att gå ner i nivå så finns det ingen anledning att ha 100 inköp.

Hur gick det?

Jag har iofs bara sett extremt lite på video så jag kanske missat något men varför skulle en film vara bättre än en bok?

Den är det enda av Nozick jag läst, den är absolut värd att läsa.

Det beror på hur länge du vill att rullen ska räcka alternativt hur stor edge du har mot dina motståndare. Kolla runt lite på forumet. Andra har haft liknande funderingar tidigare.

Rake är den avgift du betalar för att få spela. Alltså den del av inköpet som inte går till prispoolen. När du ska gå upp i nivå beror på: Din edge Hur snart du är beredd på att gå ner igen Hur många bord du spelar samtidigt Testa att gå upp en gång, gå tillbaka om du förlorar, gå upp igen när du spelat in ett nytt inköp.

Det handlar alltså inte om storleken på rullen utan inställningen till den.

BRM handlar om vilka risker du är beredd att ta för att få din rulle att växa. En förutsättning för att det överhuvudtaget ska vara intressant är att du har edge mot fältet där du spelar. Googla Kelly criterion och försök att uppskatta din edge. Annars är det lämpligare att se poker som en utgift (nöjeskontot). Då blir nivåfrågan mer beroende av hur mycket du vill spela. Kommer du att sluta spela poker om du gular din rulle? Om inte så är BRM inte vikitgt oavset om du spelar med cent eller mega dollar.

När jag var ung tyckte jag att det var bra att vara bakfull: det kändes som vanligt men jag visste vad det berodde på. Numer dricker jag väldigt sällan såpass mycket att jag blir bakfull men de gånger det inträffar känns det betydligt jobbigare än när jag var ~20.

De nada! Om man läser flera böcker parallellt (som flera av oss verkar göra) så blir Ekberg extra kul tillsammans med Guillous självbiografi. OnT: Gleick, The Information

"helt rimligt" och "enligt gällande lag" är inte utbytbara.

Ett av gängen har producerat betydligt fler gula spelare.