Jag är inte insatt i bettingvärlden så jag ber på förhand om ursäkt om mina frågor/kommentarer verkar noobiga.
Som jag förstått betting så gör man i princip så här:
*Tittar på vilka spel som erbjuds: exepelvis Fisher vs. Spassky
*Vi bedömer sannolikheten för de olika utfallen vinst-oavgjort-förlust: 80%-0%-20%
*Vi räknar om till odds: 1,25-0-5
*Vi letar efter en bookie som erbjuder högre än 1,25 för Fisher eller högre än 5 för Spassky
*Ponera att chessbet erbjuder Spassky till oddset 6
*Vi vill nu satsa X kr på Spassky
*I flatbetfallet är X konstant
*I Kelly fallet är X beroende av storleken på vår BR samt vår edge
*Vår edge är skillnaden mellan vår och chessbets värdering
*Kelly säger att vi i detta fall bör satsa 4% av vår BR
Angående ditt exemepel. Det är självklart att resultatet blir högre ju mer vi satsar om vi antar att spelen sitter. För att jämföra systemen bör vi satsa lika mycket i båda fallen, dvs räkna på en flatbetsize på 15:-. I ditt exempel (där båda spelen sitter) har vi nu vunnit 61,50 och hamnar något efter Kelly. Om vi istället antar att Kellyvärderingen är korrekt och tittar på både vinst- och förlustspel blir resultatet ännu mer till Kellys fördel.