brusig1

Lite svårt att kolla nu då gg blockat sharkscope. Men jag wingar någonstans mellan 15-20% för duktiga regs. Jag har inte så bra koll men såvida du inte vill spela alla dagar om året (och jag antar det är svårt att vara inne för så mycket utanför series och söndagar) så känns det tufft att nå ett bra ev. Det känns betydligt mycket mer topheavy i mtts vad gäller roi och du behöver ha ganska mycket större rulle/får mycket större swings och kanske ev tvingas sälja action som uppenbarligen tar från ditt ev. I kontrast kan ju uppenbarligen duktiga midstakes regs vinna $200k give or take i ev utan att röra något över nl600 och kanske max ha en downswing på 20k.

Jag utgick från att man inte spelar reglerat. Reglerat mtts köper jag att det är bättre än reglerat cash, det går ju fan knappt att spela midstakes ens på reglerat cash haha

Jag och båt1 diskuterade det ganska nyligen hur jävlig mtt-grinden har blivit online. Om man filar lite på antalet inköp och ens roi kom vi fram till att ev:t är ganska risigt jämfört med cash. Det finns ju uppenbarligen en del outliers, men hade jag personligen varit en mtt-spelare online hade jag försökt flytta mer av min volym mot live som känns som det boomar mer än någonsin. Känns sjukt gå från cg till mtts idag. Mvh clean and sober från mtts i några år nu. Tror senast jag spelade en online mtt var 2019 (borde obv spela mer, men så fruktansvärt tråkigt)

Flyttade nyligen och har bytt internet, på mitt nya internet har det hänt 2 gånger på sub en vecka att nedladdningshastigheten går ned till 6mbit/s istället för 70 mbit/s som jag har vanligtvis. Uppladdningshastigheten rör sig inte och det är enbart på min dator problemet uppstår. Andra devices oavsett vart de är får fortfarande ut samma hastighet. Det blir normalt om jag startar om datorn konstigt nog.. Tips?

På tal om antaganden är allt du skrev rätt sjuka antaganden mtp att personen i fråga är bannad från alla major siter förutom en och gått från nl40k till nl100 i inköp. Känns helt klart fair att kalla någon för fuskare om den har åkt dit flera gånger för det.

Ja den utspelades sig tyvärr några veckor innan gtowizard lanserades. Verkar som den givit resultat hittills i några fall

Det var svs plo, vill minnas primärt 5/10kr .. Folk borde fråga tordi ist för mig :D

Nej, underförstått svs går först iaf för stunden. Svs höjer sin rake i ett betydligt högre tempo än branschstandard så antar det är en fråga om tid bara innan andra siter blir mer profitabla.

Cool hand mot fuskare, enda suiten som ger upp pure river.. Bifogar en hint om vem villain är

the sklansky bucks betray you, because they belong to me. Saknar några händer i min databasen från laptopen, höftar 75 inköp under ev för året. Verkar som avataren får stanna ett tag till

Det gjorde han när det begav sig, decent chans bilden har försvunnit. Men misstänker den ligger i någon av årsresultat-trådarna från 2013-2017... Skeptisk han har kvar gamla svs-händer. Den har dock helt klart en permanent plats i mitt minne

TBT mr lort 40bb/100 årsgraf på svs PLO

Unibet är överlägset bästa alternativet för svenskar på dessa nivåer om en vill spela reglerat. Oreglerat är winamax och gg rimliga (förutsatt att en inte är orolig över skatten)

Mm, det är ju lite av ett tvåsidigt mynt. Vad jag har förstått var personen i fråga en fisk, vilket gör det mer sketchy Höjer en varningens finger till er som spelar mtts på gg, det skedde en rejäl rake-höjning. Beroende på winrate lär enligt uträkningar från folk som är mer matematiska än mig har regs tappat mellan 50-10% winrate beroende på ens roi. Låg roi innebär större winrate-loss, stay safe.

om inte nivån ett steg upp är tuffare kan ju alla bara hoppa raka vägen upp på $200/400, problem solved. Ännu mer komiskt då ingen av deras coacher inkl han själv ens spelar $25/50. Om det är några nivåer som inte blir tuffare i takt med att stejksen går upp så är det $25/50 + ironiskt nog

lol, hans content är så jävla nötlågt så det finns inte.

Vad menas? Skulle bli väldigt förvånad om det är en bättre strategi att betta 50% än t.ex 10-15% då fi ändå tvingas defenda samma händer. Sen förstår jag inte heller vad som menar att "det är en väldigt våt bräda för SB calling range" . Ja, han floppar en del stegdrag, fast uppenbarligen ska han inte folda de mot 50% heller så ser inte vad det spelar för roll. Oavsett vilken sizing vi använder här så kommer vi targetta TT och 99 i princip.

Shoutout spelregleringen för att ni låter folk gambla säkert, hade uppenbarligen inte hänt innan folk var tydligen att ha en agent för att spela poker. Med risk för att någon kommer ifrågasätta hur hög sannolikheten är att någon postar sånt här på reddit så kan jag iaf bekräfta att det iaf är någon som spelat nosebleeds på gg. Hurvida historien är sann eller mängden pengar stämmer har jag ingen aning om men han skrev om det i chatten vid ett tillfälle när han spelade plo med andra kända regs. https://www.reddit.com/r/GGPokerCommunity/comments/163cltz/account_robbed_of_500k_usd_and_ggpoker_secuirity/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=2&utm_term=1&rdt=63966

Pre wp, flop whatever imo. Turn håller jag med om att vi kan sizea ned, check är nog bara för fancy överlag. Men det känns jävligt tråkigt att potta här och få fold av typ händer som har 86 och något tillägg då vi dominerar höga änden av hans oesd.

Den här artikeln postades på 2p2 i en tråd om att de inte går att spela reglerade siter längre. För mig personligen är det väl ingen superchock att det som vi heltidsspelare har ifrågasatt hela tiden visar sig vara 100% korrekt. Är lite väl mycket beating a dead horse att diskutera, men förhoppningsvis så kanske en person som läser den här artikeln ändrar sin uppfattning om hur mycket nytta alla spelregleringar och spelbegränsningar faktiskt gör. Om inte annat kul att se lite siffror på det. https://gamblingreform.co.uk/types-of-gamblers-report

Ingen jag känner personligen, men skulle påstå att han är MTT-GOAT inte bara i Sverige men i hela världen (kanske är en obvious åsikt när jag tänker efter).

Har ingen aning öht, någorlunda imponerande om alla/många syn-avsnitt har försvunnit.

Jo det var ju kruxet att backaren tyckte han hade rätt att bestämma vad hästen gör när han inte spelar cg, och hästen lyssnade på det.

Förstår inte riktigt vad du menar. Om stejkaren vill backa han för mtts så får han ju uppenbarligen göra det, men han vill ju inte. Och kan garantera att spelarens winrates är mycket högre live än vad de är online där han spelar 1/3 så högt. Det går väl i princip alltid vad gäller poker, stejking eller annat att gejma systemet. Men ser inte hur det är mer relevant i den här situationen.

Nej han har inte rätt till action i varje game. Det skulle en kunna argumentera för om det var någon coaching deal. Men mtp att det är någon som säkert spelar 80-90% av sin volym utan stejk ser jag inte poängen. Klart han inte heller ska betala sig ur MU, då är det ett lån och inte en stejk. Det är inte snack om att droppa heller utan ta 1-4 dagar off. Kan tycka det spelar mindre roll om han spelar på nätet i 4 dagar, ligger i sängen och kollar netflix, åker på semester, festar eller spelar på nätet. Som sagt stejkaren gör ett bra jobb om hans mål är att tjäna så lite pengar som möjligt och göra sin häst så miserabel som möjligt.