brusig1

Har svårt att se att det kan vara +ev att bluffa med Th eller Qh i ett vakuum. Alla andra combos känns typ fair game. Det är kul att bluffa dock, ffa djupa

glöm inte uggsen

Låter som ett pyramidspel

Japp, skulle kunna ha långa utläggningar om hur värdelöst jag tycker banker är på alla sätt och vis. Att privatpersoner betalar dyra avgifter för att banker ska förvalta och hålla deras pengar när de kan slarva bort flera hundra miljoner usd utan problem. I slutet av dagen är det rika människor som bestämmer vad som är värt något och inte. Vi håller alla på och förlora mer och mer av vårat privatliv, digitalt är ju de flesta medvetna vad som händer. Här i London finns det ju övervakningskameror på varje gatuhörn, oklart vad slutdestinationen är här men jag tror folk kommer säga ifrån så småningom. Det kanske inte är nödvändigtvis är bitcoin som är lösningen, men mängden människor som är "kända" idag kontra 150 år sen är ju en otrolig skillnad. Vet inte hur relevant det är heller, men ggpoker och knarkhandeln tycker jag är exempel på två oreglerade marknader som fungerar otroligt bra utan banker och institutioner. För Folke och andra som inte kör alvedon eller dyl, mig veterligen så har t.ex 5g gräs kostat någonstans mellan 500-600kr de senaste 20-25 åren typ (Kanske ännu längre?) . Parallellt med att kvaliten bara blir högre och högre. Helt otroligt om man jämför med inflationens effekt på alla vardagliga medel och bristen på löneökningar. Något annat som är intressant som jag är nyfiken hur bankerna ska tackla är hur det blir enklare och enklare att urkundsförfalska. Videos hur AI:s kan imitera personer/röster och hur lätt de är att göra bilder får en att undra hur vi ska kunna lita på att våra pengar är säkra hos en bank.

Roligt, jag sa exakt samma sak till båten häromdagen.

Det är uppenbarligen ingen som advokerar här (eller någon annanstans mig veterligen) för att alla transaktioner vara anonyma. Ang den första frågan det har nämnts många användningsområden och syften i tråden som du verkar helt ha missat. Vad exakt är det för svar du söker? Det låter som du inte är öppen för att någonting ska kunna ha användning bara för att det inte "fyller ett fundamentalt behov". Jag håller inte med units kommentar öht att det skulle vara något alternativ till guld, och det känns som en väldigt utdaterad take. Det finns ju oändligt med olika betalmedel och sätt att göra transaktioner på. Swish är ett bra exempel på något som inte fyller ett fundamentalt behov öht, det finns massor med substitut för det och en hade bara kunnat använda bankarnas egna appar lika väl.

Inte för att ifrågasätta din kommentar eller åsikt. Tycker personligen vi lever i en otroligt oförutsägbar tid numera. Att det är exakt 0% chans att något land hamnar i krig vet jag inte riktigt om jag tror på. Argumenterbart är sannolikheten högre idag än vad den var för 25 år sen. Regeringen höjde ju risken för terrorattentat någon gång inom senaste året vill jag minnas? Each to their own hur man edgar/hur mycket. Som pokerspelare tycker jag det är märkligt att säga =/ 0 när vissa av oss nyss satt inlåsta i hemmet i över ett år för någon käkade en fladdermus på andra sidan jordklotet. På tal om krig och bitcoin så var ju vår insamling till Ukraina utförd i btc. Det var väldigt dyra växlingsavgifter, vill minnas 5% eller något. Mycket praktiskt att kunna föra över instant till en befolkning i nöd.

I <30 sekunder fanns det en graf och den sa bra mycket mer än 1.5, men han är lite för ödmjuk ibland mr goatbåt. Grym pod, om allt som sas ska tas vid face så är pokerdrömmen mer levande än någonsin.

https://www.nytimes.com/2023/11/09/business/jeffrey-epstein-settlement-approved.html GM

Första meningen, du jämförde det någon dag innan med att sälja barn? Vad menar du ens med att länder ska "steppa upp"? Det är också diskutabelt vad som gör ett land till korrupt. Argumenterbart att Venezuela och Argentina aldrig hade varit i situationen de är i nu om det inte vore för att de har haft en egen valuta. Ang sista stycket är poängen att bitcoin uppenbarligen gör många fördelar för individer, men uppenbarligen är väldigt skadligt/destruktivt mot regeringar och institutioner. Du påpekade innan att du föredrar att placera dina pengar i tillgångar som inte kan gå till noll också. Det har hänt otroligt många gånger och gör regelbundet att stora företag eller banker konkar. Jag har inget problem alls med att erkänna att bitcoin är långt ifrån perfekt, men imo är det ett steg i rätt riktning. Skillnaden mellan när en bank och en exchange kraschar är ju väldigt stor då du som crypto-ägare inte behöver hålla dina pengar på en exchange till skillnad från en bank. Jag tror däremot att i en tid då flera banker kollapsat och det varit mycket krig att det är en otrolig hedge att hålla någon % av sitt net worth. Se på ryssarna som åkte på alla sanktioner, i princip alla ryska regs dumpade deras net worth från banker för 5-10% wig för crypto.

Är det en hint till Folke?

Har verkligen ingenting att säga som inte har sagts hundratals gånger eller bryr mig om någon håller med mig. Men det måste vara århundradets mest upprepade skröna som aldrig visar någon statistik att cryptovalutor skulle vara något supermedel för kriminella. Oavsett om det är droghandel, prostituerade, vapen eller andra kriminella saker så tror jag dark web-marknaden är otroligt liten i jämförelse med den fysiska. Sen vad gäller ekobrott, pengartvätt och dylikt så använder ju företag och kända företagsprofiler/politiker öppet off-shorekonton och tvättar / gömmer pengar. Det löser definitivt ingen problem på den fronten, men det förvärrar definitivt inte situationen. Hade gärna sett statistik eller jag kan till och med ta anekdotiska bevis från erat dagliga liv. Berätta om människorna ni känner som beställer vapen på dark web eller prostituerade. Droger tror jag absolut folk köper där och om något tycker jag den marknaden är effektivare och jag har personligen inget problem alls med den utan tycker det är rätt nice man kan köpa sina droger på internet och läsa reviews. Speciellt i en tid då folk ofta köper dåliga droger som är utblandad med skit och stupar titt som tätt (från langare eller lagliga siter på det vanliga nätet). Kan tillägga att jag inte brukar några droger själv öht.

En portfölj utan crypto är oacceptabelt!

Låter bara som en fisk, en superuser kommer syna ned bluffar, raisa bort bluffar och värdebetta tunnare.

Kan typ inte tänka mig att det kan vara värre än vad som folk gått publikt med då GG har super users och ACR/Bovada worst case tar mutor av botskaparna eller hyr sina egna bots för att generera rake och ta fiskens pengar. Allt som kommit ut publikt nu är saker som har diskuterats och analyserats av de mest kompetenta i branschen. Siterna har informerats om det många gånger om, men har tillsynes inte reagerat öht. Känns inte som det är någon poäng att crossposta, men bifogar en bild som jag postade på 2p2 som en av ryssarna la märke till att flera i den misstänka botgruppen började chipdumpa (minimum, kan också varit någon slags av malfunction) till varandra. Det är helt otroligt att en hög tighta östeuropeiska regs som spelar dag in och dag ut mot varandra bara får bryt och börja dumpa till en och samma spelare. Sen kan en ju ifrågasätta hur inte någon här blev bannad ens.

Är inte fullt så uppgiven som en skulle kunna tro, är bullish på NL 6max om siterna städar upp lite. Förra årets sample på $10/20 till $200/400, utan tableselection och väldigt mycket 3handat.

Uppmanar folk till att gå in på twitter och läsa om vad som är den största fuskskandalen i pokerns historia. Tror pads (padspoker) var den första som postade. Acr_poker, moneymaker, mobiuspoker och haralabob är några andra som postat. Onlyfriends (om den heter så? Berkeys pod kommer adressera det och ha några stora namn i panelen) Retweeta och likea, vet inte riktigt vad som är realistiskt då mycket av de senaste tweetsen antyder att siterna är medvetna (ansvariga?) och sannolikt på något vis gynnas av situationen.

Ovan måste vara den ödmjukaste presentationen av att ha vunnit 1.7m usd eller vad det blir. Han har inte ens nog med tid att göra det till en skrytbygge-graf.

Unpopular opinion, det spelar exakt noll roll hur personen du whinar till springer.

Tror tbh verkligen inte 60k under ev är botten 3% spring utan antagligen väldigt sannolikt i dessa games. I min lilla nära krets så är det 2st som sprungit 150bi + under ev i år på vanlig 4c/5c utan ante. Generellt så brukar också games med små blinds och antes/stora max bi vara högt rejkade och det tyder ändå på att hosten fattar vad han gör och det kanske inte allt är så oskyldigt spel. Anyways, each to their own

Rimlig fråga, av de två spelarna så är det en av de som dök upp från ingenstans och har vunnit nära 10evbb på dem högsta nivåerna utan tableselection. Det hjälper inte heller att världens bästa spelare beskrev han som den mest uppenbara botten någonsin. Jag är personligen rätt konservativ med att anklaga folk för fusk då jag känner att det är en slippery slope approach som bara påverkar en negativt i slutändan. Med säkert runt 4-5m händer på mid/highstakes under bältet så känner jag mig ganska bekväm med magkänslan när folk dyker upp från ingenstans och inte gör några misstag utan någon som helst bakgrund. 99.9% som tar sig upp på nivåerna är oftast någon som blivit coachad av någon annan regg eller någon som har spelat nivåerna under en lång period. Tycker generellt gemene fuskare är jävligt kass på att dölja det, borde vara rimligt att slänga in lite punts eller bara spela en översimplifierad strategi med 1 bet size per gata och inte typ 5.

Tog väl typ 30 minuter efter förra uppdateringen så hade jag ett bord hu mot en bot på 25 50, ett 3 handlat med 2 bottar även det 25 50 och en fisk på 100 200. Mina mål från idag kvarstår dock för morgondagen, fokuserar man på det positiva så fick jag ändå in ett gäng givar på midstakes med.

Ska börja min bankrollchallenge idag för att hitta lite mojo. Den är dock lite annorlunda mot gemene challenge, målet är att gå ned i nivå och hålla rullen online låg. Tycker det för stunden är ett jävla dåligt klimat för nlhe cg på mina nivåer. Det fuskas något kopiöst även på vanliga siter och det gör mig opepp på att spela om mina vanliga games betyder att jag antingen får spela hu/3h mot de bästa regsen på $25/50 eller spela med minst en bot/fuskare på $5/10 - $15/30. Jag planerar att kika in klimatet på midstakes resten av året och ev spela så lågt som nl200 om det behövs. Med tanke på hur svårt och tråkigt det är att gå ned mycket i nivå hoppas jag kunna få in lite fler teoritimmar än vanligt och betydligt färre händer. Kommer inte strunta i bra games om de poppar upp dock. Anyways gl me.

Håller med @killerwolf2, tror också det är overlooked hur jävlig rejken är. Är nog inte ovanligt det rejkas 30-60bb/100 i appspel. Goes without saying att det krävs mycket för att det ska tas ut