brusig1

Varför inte? Du får gärna säga till om jag missar något, men jag ser det som en win/win. Argument för: 1) Du kanske skapar action 2) Du kanske får action av någon av nämnda spelare HU. 3) Du informerar personen i fråga att den suger så den kanske försöker bättra sig. Argument emot: Finns exakt inga egentligen, man skulle kunna göra argumentet att du mest troligt lär skapa drama och göra någon arg. Men efter att ha stejkat många spelare/har många kompisar/sett hur folk beter sig på forumet som spelar på siten så har jag förstått att 100% av regsen är jättearga på varandra 24/7 365 dagar om året. Tydligen blir en hatad av de andra regsen vad den än gör.

Är här för listorna, sämsta / mest överskattade regsen?

Skillnaden är att folk har accepterat att man inte kan vinna varje dag på börsen, men de har svårt att acceptera det på pokerborden. Även om folk säger att de accepterar det så hör man konstant hur folk whinar över backmånader eller ens en backvecka när det är så sjukt std för 100% av pokerspelare. Sen är det ngn form av egomoment att man ser vem som får ens pengar, att många svs är väldigt otrevliga mot varandra är delvis pga att spelarpoolen är så liten.

Lol coronaboomen är officiell, en av de större siterna la till 200 400 idag som runnat 2 bord plo i skrivande stund och det runnade tydligen NL när jag låg och sov.

Det är exakt det här jag menar, bra klipp. Jämför det med Buffetts kritik, oavsett vad ens åsikt är ang bitcoin hoppas jag folk ser vart jag kommer ifrån. Tycker det är natt och dag också hur påläst Dalio är kontra Buffett. Absolut 0 chans att Buffett kan eller skulle ändra sig oavsett vad som händer.

Ang första stycket tycker jag du har en väldigt svart/vit bild av det hela. Jag vet faktiskt inte vad svaret är och den som tror sig veta det är antagligen rätt blåst. Med det sagt tycker jag crypto är det bästa svaret just nu, och därav btc är det bästa svaret då det är den främsta cryptovalutan. Jag ogillar som sagt hela den här grejen med att prata i absolutes. Andra stycket, du ifrågasätter bitcoins värde men tycker det är bra att man har en maskin som bara printar upp 500 miljarder papperslappar? Samtidigt som jag tolkar dig rätt är du skeptisk till det, men du är ändå 100% att btc inte är en bättre lösning. Bitcoin förändras och förbättras dagligen, bara för vi inte är där nu behöver det inte betyda att vi inte kan vara där om några år. Ang fetstilta stycket, tycker jag du och buffett tar de sämsta motargumenten som finns. Det finns orimligt mycket mer brister med btc. Bara för att jag eller andra inte tar exakt de punkterna seriöst så betyder det inte att vi inte är kritiska till bitcoin. Det känns som en bild som målas upp av er som är anti-btc, även fast jag såklart håller med dig att det stämmer med väldigt många också. Fast jag upplever bitcoin-hållare målas upp som en sekt som tror på snake oil typ. Ang Buffetts resultat så lägger jag inte så mycket vikt vid folks resultat som sagt. Det finns många utöver buffett som har haft goda resultat som har andra åsikter. Jag tänker inte följa någons åsikter slaviskt bara för att den har haft goda resultat. Det finns ju uppenbarligen många smarta människor som är extremt pro bitcoin ex de jag nämnde ovan. Att Bill Gates håller med Buffett stör mig en aning, då som du säger så kan han mycket om tech. Men zoomar man ut lite och funderar lite. Hans foundation är en av dom största innehavarna i Berkshire, ägaren av Berkshire sitter bredvid och han driver ett välgörenhetsföretag som jag antar gynnas mycket mer av ha goda relationer med folk som buffett snarare än cryptocobain. Jag tror han är för biased för att hans åsikt ska väga något om jag ska vara ärlig. Jag tror han har för mycket att förlora på att vara pro crypto, och för mycket att vinna på att vara anti det. Och jag dömmer honom inte för det om det är så, känns superfine att ljuga för allmänheten för att få mer resurser för att rädda svältande barn i afrika. I approve

Inte menat att vara något hån mot mtt-regs eller foxen specifikt öht ovan, som jag skrev i klonksteves dagbok tycker jag det är ett sånt jävla tråkigt narrativ bara att folk är så löjligt resultatorienterade utan att inse det. Så fort en mtt-reg går på en run ska det börja babblas om att de är bäst i världen och den ska givetvis spela alla highrollers och sälja för kanonhög MU. Med den logiken ska man ju bara skjuta alla höga buyins världen över så blir man ansedd bäst i världen till slut, förr eller senare.

Kontrasten just nu ang viruset. Vissa städer/länder har varit på lockdown en längre tid, verkar som UK och Sverige är bland de sista på bollen. Men nu är även UK det.. Jag har i princip varit lockdownad en vecka då två nära kompisar som jag umgåtts med flera timmar dagligen fick viruset och det känns väldigt sannolikt att jag fick det med. Rätt oklart då jag inte känner av några symtom riktigt, men vill inte riktigt sprida det heller, mvh ansvarsfull. I vilket fall skiftade jag från att träna på mitt vanliga gym till att träna i gymmet vi har i byggnaden. Hann träna ca 4 pass där innan ledningen bestämde sig för att bomma igen det gymmet. Det var lite planen att passa på att bulka lite när jag ändå inte dricker alkohol och tvingas vara hemma och får tröstäta massor med onyttig mat för att roa mig. Sjuk kontrast att parallellt med att jag inte ens kan gymma i min egna byggnad där det städas en gång om dagen och det i princip aldrig är någon där varav det är fullt med sanitizers och grejer så ser / hör man om hur svenskar super som det inte fanns någon morgondag på klubbar/barer. På grindfronten har det gått soso sedan senast, går att summera så som att jag sprungit b/e ish misstänker jag i usd, nivåturat så är back ett par inköp men har sprungit överlag dåligt. Tycker action generellt är bra på dom högre nivåerna men sämre på mina lägre nivåer. 25/50+ har varit kanon men 5/10-10/20 har varit soso. Gamesen fortsätter vara extremt random, spelade 3handat på 50 100 häromdagen med någon okänd mtt-regg (?) och Foxen. Han har dykt upp lite då och då senaste veckan, jag är definitivt sugen på att spela honom mer. Jag har hört / läst i media att han hyllas som världens bästa mtt-spelare, när jag sett han spela osv i mtts så är jag skeptisk till detta. Skulle inte på något sätt säga att han är dålig, men jag är övertygad om att det finns flera spelare som är väldigt mycket bättre än honom. Tycker generellt som jag vill minnas att jag nämnt tidigare att det finns många duktiga mtt-regs som inte tycks bry sig om highrollers live. Känns som en otroligt konstig kontrast där gemene live highroller verkligen inte är så tuff som den borde vara, ivf inte i form av kvalitet på regsen. Tillbaka till foxen, om han nu är så bra som folk hävdar borde han vara någorlunda decent på cashgame. Hittills har han inte imponerat riktigt, tycks läcka lite här och var.. Han gjorde en ganska så dålig stackoff vid 40bb preflop som inte ens är close imo, vilket jag fann komiskt till en början. Men sen slog det mig att folk bara spelar med antes i mtts så kanske inte är så konstigt att han stackar en aning för brett. Oavsett hoppas jag att min världsbild håller att det finns bättre mtt-regs och att jag får mer action vid cg-borden av honom 3handat. Inte specifikt av honom egentligen, obv ganska trevligt med mtt-regs som battlar så högt. Jag battlar väldigt sällan 50 100 då jag tycker alla regs som gör det mer eller mindre är extremt duktiga. Jag bumhuntar hellre 5/10 än att spela 50/100 lineups som jag inte är säker på att jag vinner i. Och även om jag är marginellt vinnande är variansen ganska snuskig. Kontra bumhunta 5/10 som tycks till synes vara noll varians för mig. Tror kanske jag kan ha en av dom finaste 5/10 graferna som finns, men vem vet.

Hade jag lyssnat på dig de andra gångerna du länkade de hade jag gått miste om flera hundra procent. Du tar ju uppenbarligen inte investeringsråd från forumet, varför tror du att andra skulle göra det från dig? Jag är bara allmänt skeptisk till att det är så folk fungerar, utan att lägga någon vikt på vem som rekommenderar vad. Tycker du överdriver en aning när du säger att jag attackerar personerna. Jag förstår ju som sagt att folk resonerar med Buffett och jag gör helt enkelt inte det. Jag förstår att du inte och de inte tycker att btc har något värde. Jag tycker man kan ifrågasätta vad usd/sek har för värde i dessa tider när man läser dagligen saker som att riksbanken lånar ut 500 miljarder till svenska bolag. Tycker du det är rimligt? Bitcoin har sina brister och är inte perfekt, men jag tycker vi är i starkt behov av att ersätta det uråldriga omoderna systemet vi har nu. Vi behöver en valuta som inte styrs av regeringar och banker IMO. Ett problem jag har med Buffett är att han tycks säga samma saker om och om igen, jag tror inte som sagt han hade kunnat argumentera i mer än 10 minuter om vad han har emot btc. Han säger saker som "the tech behind it isnt new nor unique" . Vad är det för argument ens, för det första är det nytt och unikt. För det andra vad spelar det för roll ens? Man skulle kunna säga samma om bilföretag, sociala medie-tjänster. Nog finns det gott om företag som har lyckats utan någon form av groundbreaking teknik. Sen han säger något om att btc-ägare blir arga när man kommenterar deras investering, ska jag vara ärlig så tycker jag det är tvärtom att de som är anti btc verkar betydligt mer upprörda. Vill också poängtera att denna debatten känns så svart/vit antingen hatar man btc eller älskar det. Jag placerar mig mitt i mellan, jag gillar idén, jag tror på det och jag äger en drös. Men med det sagt så äger jag massor med aktier och framförallt den senaste tiden har jag inte köpt btc enbart värdepapper.

Vill minnas du har länkat den innan på pf, och känns inte som det här vad det nu är leder någon vart om jag ska vara ärlig. Jag ser inte mig själv sitta utan några bitcoin öht någonsin, möjligt en mindre mängd. Fast jag är en idealist och tror hoppas på en bättre värld där bitcoin är större.

Vad som sägs? Det sägs ju i princip ingenting, inte så mycket av innehåll. Tre gamla människor som är väldigt biased av uppenbara skäl. Jag tycker personligen inte att Buffett verkar så smart. Han hade ju uppenbarligen fel om Internet bla så tech är ju definitivt inte ett område där en bör lyssna på honom. Jag är medveten om att många andra tycker att han är väldigt smart, poker om något är ett område där jag lärt mig att pengar =/ ingelligens/kunskap. Men jag har konsumerat mycket från honom senaste 2-3 åren och tycker hans åsikter och tankar mest blir hörda för att han är rik. Det hade varit roligt att se någon mer kunnig person som var anti btc diskutera det med en kunnig person från andra änden I.e Musk, Naval eller någon. För lulz hade jag velat se hu4rollz i en debatt om crypto, Taleb vs Buffett, då hade folk fattat fort hur lite buffett vet och hur lite sakinnehåll allt han sagt om btc saknar.

Hmm det var en betydligt mycket obekvämare lista än vad jag hade räknat med. Det som sticker ut mest är imabot får jag säga, han spelar som en typisk svs-regg i mina ögon. Han lyckades med konststycket att vara vek/passiv/nit samitidgt som han är spewig vilket är helt oförståeligt i mina ögon. Antar han gör exakt allting tvärtom mot vad man ska göra. Med det sagt så baserar jag den åsikten enbart av att ha sett stats från spelarna. Men jag har väldigt svårt att se att man ska vara en bra vinnande spelare om man inte tycks bemästra en enda del av hela spelet. Kul med listor.

Av ren nyfikenhet vilka anser du vara drakar? Jag konsumerar inte något mer än DonAlt vad gäller ren strategi. Följer cobie (som väldigt sällan skriver någon form av strat) och angelo också (som sa att när folk drar miner-argumentet jag gjorde så är det dags att longa.... varje gång).. Har inte direkt hittat andra som jag respekterar om jag ska vara ärlig. Tycker folk generellt verkar rätt dumma inom crypto och majoriteten av dom kastar pil i mörkret. Jag kan verkligen ingenting om att investera, men det har ändå gått decent och det jag känner att är min viktigast lärdom so far av att kolla på andra förklaras bäst med ett citat av Mark Twain. Det är inte logiskt för mig att se på någon marknad som svart/vit då det är typ det minst svart/vita som finns i världen, tycker mycket bevisligen är extremt random att förutspå, så känns som man ska passa sig att gå all in åt något håll. Bättre vara hedgad. “It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so. “

Värt att överväga ditt spel när allting bokstavligt talat är exakt tvärtom mot vad DonAlt säger. Jag tycker han är den enda som postar någon form av strategier/analyser som faktiskt verkar vara relativt unbiased och samtidigt ha rätt ganska så ofta. https://twitter.com/CryptoDonAlt/status/1239743107010347008

Är på något sätt så otroligt vackert hur resultatorienterade alla är i poker. Phil fick ta så obefogat mycket skit under första delen av challengen. Fast forward några sessioner senare så är narrativet helt tvärtom, såg någon kommentar där någon undrade om venividi funderar på att bara kasta in handduken och förlora sidebettet men få sin profit...

Hmm on the flipside kanske spelbolagen väljer att lägga mer krut på poker.

Tror du ger regsen för mycket creds på den här fronten. Vet många regs som bara sitter och spelar spel hela dagarna, misstänker mer något along those lines.

Då det delvis finns en tråd på 2+2 om det och folk allmänt frågat/diskuterat här och var hur corona viruset påverkar actionen online. Jag var skeptisk till att den skulle påverkas positivt, men det verkar som det har gjort det mot min förmodan. Mer eller mindre hela månaden kan jag inte minnas att jag haft någon jättedålig dag, vilket jag ändå har ganska många dagar i månaden där det bara är relativt dött och man får fylla ut med massor med kassa $5/10 bord för att få nog med bord eller sitta och battla lineups som inte är så roliga. + bättre värde när gamesen rullar + diverse live-regs som dykt upp och battlat högt som garanterat är -ev. + Osäker om jag inbillar mig, men känns som det inte varit många/bra regs around för det mesta. + En aning högre snittnivå än vanligt i form av blinds.

Sure, låter fair.. Om du spelat ngn rimlig volym stars och vi spelat mot varandra får du gärna pma nick

Hur ställer sig folk här till btc? Jag har en sjukt svartvit bild atm, det kändes först dåligt att det korrelererade så mycket med börs-raset. Men samtidigt tycks många tycka att det är betydligt mer bullish att vi dumpar in i halvingen, vilket jag hör och tycker är rimligt. On the flipside har jag lite rädsla över att det inte kommer vara profitabelt för minersen och de strejkar och det blir kapitulation. Så känns som moon eller domedagen, känns som domedag är mer likely imo men samtidigt är upsiden vid moon gigantiskt mycket större så makear sense att det skulle vara så.

Stort fan av dagboken so far, avslöjat nick och avslöjat nätverk du spelar trots det är sketchy appar och sånt som folk tenderar att hålla för sig själva! Power rankings hade gjort det ännu roligare

Jag brukar printa mina med gyazo och pastea i tråden. Hur kommer det sig att du är så rädd för att outa nick/siter? Ser personligen bara fördelar med det. Det blir väldigt grått och ointressant att följa någon som varken avslöjar stejks, siter eller nick. Handhistorikerna ovan kan ju vara från playmoney eller vilken micronivå som helst. Med all välmening såklart, dessa sorters dagböcker poppar upp då och då både här på 2+2 och rinner ut i sanden lika fort. Så antar folk fort inser att de inte får ut något av det riktigt eller något i den stilen.

Tips hur jag blockerar hemsidor på mobil/dator m.m på enklaste sätt? Vill gärna också att det inte ska gå att bryta på något sätt utan att man sätter någon form av tidsspann. Tuffa tider med viruset, stör mig för mycket på hjärndöda människor.

Enbart collusion, solversen räknar givetvis med saker som foldingranger. Har aldrig tänkt på det ur den synpunkten, men måste vara borderline omöjligt att bli tagen för collusion i shortspel eller limit. Dock vill jag minnas att någon blev bannad på 888 för det i pof?