brusig1

Zzzzzz, relativt mild whinepost om mina all in pres resulterade såklart i att fru fortuna tog i ännu hårdare. Fick torska rekordpott mot fisk.. c'est la vie

Mr J fanns innan cumicon, och cumicon verkar autistisk så han får inte samma creds. Att han ska sitta och löka vid datorn är typ lika naturligt för honom som det är för oss att andas.

Ang det fetstilta, fattar inte riktigt varför det skulle vara svårt att respektera potter på nl400 antar jag du menar efter man har flippat om $40k, med den logiken skulle ju MTT:s vara helt omöjligt att spela. Jag kan känna igen mig shortterm att jag inte uppskattar att spela lägre när jag spelat högt och swingat mycket, men det går över efter några dagar generellt. Sälja action är gto, det skadar en verkligen inte i slutändan. 1) Det gör en mer härdad vad gäller varians för sina vanliga games 2) Det reducerar varians, oftast i ett idealt universeum så byter man regs med andra i gamesen, så man har samma ev men en lägre risk i princip. Har ingen aning riktigt vad du spelar för games, men om man tar nl400 som exempel för sakens skull. Säg att man har ont om games men det runnar ett nl2k som är minst lika soft som ditt vanliga game om inte möjligt softare. Om du bara säljer 80% så är det ju fortfarande som att du spelar nl400, så ser inte riktigt vad problemet är. Det är ju ändå ett jobb i slutändan och det är i ditt intresse att spela de bästa gamesen. Att sälja action är generellt jäkligt nice, det kan öppna upp rätt mycket dörrar för att man kan få köpa action av andra i framtiden med. Håller med dig om att undvika risk of ruin är extremt viktigt, men ev är också väldigt viktigt. Och ang $400 potter och $40k så tacka vet jag Mr_Jimmy som satt och spelade alla games från $2/4 till $200/400, kan han så kan du! Edit: Tycker folk överskattar känslan både upp och ned, det känns inte så jävla bra att vinna massor som folk tror och det känns inte så jävla dåligt att förlora massor.

Ja, att han får the end of the world feelings är inte så konstigt. Det är ju en ganska rimlig observation. Att de flesta i USA är väldigt religiösa är långt ifrån något faktum. På pappret ja, på samma sätt som ca 50% av svenska befolkningen är kristna, men det är i min mening väldigt stor skillnad mellan att vara kristen och en utövande kristen. Det är verkligen inte många millenials i USA som är utövande kristna. Religion och politik är samma för mig, man får ha vilken åsikt eller tro man vill så länge man inte kastar det på andra. Jag har flera i min krets som är utövande kristna och går till kyrkan varje söndag och har gjort hela deras liv, men med det sagt har de aldrig rekommenderat mig att läsa bibeln när jag sagt något negativt. Tror inte riktigt någon kommer läsa bibeln för att någon stofil på twitter som du inte ens känner skriver till dig att du ska göra det. Om du zoomar ut lite och någonsin har sett Doyle på twitter så gör han det för att starta ett bråk / söka uppmärksamhet. Tror ni Doyle tänker "Ja, men det här rådet kommer Doug uppskatta". Den sista meningen håller jag inte heller med om riktigt, det finns de som vill ha hjälp och de som inte vill ha det. Edit: Tycker det här med att störa sig på andra på gymmet är så sjukt svenskt och jag är extreeeeemt skyldig till det själv. Brukade aldrig störa mig på folk på gymmet förrän jag flyttade till UK, borde nästan spela in ett vanligt pass på gymmet här för att göra er härdade för all framtid. Fy fan, folk beter sig som fucking apor lol. Jävla djur. Senast jag gymmade med båten i Chile för typ 2-3 år sedan var det någon jävla kuk som jobbade på gymmet som bara stod och glodde på oss när vi tränade och gick fram och sa åt oss på skarpen varje gång när vi inte använde säkerhetsgrejerna. Vet inte om jag minns fel, men vill minnas att han hotade med utslängning hahahahha.

Hahaha tyckte samtliga inlägg var sjukt roliga. Ang att han ej kommer göra pokercontent så har han sagt han får ångest av att spela och han inte är intresserad av det längre. Hör mtp han var aktiv i 15 år och var bäst i världen. Han har peakat i poker och med all sannolikhet uppnått allt han velat. Tycker tom faktumet att han har flera bracelets väger rätt tungt. Ang tweetsen så är det ett jävla bajsnödigt råd att rekommendera någon att läsa en bok under dessa tider. Jag förstår inte riktigt poängen med att någon som Doyle som mest troligt inte känner doug känner sig manad att ge ett råd som han 100% inte är intresserad av. Jag kan tycka att a) det är allmänt oskönt att ge råd till folk du inte har en relation till/de har någon anledning att lyssna på dig B) oskönt att ge opersonliga one fits all råd, som någon jävla löpsedel Men om the flipside är Doyle 150 år och man borde ha respekt för dom äldre och man kan inte dömma någon så gammal. Tycker ändå typ det är ganska roligt, Doyle borde inte bli förolämpad. Spec när det kommer från Doug.

Äh vet inte om jag blir så avundsjuk. Det fina är att dessa människorna aldrig överlever på highstakes. Jag har ju spelat de högsta nivåerna i ca 4 år nu och det är rätt sjukt hur många man ser komma och gå. Av ren nyfikenhet, vad är det som får dig att tycka illa om andra regs? Ja sånt här kan irritera mig rätt mycket själv. Mest för man själv har dragit magplask här 10 av 10 gånger och slutat upp i fosterställning med ett mantra att man aldrig mer ska spela högt ? Men jag finner lite ro i att alla sånna degens gillar till slut. Vilket har blivit mycket mer uppenbart när man hör hur folk som ivey gular med sin 20m usd graf, 1m usd lön om året och obegränsat med softa gigantiska livegames. Vill delvis poängtera när jag får den här sortens inlägg (som uppskattas) att jag inte söker empati utan mer vill kanske inspirera eller motivera någon att oavsett resultat så kan man hålla huvudet högt och göra sitt bästa. Tycker väldigt många, ffa i de yngre generationerna och lägre nivåerna är sjukt självdestruktiva vid motgång. Kanske ge perspektiv med, gemene pokerspelare har ju inte en jättestor smärttröskel vad gäller varians. Och 99% anser sig vara runbad utan något underlag alls hehe.

Hmm, svårt hålla huvudet högt när det går åt pipsvängen hela tiden. Har bokat in 4 raka backdagar vilket jag misstänker vara en summa runt 60-70k, kollar inte resultat i $$ atm då jag fokuserar lite väl mycket på grinden och det känns som det bara skulle störa mig om jag visste då jag spelat generellt högre än vad jag gjort på länge / betydligt mer. Pacear iaf 100k händer den här månaden på highstakes. Har tom spelat lite midstakes utöver det i en video för stallet så pacear orimligt många händer. Tycker jag spelar ganska så bra, givet omständigheterna är jag nöjd. Men swingsen har varit stora både upp och ned så det är ändå relativt tufft att hålla sig lugn och fokuserad. Åt bägge håll, lätt bli uppspelt när saker och ting går bra med. Hoppas innerligt jag lyckas vända på variansen överlag, det hade varit kul att börja vinna lite all in pres. Känner mig rätt likgiltlig till att få in det preflop med ägg och kungar numera. Att jag konstant förlorar till dom få regsen jag inte tycker jättemycket om heller är lite salt på såren hehe. Det är extremt overlooked hur sjukt bra många sprungit/springer på highstakes f.ö. Kanske värt att skriva en längre post om vid något tillfälle, det är något man inte riktigt inser förrän man spelat stejksen en längre tid.

Företaget som tillverkar corona har tydligen gått miste om massor med profits och räknar med att gå miste om ca 3milj dollar i år, rip

Tror du underskattar hur jävla äcklig och kass hygien gemene spelare har på ett casino. Hade det varit det värsta att folk inte tvättade händerna efter de pissat så hade det inte varit så dumt att spela livepoker. Jag vet inte riktigt vad det är för vidrig odör folk har eller hur dom lyckas lukta så vidrigt och kladda ned chipsen så mycket. Mina största problem är nog hur folk typ kan sitta och fippla med chips för att ta sig i ansiktet sen, det skapar någon jävla dominoeffekt att exakt alla blir sjuka. Sen tycker jag det är fascinerande att tydligen har max 5% av alla som spelar livepoker lärt sig att om man hostar eller nyser så gör man det innanför tröjan så inte alla andra får ens jävla äckelpäckel på sig. Imo penalty för alla som ej hostar/nyser innanför tröjan :(

Känner mig som Knish i rounders när folk som spelar micro/low/mid-stakes frågar om stars: Joey Knish: Stones? you little punk, I'm not playing for the thrill of fucking victory here, I owe rent, alimony, child support, I play for money, my kids eat, I got stones enough not to chase card actions of fucking pipe dreams of winning the world series on ESPN Stars har de absolut sämsta gamesen på exakt alla nivåer, att spela där frivilligt är mer eller mindre dumdristigt. Dom bästa 5/10-kr regsen vinner mer än de bästa 500z regsen, förutsatt att zoom-regsen inte spelar högre än 500. Nyckeln till att vara framgångsrik är att bygga en stor rulle och spela stora games, att spela lågt zoom på stars är exakta motsatsen. Det kommer fördröja den processen något otroligt. Kom och tänka på att en nära vän till mig thejericho2 var med på bitb podcast, då vi umgåtts/rest väldigt mycket i några år så har vi haft rätt mycket inflytande på varandra och mycket av hans approach till saker och ting är saker jag gormar i folks öron 24/7. Tycker han säger en hel del bra saker i podden och han är en bra inspiration för alla som spelar lägre nivåer, han spelar primärt samma nivåer som mig dvs 5/10-50/100 atm.

Nådde ganska nyligen 100k händer för året, känns rätt nice att pacea ca 550-600k händer för året. Nöjd med resultaten so far, har också på något mirakulöst sätt lyckats vinna för 11.5 evbb/100 på HU & 3-handat över 17k händer. Är ca 135k under ev på mina main-nivåer dock så mer ev-resultat jag är nöjd över än själva resultatet...Spelade tills jag gick och la mig igår, och vaknade kl 13.30 och beställde hem mat för att jag ville komma igång med grinden så fort som möjligt. Typ lite som the old days.

ajaj, ess hög no good.. Foldar aldrig damer preflop, but when i do...

Trodde det framgick i artikeln men läste den inte. wann2play är någon mer välkänd regg som har spelat på någon annans konto, mest troligt för att få fler entries i en hög värde-turnering som denna (eller att han har vpnat från något land han ej ska få spela poker).

Helvete, skrev ett megalångt inlägg som jag lyckades missclick-radera. Jag ska försöka reposta alla mina tankar och funderingar om det, men det kanske kan skapa en intressantare diskussion om jag kikar in lite senare. Är nyfiken på folks åsikter kring det här. En ganska stor skandal imo, tycker ni det är korrekt hanterat av stars? https://www.pocketfives.com/articles/2018-wcoop-winner-wann2play-dqd-eze88888-awarded-first-place-629248/

Live by the sword, die by the sword

Vad röker du som ber om ursäkt till någon som uppenbarligen trollar! Hittade en annan rolig hand av ren slump när jag gjorde lite PT4 grejer, preflop är inte så standard. Men mot en spazzig spelare som denna kanske det är fine. Roligt om inte annat.

Kikade runt lite i min db och det är mest händer jag tycker är extremt std / coolers eller typ ngt som ger bort lite för mycket info om hur jag approachar vissa spots. Hittade dock en ganska gammal hand som jag antar de flesta bör finna ganska intressant. Kommer verkligen inte ihåg, men skulle inte bli jätteförvånad omss att bägges linjer är solver approved med rimliga frekvenser. Obv får jag verkligen inte bluffa jätteofta med den här combon med den linjen, men det kommer mest troligt bluffas typ dunno höftar 10-25% kanske med en flush blocker (?). Hans check är jag inte helt 100 på, vad jag minns från liknande sims så har jag sett spots där man checkar 100% ish med liknande händer men också sett liknande händer som alltid bettar. Parallellt med att man inte får bluffa så ofta med min linje skulle jag nog ändå gissa att dåtidens brusig gick för bluffen här 100% av gångerna, lol. Hurvida han bettar turn blir nog mest troligt en sizingfråga också hur många sizingar han har och vilken/vilka. Rimligt ha ngn form av block och en vanlig bet, eller så kanske man bara väljer en av dom. Som sagt inte så sugen på input vad jag kunde gjort annorlunda i en jättegammal hand.

Att jag inte postar hhs bottnar ju mycket i att jag själv tycker det är tråkigt att kolla på hhs på forum, folk som är clueless kommer in och ger kritik då det är det sista jag skulle vilja ha från det här forumet och att man till någon del inte vill ge bort strat/avslöja hur jag tänker. Det lurkas extremt förvånadsvärt mycket här inne från andra får jag säga, både svenskar och utländska regs, lol. Kan försöka kika och se om jag hittar något, behöver nog lite inspo vad du/ni vill se för händer.

Kul att folk visar uppskattning , det gör det betydligt mycket roligare att ranta att folk läser och uppskattar saker. Bokar månaden då det är massor med irl planerat, var och såg parasite häromdagen på bio som jag kan rekommendera. På pokerfronten blev det en jättefin månad i form av alla aspekter förutom netwon. Ca 60k under ev, stabil winrate, stabil vinst i ev och väldigt bra volym. Men inte så mycket man kan göra när man spelar ett sånt stort gap med stakes. Var verkligen sjukt längesen jag sprang på mina högre nivåer och det börjar bli en aning jobbigt.

Fann lite dötid mellan grindtimmarna och kände mig sugen på att skriva en rant. Som highstakes-spelare / coach får man orimligt många gånger frågor som "vad som skiljer sig mellan dom bästa och resten" , "vad som gjort mest för din utveckling" , "vilken egenskap är viktigast" osv.. Tänkte svara ish på den här sortens frågor hur det är enligt mig. En sak som jag kan redan nämna nu är att det är såklart otroligt viktigt att vara consistent, men vet inte riktigt om det är en skill man kan utveckla. Känns som en vilja som måste komma innefrån. Annars tycker jag de flesta bra pokerspelarna är ganska duktiga på samtliga 3 saker, eller iaf minst på 2. 1) Professionalism - Detta är något som kan kompensera otroligt mycket för ens skillnivå. Tycker det än idag det finns bumhunters som är extremt dåliga på de högsta nivåerna. Men de flesta av de spelar tight, sjukt bra tableselection och tiltar sällan. De spelar uppenbarligen för pengar och inte för någon form av ego. BRM är också en väldigt stor del i den här fliken, det finns många spelare som har kommit och gått genom åren som var väldigt duktiga men haft usel BRM och gulat. Antal bord är också något som hamnar i den här fliken, man kommer ingen vart på att masstablea, ffa inte i början av sin karriär när man fortfarande lär sig extremt mycket av att spela. Men ja allt vad det innebär att bete sig professionellt är viktigt. Bör ändå tilläggas att jag tycker det går bägge håll vad gäller BRM. Det vanligaste är ju såklart att folk tar dumma skott de inte har råd med, men samtidigt skulle jag säga att det kan i teorin i form av ev vara en minst lika stor läcka att inte ta ett större game (ev större förlust i ev). Givetvis ska en generellt sälja av procent i dessa situationer dock. Ens risk of ruin ska alltid vara extremt låg oavsett hur bra gamet är imo. 2) Volym - Att spela stor volym är så sjukt underskattat och overlooked så det finns inte. Fram tills en spelar midstakes tror jag dock gemene spelar pluggar för lite off table och spelar för mycket volym. Man kan ju givetvis göra bägge, spela mycket volym och plugga mycket off table. Det är generellt viktigare att få in kvalitet över kvantitet i bägge områdena. Jag tror många skulle bli förvånade hur lite gemene hs-regg faktiskt studerar. Stor volym innebär oftast att man lär utvecklas snabbare då man får mycket erfarenhet, man behöver inte ha lika hög winrate för att göra bra pengar. Varenda pokerspelare kan säga saker som att "allt jämnar ut sig i längden" "poker är ett maraton inte ett sprintlopp m.m". Men jag tycker faktiskt det är relativt få som faktiskt spelar en stor volym. Desto lägre en spelar desto viktigare är det i princip. Om man tar t.ex gemene 2/4kr regg. Beroende på hurvida en sån spelar heltid eller deltid så kan dens situation se ut något som att den har säg 10-15k i rulle och typ 20-25k / månaden. Så vi höftar att personen i det här exemplet har 35k i net worth. En bra månad på 2/4kr kan dubbla (eventuellt trippla ditt net worth). Om det inte motiverar dig så vet jag inte riktigt vad som gör. Det är definitivt livsförändrande pengar en kan vinna. Sen blir det givetvis samma sak på 5/10kr osv. Poker blir definitivt mycket roligare när man grindar för att man känner för det och inte för att man måste / lever pay check to pay check. Spelare som inte trycker volym tvingas oftast spela stejkade eller lyckas aldrig gå upp i nivå för deras winrate kombinerat med låg volym inte riktigt ger utrymme för några skott eller ökningar av net worth (trots att de ev gör jättebra ifrån sig i form av wr). 3) Passion - Detta är nog by far det viktigaste och det som skiljer agnarna från vetet. Att brinna för spelet ger såklart någon snowball effect att den personen tenderar att trycka mycket mer volym / ofta studerar mer (eller iaf utvecklas på något vänster hurvida den faktiskt gör teori eller inte). Detta känns som en extremt logaritmisk skala, jag skulle nog säga att detta var den största nyckeln till mig under mitt första år där jag började spela heltid. Och man ser definitivt regelbundet hur folk som aldrig tyckte poker var roligt försvinner en efter en varje år. Kollar man på många av de som spelar highstakes så är det extremt många som verkligen inte scorear högt vad gäller talang. Jag hade själv sjukt dåliga resultat mitt första år på micro , minns att jag sett ngn screenshot där ja sam gale var break-even över 1 milj händer på nl25. Linus fick också re-grinda massor med gånger på nl100/nl200 när han failade att gå upp i nivå. Jag har dåligt minne hur det var med båten men gissar att han började spela 2012 (?) och inte hade spelat högre än 2/4kr fram till början av 2015. Skulle gissa runt 2016/2017 började han spela de högsta spelen regelbundet. Och skulle ändå säga att detta är normen, majoriteten av de som är väldigt dåliga var aldrig topregs på nivåerna medan de klättrade upp. Kanske finns någon korrelation med hur aggro BRM folk har förvisso. Ren viljekraft är bevisligen mycket viktigare än talang. Bevisligen behöver man uppenbarligen inte runna mest sims i världen för att utvecklas, jag tror det är som sagt överskattat hur mycket hs-regs studerar. Det är nog fair att anta att majoriteten av regsen på 5k+ studerar ungefär exakt likadant mer eller mindre. Så viktigt som talang är i början av ens karriär skulle jag säga att passionen är i endgamet. Att vara passionerad resulterar i att man får ut mycket mer information när man studerar, att man är mycket mer mindful när man spelar och snappar upp mer reads/exploits. Jag tror det är ännu mer extremt i mtts/plo där det finns folk som aldrig runnat en sim öht men på något sätt lyckas vara absoluta toppregs på de högsta nivåerna. Medan det samtidigt finns någon på plo50 som runnar sims hela dagarna. Hade jag varit mer matematisk och kreativ hade jag kunnat göra någon form av diagram som visar korrelationen mellan passion/utveckling. Då blir ju genast följdfrågan såklart hur man förbättrar sig inom det här området. I mitt fall ffa från att coacha så har jag lärt mig att man generellt får anpassa stora delar av coachingen till vad eleven finner intressant. Bara från egen erfarenhet så var jag pissdålig på språk när jag gick i skolan. Jag fick G i italienska på gymnasiet i utbyte mot att jag inte sökte steg 2 för att jag hade skolkat så mycket. Men sen fick jag för mig att lära mig spanska för jag tyckte livet i sydamerika var en aning begränsat om en bara pratade engelska. Mina lektioner bestod mer eller mindre av att prata med en colombiansk tjej som var runt 30 år över en kaffe som jag hade en hel del gemensamma intressen med. I kombination med mycket utgångar/dejtande gjorde det att jag lärde mig otroligt mycket mer på mycket kortare tid än vad jag någonsin gjorde i skolan när jag läste tyska/italienska. För det här var uppenbarligen roligare och mycket mer belönande för mig. Så jag tror en borde försöka utvecklas på så vis som den tycker det är kul. Att ha någon form av nätverk hamnar nog lite i den här kategorin med, i mitt fall så blev poker sjukt mycket roligare av att resa / bo med andra pokerspelare. Nu har jag förvisso inte bott med någon annan spelare på ca 5 år. Men det var ändå en tid jag ser tillbaka på som lärorik och utvecklande. Att sitta hemma och spela ensam är antagligen inte så kul, sen tycker jag personligen en borde resa för att utnyttja livet som pokerspelare till max. Pengar har så extremt kasst värde i sverige så det finns inte. Finns exakt ingenting som är roligt som går att spendera på. Vet inte riktigt hur det här fungerar riktigt, det är svårt att sätta fingret på vad exakt det är som gör att man utvecklas snabbare av att omge sig med andra pokerspelare. Skulle inte säga att jag någonsin har pratat överdrivet mycket poker med någon jag rest med. Men samtidigt kanske man får lite mer form av trygghet/empati när det går kasst och man kan motiveras av andra när det går bra. Tänker inte riktigt börja name droppa nu, men skulle säga att både jag själv, båten och flera av mina/våra kompisar har haft rätt sjuka break throughs under perioder där vi rest/umgåtts intensivt. Skulle säga att majoriteten av de man coachar failar förr eller senare på den 3e punkten. Känns nästan som regel snarare än undantag numera att folk brinner för poker som satan till de tar sig till en viss nivå och där bara dör allt intresse och de går in i ngn form av slappt mode där de konstant underpresterar inom samtliga 3 kategorier pga den 3:e. Bristen på passion. Om man skulle göra ngn form av 1-10 poängssystem i dessa 3 kategorier, så tror jag extremt många framgångsrika pokerspelare skulle scorea väldigt bra i minst 2/3.. De allra bästa har definitivt alla 3 delarna på mkt god nivå. Mvh ranter mcrantsson

Svarar att skatt är stöld.. obv

Yours truly bettade max på vår lokala brush och erbjöd hedge pre fight och varje rond Mvh grindledigt imogen

Sjuka var att jag tänkte ungefär sådär att det kanske fungerar som en morot för nykomlingar. Ang MMA-videon så tycker jag berkey är en fisk. Det är mobbing mer eller mindre att göra en sån här video och recensera en fisk när han spelar IMO. Han ber liksom inte om att bli reviewad av någon bara för han spelar live. Känns en aning obefogat då syftet med videon bara är att göra narr av honom. Att folk däremot väljer att skratta och göra narr åt hans publika coaching-videos när de är så här dåliga tycker jag däremot är extremt befogat.