Folke Rosvall

I dagens nummer av Travronden jämför Kanal 75-producenten Niclas Andersson spelvärdet hos olika spel. På en skala 1-5 finner han att spel på hästar har spelvärdet 5 och poker 2. Antingen har Andersson dåliga kunskaper om den bakomliggande matematiken eller också döljer han det hela för att han talar i egen sak. I normala fall ger hästspel en återbetalning på 80% eller mindre. På V75 är den 65% och om femmorna eller sjuorna faller är den 39% och om både femmorna och sexorna faller är den 26%, alltså sämre än både Lotto och Triss. På poker (Casino Cosmopol, big blind = 25 kr eller mer) så är den 95% eller mer. På stora potter är den t.o.m. över 99%. Det ska erkännas att vid jackpot stiger återbetalningen på V75 över 65%, men sedan V7 (och V8) slopades är spelet ändå inte attraktivt. Det finns egentligen bara ett spel på hästar som är bra och det är V6 vid dubbel jackpot. Då kan faktiskt återbetalningen överstiga 100%. Nu är naturligtvis inte återbetalningsnivån det enda som spelar roll. På roulette är den 97-98%, men så länge hjulet ger slumptal är det i princip omöjligt att få en edge (fördel) gentemot casinot. För alla spel (med en återbetalning under 100%) gäller att för att komma över 100% måste någon form av skicklighet finnas med. En intressant fråga är hur mycket den genomsnittliga spelaren vet om villkoren. Risken finns att Travrondens läsare tror på vad Anderssons skriver, alltså att hästspel skulle vara överlägset andra spel trots att så inte är fallet. Jag är övertygad om att det är lättare att gå med vinst på poker än på hästar. Anderssons 5 poäng mot 2 är enligt min mening helt fel. Jag skulle snarare sätta 5 poäng för poker och 4 eller 3 för hästar.

Jag har just fått reda på att hennes sista arbetsdag är den 29 januari. Sedan flyttar hon till Spanien.

Det ryktas om att head brush Karin ska sluta på Casino Cosmopol Stockholm, efter att ha jobbat där sedan starten 2003. Det påstås att hon ska flytta utomlands. Stämmer det? I så fall lär hon bli saknad av många. Hennes sätt att handskas med allehanda problem utan att förlora sitt lugn har varit imponerande. Pokerrummet går miste om en stor tillgång.

I morse var det ishockey på pokerkanalen. Man visade "Elite Ice Hockey League". Har ni hört talas om den ligan? Inte jag i alla fall, men det visade sej handla om England. Dom spelar faktiskt ishockey där.

Om du bor i villa och har någorlunda fri horisont mot söder så är det bara att köpa en parabol + mottagare för några tusen och börja titta. Satelliten befinner sej drygt 10 grader över horisonten. Skulle du bo i lägenhet och har balkong (eller åtminstone vägg) mot söder så gäller samma sak, men fråga först fastighetsägaren. Vissa kan vara ganska besvärliga när det gäller paraboler. Vill du veta mer om programmen så kan du gå in på http://www.frontrunner.tv

Det låter intressant! Jag har sett en del poker på youtube, men det har bara varit eftersändning. Har du någon adress till livesändning?

När pokerboomen stod på topp för 10 år sen fanns det åtminstone 2 satellit-TV-kanaler som sände poker. Dessa försvann så småningom och sedan har det varit ont om poker på satellit-TV. Ett tag fanns det en italiensk pokerkanal, men allt var tyvärr på italienska. Nyligen har jag upptäckt en ny satellitkanal som sänder poker, nämligen Frontrunner. Den finns på Astra 2G som ligger på 28.2 grader öst. Frekvensen är 11224 MHz och polarisationen är horisontell. SR är 27500 och FEC är 2/3. Den är stark här i Stockholm, men syns förmodligen i större delen av Sverige. Uppskattningsvis 30-50% av sändningstiden är poker, främst World Poker Tour med Mike Sexton och Vince van Patten. Resten av sändningstiden ägnas åt kampsport, volter på motorcykel, kullerbyttor på snowboard utför branta berg och liknande. Äntligen poker-TV via satellit. (Finns det fler pokerkanaler som jag har missat? Någon som vet?)

Jag har varit dum nog att ladda ner Windows 10 som har den dumma egenskapen att många viktiga brev sorteras in under "Junk Mail". I början förstod jag inte ens vart dom hade tagit vägen. Vet någon hur man blir av med Junk Mail-funktionen? Jag vill ha alla brev in i den vanliga inkorgen. Inget dataprogram i världen kan ju veta vilka brev som är viktiga och vilka som inte är det.

Jag har hört att lagstiftningen har ändrats så att om resan kostar över 500 kronor så måste chauffören tala om det före avfärd. Därmed borde problemet vara ur världen.

Så lustigt, jag hade just KK och la in 300 kronor. Och i mitt fall var det bra att det inte blev raise, eftersom det kom ett ess på floppen och två motspelare hade ess båda två. Där sparade jag en hel del pengar.

Jag måste be om ursäkt. Jag har talat med en annan person som satt vid samma bord och vi har kommit fram till att jag har missat en sak. Spelaren som vi talar om hade tidigare satsat 150 kronor genom att skjuta fram 2 st. 100-kronorsmarker. När han senare stoppade in 1 st. 1000-kronorsmarker så var det bara syn. Dealern gjorde rätt.

Detta hände i kväll på Casino Cosmopol kl. 18:25 på bord 3 (cash game Texas 25). Jag satsade 300 kronor genom att samtidigt skjuta fram 3 st. 100-kronorsmarker. Utan att säga något sköt en spelare samtidigt fram 1 st. 1000-kronorsmarker och 2 st. 100-kronorsmarker, alltså sammanlagt 1200 kronor. Dealern tolkade detta som call. Spelaren (som talade engelska) protesterade och ansåg att han hade raisat till 1200 kronor. Dealern stod på sej och ansåg att i detta fall skulle 1000-kronorsmarkern betraktas som en 100-kronorsmarker. Gjorde dealern rätt?

I helgen pågår Super Weekend på Casino Cosmopol i Stockholm. Eftersom head brush Karin var närvarande i går lördag kunde jag inte låta bli att fråga vad som gäller om man har en oslagbar hand. Jag minns naturligtvis inte ordagrannt vad hon sa, men jag hoppas att innebörden är korrekt. Jag: Vi tänker oss jag spelar turnering och att jag ska agera sist på river med den teoretiskt bästa handen. Måste jag satsa då? Karin: Nej, det behöver du inte. Vi har ingen sådan regel som man har på WSOP. Om du bedömer att ingen kommer att syna så kanske du anser att det är meningslöst att satsa. Men om du spelar konstigt, om du inte försöker vinna, så kan det bli aktuellt med en varning. Det kan innebära att du måste sitta ute ett varv samtidigt som blindsen dras. Jag: Jaså? Men hur är det i cash game? Karin: I princip är det samma regler i cash game. Men där är det ju inte samma poäng med att tvinga någon att sitta ute, eftersom inga blinds dras. Jag: Jag tycker att detta låter som diffusa regler. Karin: Det kanske kan tyckas så, men om någon inte försöker vinna så måste vi ju se till att spelet fungerar som det ska. Jag: Det kanske är som på travet; varje kusk måste köra för bästa placering. Karin: Ja, så skulle man kunna säga. Slut på referatet. Min kommentar: Rent principiellt vill jag ha exakta regler. En regel ska gälla alltid eller inte alls. Att en dealer eller brush utifrån en spelares spelstil ska göra bedömningar om avsikten känns inte bra. Casino Cosmopol har säkert goda avsikter, och vill man spela där så måste man gilla läget, men ändå.....? Vad tycker ni andra?

För cirka 10 år sedan läste jag att man i WSOP hade infört en regel som sa att man måste gå all in. Som motivering angavs att man inte skulle kunna hjälpa en annan spelare att stanna kvar i turneringen. Jag tyckte det lät konstigt, men jag trodde på det jag läste.

Jag har länge trott att WSOP kräver det, men Ola Brandborn säger att det är en missuppfattning. Jag hoppas att ni har rätt.

Jag håller med om att det är bra med så enhetliga regler som möjligt, men en skillnad hoppas jag att man inte ändrar på: Efter all in i cash game behöver man inte omedelbart visa korten. Jag tycker det är mer spännande om man väntar tills efter river. En fråga har vi dock inte fått svar på ännu (och du kan ju inte svara eftersom du inte besöker Casino Cosmopol): Räcker det med att satsa (om man är sist på river med den teoretiskt bästa handen) eller måste man gå all in? Någon som vet? Jag drar slutsatsen att det inte är Casino Cosmopol som är problemet utan ägaren Svenska Spel. Med en annan ägare så hade du kanske inte startat bojkotten.

Det här förstår jag inte. Collude betyder att fuska genom samarbete (två eller flera spelare är i maskopi med varandra). På vilket sätt skulle det i cash game vara fusk att inte satsa om man är sist att agera på river? I en turnering kan man hjälpa någon annan att inte åka ur, men vad är motiveringen i cash game? Jag kanske är dum, men jag behöver en förklaring.

Detta var alltså cash game? Regeln finns alltså på cash game på Casino Cosmopol? Jag förstår att regeln finns i turneringar men hur kan man motivera det i cash game?

Vad beror bojkotten på?

Brukar du aldrig spela där?

Vet du möjligen hur det är på Casino Cosmopol?

För ett antal år sedan läste jag att WSOP hade infört en ny regel som säger att om man har den teoretiskt bästa handen så måste man gå all in. Regeln torde ha införts för att förhindra att en spelare ska kunna hjälpa en annan spelare att stanna kvar i spelet genom att avstå från att satsa. Den motiveringen är lätt att förstå. Men nyligen hörde jag att en spelare på Casino Cosmopol i Stockholm hade blivit varnad för att inte ha gått all in med den teoretiskt bästa handen i cash game. Cash game? Finns det någon rimlig anledning att ha den regeln i cash game? Frågan är om den som berättade detta hade missförstått situationen. Eller kan det ha handlat om att dealern inte visste att det bara gäller turneringar (om den regeln överhuvudtaget finns på Casino Cosmopol)? Någon som vet vad som gäller, både beträffande turneringar och cash game? Casino Cosmopols House Rules ger tyvärr inget svar.

För egen del spelade jag bara big blind = 1 och 2 euro Texas. Om jag hade vetat att jag skulle få den frågan så hade jag skrivit upp vad som fanns. Men det jag minns var att man kunde spela Texas och Omaha och om jag minns rätt så var högsta nivån big blind = 25 euro.

Jag vill tillägga en punkt som också skiljer sej från Casino Cosmopol och som kanske kan vara av intresse. Gratis juice Om man ville ha en apelsinjuice så kom servitrisen snabbt med ett glas. Men när man skulle betala fick man svaret "det är gratis".

Jag såg att det fanns ett tv-bord, men jag koncentrerade mej på det vanliga spelet. Kanske någon annan kan berätta lite om tv-bordet och vad som hände där?