Folke Rosvall

Oavsett den historiska bakgrunden så är det inte tillåtet för amerikaner att spela nätpoker med utlandet. Men jag ändrar gärna frågan till följande: Är det någon som vet om Trump ser positivt på att ändra lagstiftningen så att det blir möjligt för amerikaner att spela nätpoker med utlandet?

Är det någon som vet hur Trump ser på förbudet i USA att spela nätpoker med utlandet?

Men vilken princip är bäst? För egen del tycker jag nog att den utländska principen (den kanske inte gäller överallt, men ändå), alltså att den som sist bettade eller raisade, borde visa först. Vad tycker ni?

Du har rätt. Diskussionen gällde att någon hade varit utomlands och att man där hade andra regler. På Casino Cosmopol gäller tydligen att den som på river checkar först också visar först.

En fråga som jag har hört diskuteras på casinot är följande: A sitter på UTG. B sitter på knappen. När 4 kort ligger på bordet satsar B. A callar. Alla andra slänger. När 5 kort ligger på bordet knackar båda. Finns det någon regel för vem som ska visa först? B som satsade på turn eller A som knackade först på river? Olika dealers förefaller resonera olika.

Blir det för dyrt för spelarna eller för casinot? Det beror väl på hur högt man spelar. Om potterna är stora så att det blir 100 kronor rake varje gång och om spelet dessutom är snabbt så lär det bli dyrt för spelarna. Men om potterna är små och om det ofta foldas före floppen och om spelet dessutom är långsamt så får casinot inte in särskilt mycket rake. Oavsett vilket så bör man inte ändra i ett citat. Det är bättre att skriva den egna kommentaren efter citatet.

Såvitt jag vet finns det liveturneringar för både heads-up och shorthanded. Men om det var nätpokern som var först eller tvärtom vet jag inte. Att det inte finns cash games live för heads-up har ekonomiska orsaker. Det blir för dyrt för casinot.

Du skrev i förra inlägget att casinot drar in cirka 2000 kronor i timmen (20 fullrejkade händer á 100 kronor). Min erfarenhet från 25-kronorsbord vid Casino Cosmopol är att det är få potter som är fullrejkade. Många potter är betydligt mindre än 2000 kronor och ofta blir det ingen flopp och då är raken 0 kronor. Jag vet inte om du har några erfarenheter från Casino Cosmopol, men jag har aldrig sett dej där. Att raken skulle vara 100 kronor hand efter hand måste vara mycket ovanligt. (Mina erfarenheter gäller 25-kronorsbord.) Jag har ingen exakt statistik att redovisa, bara mina erfarenheter. Är det verkligen dealerbrist som styr bordens storlek? Om casinot skulle få större inkomst per timme vid fler dealers och mindre bord så skulle man säkert ordna det. Vi kan nog utgå från att casinot gör bedömningen att intäkten per anställd inte vore maximal om man har få spelare per anställd. Du frågar varför nätbolagen inte har 20-mannabord. Svaret är enkelt: Det är bekvämast att kopiera livespelet. Det är alltid enklast att göra som alla andra. (Varför har alla pizzerior praktiskt taget samma matsedel? Därför att det är enklast att följa med strömmen.) Vad som vore intressant vore om någon av brusharna vid Casino Cosmopol ville kommentera vilken bordsstorlek som man tror är optimal.

Det kan inte gärna vara riktigt. I så fall borde alla casinon köra sexhandat, men överallt strävar man efter att ha 9 eller 10 vid bordet. Intäkten per anställd borde rimligen växa med antalet spelare. Det var inte snällt sagt.

Var det 25-kronorsbord? Det betyder i så fall att casinot inte håller stenhårt på 9-regeln, eller? Man kan tydligen fortfarande tänka sej 10 vid bordet? Om jag har fattat rätt så är det goda nyheter för oss som vill ha många vid bordet. Ja, ju färre spelare desto mer plats. Ja, ju färre spelare desto fler händer per timme. Olika spelare har olika spelstil. Vissa föredrar löst spel med få spelare, andra föredrar tight spel med många spelare. Det beror alldeles på. Ofta lyckas man inte fylla nästa bord och då får fler spela om man har 10 i stället för 9. Dessutom vill naturligtvis casinot att varje anställd ska betjäna så många gäster som möjligt. Det borde inte ligga i casinots intresse att gå ner från 10 till 9. En fördel med att det sitter många vid bordet är att man inte behöver betala blinds så ofta. Man kan vänta på goda kort utan att det behöver kosta så mycket.

Förslag till er som administrerar forumet: Ändra gärna regel 1.4 till "1.4 - Korspostning, d.v.s. att publicera samma inlägg på flera platser i forumet, är strikt förbjudet." Det kan ju finnas fler än jag som inte vet vad korspostning betyder.

Ok, tack.

"1.4 - Korspostning är strikt förbjudet." Jag kanske är dum, men kan någon förklara vad som menas med korspostning?

Härom dagen skrev en lärare i svenska en artikel i Svenska Dagbladet där han pläderade för att skriftspråkets "de" och "dem" borde ersättas med "dom". Tidigare har Lisa Holm, professor i svenska vid Lunds universitet, skrivit samma sak. För egen del ansåg jag detta redan på 60-talet. Motiveringen är mycket enkel: Eftersom "de" och "dem" är utdöda i det naturliga talspråket sedan generationer tillbaka (möjligen med undantag för Finland) så har dagens människor inget som helst gehör för hur formerna ska användas. Man chansar vilt. Ibland blir det rätt, ibland blir det fel. Senast idag såg jag följande här i forumet: "Vänligen skriv in dem sex bokstäver eller siffror som syns i bilden här bredvid". Det ska naturligtvis heta "Vänligen skriv in de sex bokstäver eller siffror som syns i bilden här bredvid". Skribenten i Svenska Dagbladet föreslog att lämpligt datum för övergången skulle kunna vara 2017-01-01. Därefter behöver igen skämmas för att man gör fel. "Dom" blir alltid rätt. Ett utmärkt förslag. Förändringar i skriftspråket kan gå trögt, men lyckades man en gång i tiden (på 40-talet) bli av med "vi komma" och i stället skriva "vi kommer" så finns det kanske ett visst hopp.

Du kanske inte såg den här kommentaren: Det lär finnas något som heter Bluestep som lånar ut pengar till folk med betalningsanmärkningar. Jag vet inget om villkoren, men du kan ju alltid försöka. Gå in på bluestep.se.

Det lär finnas något som heter Bluestep som lånar ut pengar till folk med betalningsanmärkningar. Jag vet inget om villkoren, men du kan ju alltid försöka.

Inte jag. Men har du provat att ringa Svenska Spel på 0770-111111?

Nu funkar det.

Jag ringde just dit och dom sa att dom jobbar på att lösa problemet.

Bra kommentar. Många tycker nog så utan att vilja erkänna det. Mina favoritplatser om det sitter 10 vid bordet är 5 och 6. Sämsta platser är 2 och 3 samt 8 och 9. Det är ju tur att vi tycker olika så att så många som möjligt blir nöjda.

Jag vill göra ytterligare en kommentar till detta med 9 eller 10 vid borden. Jag skulle tro att nybörjare hellre vill spela med många runt bordet. Då behöver man inte betala blinds så ofta, vilket gör att man i lugn och ro kan vänta på bra kort. Proffsen däremot vill ha färre runt bordet så att man kan spela fler händer och få mer action. Proffsen pratar ofta med brusharna medan nybörjarna är mer tillbakadragna och inte pratar så mycket. Brusharna får därmed uppfattningen att "alla" tycker som proffsen. Det kan mycket väl vara så att majoriteten vill ha 9 runt bordet, men jag tror inte att brusharna får höra alla åsikter.

Det varierar, men ungefär 2 av varje på vardagar och 3-4 av varje på helger.

Jag skrev mitt inlägg kl. 12:24 och inom en och en halv timme hade det kommit 4 svar. Glädjande att så många håller koll på vad som skrivs! Vi kan nog konstatera att många intressen står mot varandra. 1) Man vill ha svängrum 2) Man vill spela många händer 3) Man vill att många ska få plats 4) Varje dealer ska betjäna många 1) och 2) betyder färre spelare vid bordet, 3) och 4) betyder fler spelare vid bordet. För egen del är jag beredd att avstå från svängrum och många händer för att ge plats åt fler, men åsikterna är tydligen delade. Såvitt jag vet har Stockholms casino allt sedan starten 2003 haft 10 spelare vid cash game-borden (har inte full koll) så jag kan inte låta bli att fundera över varför man ändrar politik just nu. Kan det ha att göra med att vi under årens lopp har haft ett ständigt minskat pokerintresse med åtföljande minskat antal spelare? Jag kan tänka mej två förklaringar. Dels att många vill spela fler händer och dels att maxraken är lägre vid bord för färre spelare. Tack, alltid trevligt med uppskattning!

Häromnatten hände följande: Vid 1-tiden fanns 6 spelare på väntelistan för det enda 25-bord som var öppet. Vid bordet satt 9 spelare. Hela natten fanns folk på väntelistan och när casinot stängde kl. 5 fanns det fortfarande 2 spelare på listan. Det fanns ju plats för 10 spelare. Många fick vänta i onödan. Potterna gick miste om ännu en spelare. Casinot säger att man har märkt ett önskemål om 9 spelare i stället för 10. Men hur många har man frågat? Det kanske finns en majoritet för 10 spelare? Och för casinot måste det väl vara en fördel om varje dealer kan betjäna så många spelare som möjligt? Låt folk spela i stället för att titta på.

Jag tror att det kommer att dröja mycket länge innan en svensk vinner WSOP Main Event igen. Jag resonerar så här: Martin Jacobson vann år 2014. Året därpå nådde han, om jag minns rätt, inte ens 1000e plats. Hade han blivit så mycket sämre på ett år? Nej, naturligtvis inte. Året innan hade han mycket stor tur med korten och året därefter motsvarande otur med korten. Hur mycket vi än önskar att skickligheten i poker vore avgörande så måste vi nog erkänna att i en enskild turnering spelar tur och otur mycket stor roll. Varje år deltar cirka 6000 spelare. Om alla vore lika duktiga så skulle chansen att vinna vara 1 på 6000. Men vissa är duktigare än andra så chansen ökar till kanske 1 på 1000 eller möjligen 1 på 500. Flera duktiga svenskar ställer upp så chansen att just någon svensk vinner är kanske 1 på 100 till 1 på 50. Vi får nog tyvärr vänta 50-100 år tills nästa svensk vinner. Eller är mina uppskattningar felaktiga?