lumor_

Jag har stulit lite småsaker (godis och pennor, krafs m a o) från affärer eller från institutioner som t ex skolor i yngre dagar. Jag tycker naturligtvis att det är fel att stjäla. Inte för att jag får så fruktansvärt dåligt samvete om jag själv tar något från någon som inte förlorar så mycket på det utan för att jag inte vill leva i ett samhälle där det är tillåtet. Mina små snatterier var förstås inte ämnade att tjäna pengar utan snarare för någon missriktad ungdomlig äventyrslustas skull. Jag missunnar ingen känslan av att ha knyckt en Kexchoklad från Ica men i princip så är handlingen fel. Det är väldigt svårt att sätta sig in i din situation. Jag vet inte om du eller den "drabbade" tycker att $300 är mycket pengar eller inte. Att risken finns att åka fast eller få sitt eget konto låst skulle får mig definitivt att låta bli men om den risken var 0% är jag tveksam. Jag tror inte att jag skulle ta pengarna ändå. Kanske skulle spela lite på kontot bara för att testa (enbart om risken var 0%). Trådens coolaste förslag var ju att spela in lite stålar till stackarn och sedan PM:a honom om att byta lösen och önska god jul. Men det bygger ju på att du är en vinnande spelare och du verkar ju vara en looser.

Äsch, så säger alla som ska starta ett nytt nätverk...

I Pacifics senaste version av klienten kan man stänga av short cut keys. Andra trevliga fixar är att man kan stänga av den irriterande rutan som dyker upp efter varje hand som täcker knapparna mm.

Jag gjorde en likande grej på en annan klient. Jag vann $1 på en freroll! Började grinda på micro-micro-FL och kom väl upp i ca $5 efter mycket tragglande. Jag har mycket mer pengar på andra klienter men såg väl det där microbordet som något jag kunde pyssla med medan jag väntade på bra kort på de övriga borden. Självfallet ingick pengarna i samma rulle som alla andra pengar. Efter ett tag var jag dock ganska less på de superlåga nivåerna och gick upp lite för fort i insatser. Förlorade ALLT! ;/ Om du orkar är det väl bäst att hålla sig till låga nivåer men jag lovar att det kommer att kännas meningslöst. Särskilt de gånger som du vinner eller förlorar enskilda potter på andra bord som är 5-10ggr större än hela ditt "kapital" på microstället...

Jag vinner men inte så mycket. Jag spelar på mycket lägre nivå än trådskaparen så upp eller nedgångarna kan inte bli så stora. Jag brukar berätta för polarna och mina arbetskamrater både hur mycket jag vunnit totalt och om jag haft en dålig period. Mina vinster räcker till lite sparande och någon rolig pryl då och då men att hålla på att bjuda är det ingen som förväntar sig att jag ska göra. Jag förstår att det kan bli lite besvärligt när vinsterna blir riktigt höga. Själv skulle jag antagligen begränsa bjudandet till lite finare julklappar till släktingar men inte berätta för alla hur mycket pengar jag egentligen drog in. Jag har själv en god vän som har betydligt högre inkomst än jag (han arbetar som stafettläkare) och han har bjudit mig på lite småsaker som lunch och lite sprit någon gång. Det är klart att jag är lite avundsjuk på att han har mycket pengar men jag förväntar mig, helt ärligt, inte att han ska dela med sig. Jag skulle inte känna mig bekväm med att han bjöd på mer än det lilla han gör. Kanske vore inkomstskillnaden jobbigare om jag hade väldigt ont om pengar.

Detta med att det är skattefritt inom EU är ju ingen nyhet. Tidningarna skriver ju om det som något nytt vilket borde innebära att alla pokervinster är skattebefriade, eller?

Jag svarade

Fint att höra att du sluppit "återfall". Är du verkligen säker på att livepoker inte skulle få dig att bli väldigt sugen på att spela över nätet? Själv brukar jag vara på humör för mer poker när polarna ledsnat på kvällen. Om man har den där "jag ska bara vinna tillbaka"-känslan när det gått dåligt, eller "nu har jag flyt"-känslan när det gått bra kan jag tänka mig att det är lätt hänt att man fortsätter spela över nätet efter en live session om man tidigare varit beroende. Tror du inte att det är lättast att försöka glömma hela grejen med poker? Skit i pokern. Det är inte en viktig grej egentligen. Dessutom känner sig säkert dina närmaste mer tillfreds om de slipper oroa sig för att du kanske ska trilla dit igen.

Här hittade jag några fler trix: http://hide-ko.hp.infoseek.co.jp/movie.html

Låter som ett bra beslut du tagit. Tycker att det är bra att de som beslutar sig för att sluta berättar om det och hur det känns för att andra som har svårt att lägga av ser att de inte är ensamma och att det kan funka fint att sluta.

Han måste ha haft jävulusisk flax eftersom han verkligen måste vara mycket dålig med tanke på allt dumt som alla experter här på pokerfurumet vet om honom. Bara att grattulera gröngölingen

Lite småfegt men man undrar ju vad de synade med.

Var väldigt noggrann med att inte försöka stjäla blinds eller bluffa calling stations. Somliga att synar ner med J hög hela vägen. Semibluffar är givetvis också helt meningslösa. Om bordet är väldigt löspassivt kan du kosta på dig att ha lite högre VP$IP tror jag. D v s lägg till lite suited connectors i mediumposition (och kanske one gappers) de gånger du har några limpers innan dig. MarcusK > Ja det är statistik från Poker Tracker som visar bl a hur ofta han har varit med och kollat på floppen och hur ofta han höjt före floppen.

Om man har en liten hög med marker kan man få svårare att förstöra oddsen för eventuella draghänder som storstackare kanske har. Det kanske mer har att göra med skillnaden mellan pottens storlek och min stack. Tänkte jag fel här kanske? Spelar bara FL och någon enstaka NL turnering så jag kanske borde hålla truten när det gäller NL cash games...

I FL är du inte i underläge med en mindre stack. I NL är du i underläge med en mindre stack och för att du inte förstår att du är i underläge

Jag har spelat på props i ungefär fyra månader nu. I början gick det jättebra och jag femtiodubblade min rulle på två dagar. Sedan började helvetet. Jag gissade alltid fel, det var precis som att pokerklienten var manipulerad att floppa det som jag inte tippat på om jag betade lite extra hårt. Vad ska jag göra? Jag har några frågor: Vad är props? Får alla pengar om det blir 3 klädda kort? De brukar ju innehålla diverse färger, eller är det bara i fyrfärgslekar? Om man flopar flusj får man då behålla rajken?

Lila kan vara väldigt snyggt. Har dock inte sett hur Ken använt färgen.

Att nästan aldrig spela behöver inte vara samma sak som "refuses to play". De som proffs som sällan spelar på internet är nog snarare de som inte behöver det för att de ändå har det väldigt gott ställt. De är inte många men jag antar att Ivey kanske hör till dem. För min del skulle det vara trevligt med en tråd som heter "Sämsta Internetspelarna, lista på deras nick!" fast det är väl inte så troligt att folk lägger upp sina "buddy lists" där ändå

Nix, det fungerar naturligtvis även på $1/$2 som jag spelar. Det gäller bara att hitta usla motståndare. Jag tycker däremot att det är svårt att ha hög BB/100 mot mer normalt motstånd.

över 4 är inte svårt om man håller sig till väldigt lösa bord (Players/Flop 55% eller mer).

Bara 2 BB/100?! Jag ligger på 2 BB/100 på Party där jag tycker att det gått ganska dåligt för mig. På Pacific, där det som bekant kryllar av usla spelare och lösa bord, ligger jag däremot på drygt 6 BB/100 (lite mer under senare hälften av mitt spelande eftersom jag blivit bättre). På Pacific har jag ca 12500 händer trackade så siffran borde i alla fall närma sig vad jag kan förvänta mig få framgent. Jag tycker att jag begår en del misstag och att det borde gå att få högre vinst per 100 händer om man spelar optimalt. 2 BB/100 kan väl inte anses som godkännt eller? Jag kan i och för sig tänka mig att det är betydligt svårare på klienter med många tighta spelare som bonushorar. Även högre nivå borde väl vanligtvis innebära att man kan förvänta sig lägre antal BB/100...

Jag har liknande funderingar som trådskaparen. Spelar just nu FL $1/$2 (har spelat ca 18 000 händer på den nivån) och har skottat på 2/4 några gånger. Min bankrulle räcker för att gå upp men jag skulle nog bli rädd och gå tillbaka om jag förlorade 50-100 BB. Hur hög blir BB/100 för en spelare som är väldigt bra på FL?

Svenska spel kanske tar fram ett piller som får oss på rejäl tilt som ingår i den månatliga reload-bonusen från den komande pokersajten. Nämen skämt åsido (jag tycker inte ens illa om Svenska spel förresten), det där låter ju för bra för att vara sant nästan. Man kan ju räkna med rejäl lobbning emot att pillren tillåts från diverse håll. Kanske ännu en nyttighet som aldrig får se dagens ljus (eller blir kraftigt sinkat) tack vare våra icke hymlande företag som "tvingas" försvara sig.

Jag gick minus på Party förra veckan. Varje session under den veckan förlorade jag stålar. Spelade dock inte så mycket eftersom jag tappade lusten av förlusterna. Jag är en mediokert vinnande spelare i längden. De där citaten från folk som haft fel om olika saker var väldigt kul. Eftersom de hade fel måste även de som inte tror på riggning ha fel eller? Såg en kille på Pacific (FL 1/2) för en stund sedan. Han cold callade preflopraises med händer som t ex T7o, synde ner till rivern med bottenpar där han fick triss och liknande. Han hade gått plus ca $200 på en stunds spelande. Konstigt! Riggat! Nej, sådant ska hända ibland. På Pacific kryllar det av sådana som han och det vore väldigt konstigt om det inte gick bra för en enda av dem eftersom de är så många.

Chansen (väljer inte att kalla det risken) att dansen inträffar ökade betydligt när den först omnämndes i den här tråden. Det kan ju alltid slumpa sig så att någon vettvilling läser detta och får för sig att minska er fria vilja en smula genom att under hot tvinga er att utföra nakendansen. Somliga vettvillingar är nämligen riggade att reagera på det viset. (Inte jag dock, jag lovar) Kul att tråden är igång igen. Människan är för bra på att uppfatta strukturer (och brott mot strukturer) för att vara särskilt lämpad att ta till sig att slumpmässiga sekvenser inte är ordnade på något vis.